A. 金融发展是去上海好还是去深圳北京好~
最快都要明年年底才稳定下来啊。
中国经济或在明年中期遇最大困难
金融海啸已经在全球许多国家登陆，面对可能到来的经济衰退，全球正在采取救市措施。在我国三季度GDP增速仅为9％的情况下，未来一段时间内，我国经济走向如何？我想谈几点看法。
经济下行难以逆转
国家统计局20日发布数据显示，前三季度GDP同比增长9.9％，比上年同期回落2.3个百分点。以此来推算，三季度GDP增速仅为9％。因此许多人对中国经济四季度以及2009年走势表示担忧。
实际上，经济下滑已经相当严重，根据早前公布的9月份用电量增速已经滑落至3％，1~9月用电量增速滑落至9.9％，按照经验值，这个用电量水平对应的经济增速应该至少在9％以下。 主要问题在于出口和投资贡献下降，其中出口贡献下降了0.9个点。 现在看来，经济下行加剧正在进行中，很难判断何时见底，因为未来中国经济有硬着陆的风险。一旦发生，底可能是一个很长时期。 从金融动荡到全球总需求大幅下降，会存在一个滞后期，所以明年中期是一个很困难的时期。
四大因素影响通胀压力
国内9月份CPI上涨4.6％，比上月回落0.3个百分点；PPI上涨9.1％，涨幅比上月回落1.0个百分点。PPI与CPI双降之后，四季度及2009年的
通胀形势如何？
其实，CPI回落主要是翘尾因素大幅消失，PPI回落主要是国际商品市场近期大幅下跌。当前国内通胀压力减轻，四季度通胀有望继续回落，但2009年通胀存在较大不确定性。 {本回答属◇蓶чī℡ 版权，谢绝粘贴｝
西方国家兜底式规模空前的救援计划，始终是未来中长期内引发通货膨胀的潜在源头。就国内来看，几个方面因素值得注意：
1、能源、粮食等初级产品的价格会否震荡后返身向上。因为市场流动性疏缓后，资金是要找出路的，如果美国经济没有出现新的产业亮点的话，只可能有三个去向，消费信贷、新兴市场和能源等资源市场。如此一来，商品市场反弹，从而对PPI产生新的推力。 2、财政能力的减弱将迫使政府放松价格管制，从而使积压已久的通胀压力释放出来。 3、制造业大量企业倒闭后，制造品的供给层面将产生新的通胀压力。 4、不得不采取的扩张性货币政策与扩张性财政政策将从货币供应层面推动物价上涨。
企业最大压力是外需骤降
前三季度，规模以上工业增加值同比增长15.2％，比上年同期回落3.3个百分点，其中，9月份增长11.4％。这一数据反映出了企业经营状况的恶化加剧，增速回到个位数是大概率事件。 企业面临四大压力：汇率升值、原材料成本上升、劳动力成本上升、外需骤降。如果欧美经济陷入深度衰退，对于一个出口已经占到GDP40％的国家，是致命的。
现在看来，三季度出口依然平稳，主要是上半年订单延续，而1~9月美国金融危机还没有从市场明显扩散至实体经济层面，美国经济还维持2％的增长。但是9月份后期，雷曼事件后，感觉明显不一样了，市场与实体经济的防火墙被冲垮，未来几个季度美国经济将进入显著衰退，溢出效应波及全球，中国出口很不乐观。明年上半年有可能回落至个位数增长。
明年人民币贬值可能性增加
截至2008年9月末，国家外汇储备余额为1.9万亿美元，同比增长32.92％。9月份外汇储备增加214亿美元，远低于当月293亿美元的贸易顺差。 总的看来，7、8、9这三个月资本流入下降很厉害。金融海啸过后，国际资本从新兴市场撤离应该是一个趋势，而且正在发生。 美国经济去杠杆，消费信贷会大幅萎缩，与之对应的新兴市场出口模式的经济前景悲观。同时，变卖资产大量资本撤离去回补母国金融机构的损失，满足去杠杆的财务调整的要求也是重要因素。若趋势延续下去，不排除中国外储2009年中期后出现下降的月份。 事实上，2007年，中国经济已经走到了一个既有经济模式的尽头，劳动生产率的进步已经出现明显拐点。在中国新的模式出现以前，人民币实际汇率的升值空间已经耗尽。 这一点，海外最清楚，新加坡1年期不可交割的人民币汇率已经出现了明显贴水。2009年人民币汇率出现贬值得可能性在增加
中国制造业很脆弱 （建议别复制，复制者检举。本回答属わ蓶yiわ版权）
全球经济放缓对中国制造业影响有多大呢？ 在我看来，这是灾难性的。因为中国制造业都是大进大出的结构，资源和市场都捏在美欧的手里。 一方面中国制造业得承受原材料价格上升这种输入型通胀的压力；而另一方面，中国制造业又无法将成本压力外移，因为全球制成品的定价权不在中国，尽管中国被冠以“世界工厂”或者“世界车间”。但现代制造业价值链的两端都不在中国掌控，研发、原材料采购、品牌设计、销售渠道管理、售后服务、零售垄断巨头等等高附加值领域都在美欧手里。中国制造业只是拿订单干活，并不直接面对最终消费者。 这样的结构非常脆弱，资源和市场双向一挤，必然是企业大量倒闭。
要做产业价值链的延伸
中国是否存在新的增长点支撑经济呢？对于这个问题，要伤筋动骨的改革才能看到，也才能创造出新的经济增长点。 宏观上看，主要是调节投资和消费的结构，通过加快资源性产品和要素价格形成机制的改革力度，通过加快居民、政府、企业以及居民与居民之间的财富分配上的调整，坚定地转向内需消费主导的经济体。 微观层面上，企业所谓转型也好，升级也好，都不准确，并不是把我们劳动密集型赶走，内迁，这些都不能解决问题。中国制造业的问题是处于价值分配链的低端，在国际分工中任人宰割。 所以问题关键是做产业价值链的延伸，只有向两头延伸，如原材料采购、研发、物流、仓储、销售网络、品牌等，才能创造出现代制造业和现代服务业，从而也就达成了与宏观目标的一致。 （建议别复制，复制者检举。本回答属わ蓶yiわ版权
B. 做金融去哪个城市最好
比较一下北京、上海、深圳的金融业发展情况：
总体而言，北京的金融业体量最大，因为国有资本集中；
上海其次，代表外资资本；
深圳后发优势明显，代表民间资本。
总体而言，北京的金融业体量最大，因为国有资本集中；
上海其次，代表外资资本；
深圳后发优势明显，代表民间资本。
各有特色，各领风骚。当然，规模只是一方面，金融实力的比拼还需要从区域经济发展、商业环境、城市基础设施、人才集聚效应等多方面综合考量。
根据一家国际权威机构编制的国际金融中心指数，判断一个城市是否为国际金融中心有五个维度：商业环境、金融业务发展，基础设施，人力资本及城市声誉、其他一般性因素等。
按照这些标准遴选出的国际金融中心排名如下：
国内城市按照上述标准，上海排名在深圳和北京之前，北京可能会觉得很不爽，就因为我雾霾大、我是政治中心，就欺负我嘛，相信看了下面的数据你也会为北京鸣不平。当然，更多的还是从金融业务规模来讲。
金融行业规模
从金融资产总额、金融业增加值及占GDP比重、金融业税前利润等来看，北京都大幅领先上海及深圳，虽然其GDP落后上海2300亿元。
1.金融资产总规模上，北京是上海的8.76倍，是深圳的13.74倍，这一点相信大家去北京的金融街走一走就能感受到了，都是航母级的国有金融机构，工农中建总行、中国人寿、中国人保等等；
2.金融业税前利润深圳后来居上，与上海齐平，且增速虽大幅落后北京，却高于上海近7%；北京的税前利润是上海及深圳的8.5倍；
3.金融业生产总值北京小幅领先上海，深圳还有很长一段距离要追赶；
4.北京的GDP相比上海及深圳，对金融业的依赖较大。
1.金融资产总规模上，北京是上海的8.76倍，是深圳的13.74倍，这一点相信大家去北京的金融街走一走就能感受到了，都是航母级的国有金融机构，工农中建总行、中国人寿、中国人保等等；
2.金融业税前利润深圳后来居上，与上海齐平，且增速虽大幅落后北京，却高于上海近7%；北京的税前利润是上海及深圳的8.5倍；
3.金融业生产总值北京小幅领先上海，深圳还有很长一段距离要追赶；
4.北京的GDP相比上海及深圳，对金融业的依赖较大。
银行业实力比拼
决定金融实力的绝大部分因素是银行业。北京以工农中建四大国有行为主，而上海虽只有交通银行一家大型国有银行，但拥有22家外资银行金融机构，缩小了与北京的资产总额差距。深圳的银行业相比北京上海较弱，从北京的银行法人机构是深圳近3倍就能看出。
北京银行业人均拥有资产1.46亿元，而北京及上海人均拥有资产约0.8亿元。
按照北京银行业金融机构4000亿元假设（实际远远不止4000亿元，还未计算信托、财务公司、金融租赁等其他银行业机构），则北京的人均产值359万元、上海288万元、深圳585万元；
利润率即使按照10%计算，实际上2014年是非常好的年头，远远不止10%，这样计算人均收入：北京36万、上海29万、深圳59万，中位数也是41万元。
终于能够理解为什么深圳莲花山公园的相亲墙上面秀优越的好多都是银行员工了。
不信，有图有真相~
证券业实力比拼
北京上海深圳三城拥有法人证券机构数量相当，但管理的资产规模北京却比上海及深圳少一倍，这也不难理解，北京有四家国有大行、巨型国有资本，对于二级市场股票投资、股票承销发行、财务顾问等并没有那么重视，反倒是深圳后来居上，资管规模及增速都领先。注意，这是2014年的数据，2015年增速估计不会这么高了，因为这一轮牛市（哦，不，应该说上一轮了）正好是从2014年7月开始的。
但北京的证券业在支持实体经济上，遥遥领先上海及深圳，国内非金融机构通过股市筹集的资金额北京最高，是上海及深圳的4.76倍。知道为什么吗？因为上海和深圳有全中国最大的两家“赌场”（嘘嘘，小点声）。
另外，值得特别说明的是，上海有上海证券交易所，深圳有深圳证券交易所，北京有全国中小企业股份转让系统（新三板），对比一下：
上海上交所（战略新兴板）：
上交所各类有价证券总成交金额128.15万亿元，增长48.1%，其中，股票成交金额37.72万亿元，增长63.8%。定位为大型企业，盈利能力较强，战略新兴板侧重于高新技术产业。
深圳深交所（创业板）：
2014年末深交所上市公司总值128572.94亿元，增长46.3%。上市公司流通市值95128.44亿元，增长50.9%。全年证券市场总成交金额444708.19亿元，增长49.9%。定位为中小型企业，较上交所要求略低，创业板门槛也比战略新兴板要低。
北京新三板：
截至2014年12月末，挂牌公司达1572家，累计挂牌企业362家，投资者总数达48675户，是2013年年末总数的7.3倍。定位面向中小企业或创新型企业，与上交所及深交所基因不同，类注册制，属于多层次资本市场的基础层。
上海上交所（战略新兴板）：
上交所各类有价证券总成交金额128.15万亿元，增长48.1%，其中，股票成交金额37.72万亿元，增长63.8%。定位为大型企业，盈利能力较强，战略新兴板侧重于高新技术产业。
深圳深交所（创业板）：
2014年末深交所上市公司总值128572.94亿元，增长46.3%。上市公司流通市值95128.44亿元，增长50.9%。全年证券市场总成交金额444708.19亿元，增长49.9%。定位为中小型企业，较上交所要求略低，创业板门槛也比战略新兴板要低。
北京新三板：
截至2014年12月末，挂牌公司达1572家，累计挂牌企业362家，投资者总数达48675户，是2013年年末总数的7.3倍。定位面向中小企业或创新型企业，与上交所及深交所基因不同，类注册制，属于多层次资本市场的基础层。
C. 深圳和上海谁更有实力争当国际金融中心
当然是上海比深圳强。央行中国人民银行有一半人在北京办公，一半在上海办公，但是不在深圳。国际都只看上证，不看深指。而且深圳在国际上的知名度远远落后于上海，因为是新城市，连台湾人都把深圳读成深俊，就不要说外国人没听说过深圳了。金融证券交易量，上海上海证券交易所远超深圳。银行数量，上海也远超深圳。当然深圳发展速度稍微快一些。我的观察是，深圳逐渐会变成科技城市，就是中国的硅谷。上海以服务外企和大型央企国企为主，深圳以私营企业为主。虽然高层反复强调也支持民营企业，但中国赶超美国主要靠国企，因为有规模，以民企为辅。主辅要分清。另外，深圳的政治地位很低，副省级，深圳市委书记是中央候补委员，而上海则比省级高半级，市委书记则是政治局常委。深圳的高校研究机构远不能和上海比。上海地价过高，外推初创企业。深圳本来是初创企业王国，但深圳地价也骤升，几乎快赶上上海的地价了，连华为都把部分部门搬到惠州，这会阻碍深圳的活力来源。深圳和香港在逐渐同城化，甚至珠三角鹏穗港澳珠一小时生活圈，珠三角大湾区行成，会是新的增长点。但上海也会整合江浙成为上海大湾区。另外，借朝鲜韩国和解，以及朝韩俄蒙经济通道开跑，渤海大湾区(京津冀辽鲁)也会形成。
D. 上海和深圳哪个城市好些
一、 交通环境
1、上海的交通状况恶劣到什么地步呢？在徐汇区，到闸北区的办公点上班时。如果坐公司班车，5天一般有2天要迟到。如果改坐地铁，加转两趟公汽，还可以保证一小时左右到达。地铁1号线与2号线的交接处人民广场，在高峰期的拥挤状况怎么样形容也不过分。从这你就可以看出上海居高不下的房价确实有理由。地铁2号线人民广场至陆家嘴一段，高峰期能挤上就不错了。
2、而深圳，由于一开始城市建设就规划得很好，交通状况在全国各大中型城市中可能是最好的。除了深南大道在高峰期可能会堵车外，很少听说有堵车或班车迟到事件发生。在滨海大道与滨河大道，汽车开起来的速度可以以省际高速公路媲美。
二、人文环境
很多人说深圳人情关系冷漠，没有归属感。这主要是由于深圳绝大多数都是外来人口的缘故。随着越来越多外地人定居深圳，成为新的“本地人”，这种感觉将逐渐淡化。而上海人口老化和负增长是全国出了名的。深圳是全世界最年轻的城市，平均年龄28岁，谁有活力不用说了吧。
三、治安环境
不用说是上海好过深圳。原因只有一个：深圳流动人口远超上海，深圳有700多万居住半年以上的流动人口，全国第一，户籍人口只有154万，试问全中国甚至全世界有哪个城市有这样的人口结构？
四、生活环境
深圳是世界花园城市、国家环保模范城市、国家园林城市、花园式海滨城市，森林覆盖率超过35%；上海也算沿海城市，可是生活环境不行，别说什么海滩海岛，到现在还没有评上国家环保模范城。