农村信用社发放借名贷款

㈠ 借名贷款属违法放贷吗

什么叫借名贷款，什么叫假冒名贷款，区别

区别是被借人是否同意你使用他名字进行贷款。冒名贷款和借名贷款的主要区别：冒名贷款是用户本人不知情，但是用户需要承担还款责任；借名贷款是用户本人知情，另一方使用用户的名义去申请贷款，这样双方都需要承担还款的责任。本质来说，借名贷款的情节是更严重的。另外，不管是冒名贷款还是借名贷款，对于用户本人来说都会需要承担还款责任，这样用户会遭受资金损失。

一个是串通好被使用名义的一方受连带责任。一个是被使用名义一方对情况完全位置属受害方不会受到连带责任。前者两人共同承担责任 后者冒名贷款者承担责任，道德上讲前者的情节更为严重。如果你没有亲自去办理，比如签字不是你的笔迹，这种情形你可以申诉不是你的贷款，从而拒绝还贷，是不需要承担责任的。这个银行应该承担审核不严，造成失误的责任。

名义借款人和贷款实际使用人不一致：

一是冒名贷款。部分农村中小金融机构办理农户贷款时，在名义借款人不知情的情况下，虚构或采取不正当手段，借名义借款人的个人信息资料取得贷款。如曹某在李某不知情的情况下，用李某的身份证及名章在农村信用社办理冒名贷款5万元。二是借名贷款。借款人在征得名义借款人同意并取得相关个人信息资料的情况下，以多个借款人名义取得多笔贷款，获得较大贷款额度。此类问题比较突出，如某市13个县(市、区)27家农村信用社中该类贷款占该辖区冒名贷款总笔数和总金额的86.37%和79.73%。三是假名贷款。部分农村信用社内部管理混乱，为完成收息任务，虚构借款人名义和个人资信等信息资料，违规放贷。如某社为了完成贷款利息收入任务，信贷员虚构5人姓名，伪造个人信息资料以贷收息5笔共计9.35万元，贷款后直接转入利息收入科目，虚增贷款利息收入9.35万元。

民间借贷是违法的吗？家里有闲钱可以拿去放贷吗？

现在的民间借款许多早已背驰了初心，最初的民间借款该是根据礼教血缘关系和其它各种各样人际关系所造成的零星短期贷款资金周转个人行为，但如今基本上早已变成运营赢利性生活了。我还记得几年前以前有部分省区以非法经营罪立案侦查，依法查处了一些民间借款个人行为，在司法界异议特别大。并且民间借贷纠纷非常容易与违法吸收公众存款案子造成恩怨。近期人民法院也关注了这种情况，局部地区设立了职业放贷人规章制度。

对职业放贷人的案子是严格把握的，有关借款合同能够被确认失效。也有一部分人民法院协同税务机关对民间借贷纠纷实行回家的账款征缴个税。家中余钱去发放贷款，依据《合同法》的要求，彼此中间产生“借款协议”，法律性质为“借款协议关联”，也就是常说的民间借款。民间借款违不违法，重点在于贷款利息合不合理合法，贷款的目标总数，因此这儿说起一下贷款利息和贷款总数的难题。

亲戚家这种抵押借款，一定要记住好像房、车、船等房产或独特动产抵押，以这种独特资产为负债作保证的归属于质押，应当在登记机关开展备案，不然，假如负债期满后，借款人回绝清偿债务，债务人可能遭遇无法执行的困境。如果以自筹资金开展发放贷款，并且以发放贷款为业，且贷款目地具备生产经营性，归属于从业非法金融业务活动，别名为”职业放贷人“，其所签署之民间借贷合同因违背强制性规定。

会被人民法院确认为而失效。”职业放贷人“的借出个人行为不受法律保护。且中行商业保险监管联合会、中华人民共和国国家公安部、我国市场监督质监总局、中央人民银行，四部门也下发文件，《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，说明我国严厉查处职业放贷个人行为，由于此情形比较严重搅乱在我国金融体系，搅乱金融业纪律，导致金融体系监管混乱。

借名贷款法院如何认定

根据民法典规定，借名贷款出借人和借用人之间属于委托关系，借用人属于实际用款人。出借人明知是借名贷款，名义借款人与实际用款人之间实际形成隐名代理关系，应当由实际用款人承担还款责任，名义借款人不承担还款责任。

一、自然人之间借款合同的生效要件：

1、以现金支付的，自借款人收到借款时；

2、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；

3、以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；

4、出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；

5、出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。

二、民间借贷合同无效：

1、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；

2、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；

3、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；

4、违背社会公序良俗的；

5、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第九百二十六条 受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。但是，第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但是第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。

借名贷款的法律规定

借名贷款法律责任一般由名义贷款人承担，有以下判断标准：

1、合同相对性原则，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力；

2、是否出现代位权、撤销权、买卖不破租赁等法律规定的突破合同相对性的情形；

3、名义借款人是否向出借人披露了实际借款人。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。

债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

第七百二十五条租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。

㈡ 冒名贷款的违法风险

借名冒名贷款是通过欺骗的手段获取的贷款，是一种隐蔽性较强的违法违规贷款，规避了审贷分离、分级审批等信贷管理制度，使贷前调查、贷时审查流于形式，造成超越权限、跨区域、多头贷款等违规贷款更加隐藏，增加了信用社贷款风险，给信贷资金安全带来了极大的风险隐患。
1、借名冒名贷款降低了信贷资产质量这是借名冒名贷款存在的最大风险，因为借名冒名贷款立据承债人和贷款使用人相分离，权利和义务不对等，贷款到期后实际用款人往往不履行还款义务，大部分会引起贷款纠纷，给信用社信贷资产质量造成严重不利影响。
2、借名冒名贷款使信贷管理制度难以落实。信用社虽然制定了严格的信贷管理制度，严格防范自批自贷、超权限贷款、垒大户贷款、跨区贷款等违规贷款，但是，客户经理往往采取借名冒名贷款的方式逃避信贷管理制度，形成风险。
3、借名冒名贷款假冒农户之名，使不符合信用贷款支持的农户、非农户，甚至企业法人获取了贷款支持，而本应获得支持的农户却难获贷款，使相关农村金融方针政策在基层不能得到有效落实。同时，借名冒名贷款还往往出现信贷人员利用手中职权违反信贷纪律，以贷谋私，向贷款户“吃、拿、卡、要”，不见好处不办事，严重影响信用社的社会形象。
4、信用社因为发放借名冒名贷款，必须承担由此而引起的法律责任，潜在损失极有可能转化为现实损失。借名冒名贷款往往是信用社员工与用款人互相串通、内外勾结的结果，利用职务之便向用款人提供有关的信息，在得知被冒名后可能向信用社提出民事索赔，同时，由于冒名贷款违反了有关金融法律法规，监管部门将进行严厉查处，涉嫌违法的有关人员犯罪将被追溯法律责任。
5、它规避了贷款分级审批的制度，越权发放贷款。违反了《贷款通则》关于“贷款人应当建立审贷分离、分级审批的贷款管理制度”、“按规定权限报批”的规定。有些信用社主任、信贷人员因为某些关系人的贷款数额大，又无物抵押，上报审批又无望，于是采取了化整为零，冒名、借名的方式帮其获得贷款。
6、它违反了大额贷款一般要有担保的规定，使贷款风险无防。《中华人民共和国商业银行法》第36条规定：“商业银行贷款，借款人应当提供担保。”“经商业银行审查、评估，确认借款人资信良好，确能偿还贷款的，可以不提供担保。”一个不敢用真名立据的借款人，显然不符合资信良好的规定。这样借款人即规避了贷款风险又把风险留给了贷款人。
7、它违反了《贷款通则》关于贷款“三查”的有关规定，使贷前调查、贷时审查成了自欺欺人、糊弄上级检查的挡箭牌。
8、它一般是用款人与基层信用社员工互相串通、内外勾结、以权谋私的产物。某些信用社工作人员与一些私企业主、专业户有些说不清、道不明的关系，吃喝玩乐打成一片，由此产生腐败，不顾信用社资金安全，甚至想方设法为这些人贷款。

㈢ 农村信用社系统借名、冒名、假名贷款是如何定性

借款人属贷款诈骗，放款人则属非法放贷。

㈣ 农村信用社“三项整治”内容是什么

抵质押贷款风险排查，借名、假冒名贷款专项整治和置换、核销不良贷款排查清理“三项整治”专项活动