A. 農業銀行貸款要交保險金合不合理
確實有這樣的規定，這金額是合理的，大多數銀行都要求這樣。銀行對您放貸但同時需要您買保險，且第一受益人為該銀行是為了銀行自身分散風險的需要
B. 貸款是為什麼要繳納保費
因為銀行為了降低資金風險，以及避免借款人在還貸過程中出現特殊情況，無法履行還款責任的特殊情況。購買了貸款保險的借款人在還貸的過程中如果出了事故，保險公司就會幫助借款人向銀行還款。
需要注意的是，貸款合同屬於民事合同，只要不違反強制性法律規定，都以雙方約定為准。因此，是否要交保險費可以與貸款銀行進行協商，如果貸款銀行一定要交保險費，可以拒絕簽訂貸款合同，但是一旦接受交保險費並簽訂了貸款合同，其中的約定就受法律保護。
一、申請貸款買房的條件是什麼？
1、年齡在18－60歲的自然人（港澳台及外籍亦可）。
2、具有穩定職業、穩定收入，按期償付貸款本息的能力。
3、借款人的實際年齡加期限不應超過70歲。
4、有合法有效的購買、建造、大修住房的合同、協議以及貸款行要求提供的其他證明文件。
5、有所購住房全部價款30％以上的自籌資金（對購買自住住房且套型建築面積90平方米以下的，自籌資金比例為20％），並保證用於支付所購住房的首付款。
6、有貸款行認可的資產進行或，或（和）有足夠代償能力的法人、其他經濟組織或自然人作為保。
二、申請材料
符合以上條件的消費者才能夠申請個人小額信用貸款，另外，申請貸款還需要提交一些材料，具體分為以下幾點：
1.首先，借款人要有個人有效的身份證件，並提供戶口簿，而且要具備完全的民事行為能力。
2.其次，借款人要有穩定的工作環境和良好的收入，且還需要提交最近半年的工資條以及工資卡的流水證明；
3.未婚者提交未婚證明，已婚者提交家庭成員的相關資料；
4.去借貸銀行辦理固定賬戶；
5.銀行要求貸款人申請貸款所需要的其他資料。
C. 貸款包含服務費和保險費合理嗎
法律分析：這種情況是不合理的，可以投訴到當地銀保監局，讓他們出面協商解決。如果是單純的直接向銀行貸款，不會有服務費，辦理貸款，貸款人需要承擔的費用如下：
1、手續費。目前有些銀行會打著不收利息的貸款方式來吸引顧客的眼球，實則是通過收取手續費的方式收取利息
2、利息費用。利息費用的多少取決於貸款人所選擇的銀行或者貸款人的個人貸款條件，不同的銀行對於收取的貸款費用是不同的，如果貸款人的條件比較好，相對收取的貸款利息比較低
3、違約金。個人在與銀行簽訂貸款合同的時候，如果未能按照合同進行按時還款，銀行有權利通過簽訂的合同規定的金額來收取違約金。
法律依據：《貸款通則》
第二十四條 對貸款人的限制：
一、貸款的發放必須嚴格執行《中華人民共和國商業銀行法》第三十九條關於資產負債比例管理的有關規定，第四十條關於不得向關系人發放信用貸款、向關系人發放擔保貸款的條件不得優於其他借款人同類貸款條件的規定。
二、借款人有下列情形之一者，不得對其發放貸款：
（一）不具備本通則第四章第十七條所規定的資格和條件的；
（二）生產、經營或投資國家明文禁止的產品、項目的；
（三）違反國家外匯管理規定的；
（四）建設項目按國家規定應當報有關部門批准而未取得批准文件的；
（五）生產經營或投資項目未取得環境保護部門許可的；
（六）在實行承包、租賃、聯營、合並（兼並）、合作、分立、產權有償轉讓、股份制改造等體制變更過程中，未清償原有貸款債務、落實原有貸款債務或提供相應擔保的；
（七）有其他嚴重違法經營行為的。
三、未經中國人民銀行批准，不得對自然人發放外幣幣種的貸款。
四、自營貸款和特定貸款，除按中國人民銀行規定計收利息之外，不得收取其他任何費用；委託貸款，除按中國人民銀行規定計收手續費之外，不得收取其他任何費用。
五、不得給委託人墊付資金，國家另有規定的除外。
六、嚴格控制信用貸款，積極推廣擔保貸款。
第六十七條 貸款人有下列情形之一，由中國人民銀行責令改正：有違法所得的，沒收違法所得，並處以違法所得1倍以上3倍以下罰款；沒有違法所得的，處以5萬元以上30萬元以下罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
一、貸款人違反規定代墊委託貸款資金的；
二、未經中國人民銀行批准，對自然人發放外幣貸款的；
三、貸款人違反中國人民銀行規定，對自營貸款或者特定貸款在計收利息之外收取其他任何費用的，或者對委託貸款在計收手續費之外收取其他任何費用的。
D. 我在農業銀行辦裝修貸款強迫要買保險
在農行辦理貸款，沒有必須要買保險的規定。
E. 貸款每個月收取服務費和保險費合法嗎
法律分析：不合法。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式，不會有服務費和保險費。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
第六百七十一條 貸款人未按照約定的日期、數額提供借款，造成借款人損失的，應當賠償損失。
借款人未按照約定的日期、數額收取借款的，應當按照約定的日期、數額支付利息。
F. 在銀行辦理貸款要自己交保險，這個合理嗎
不請自來。這樣的情況不合法，不合理，但是現實中確實存在的。
按照銀銀監會的要求，銀行作為貸款方在給客戶辦理貸款時，不得搭售保險或者理財或者購買貴金屬之類的產品。但是這些規定往往流於形式，最終有多少效力，後續監管問題根本沒有人來監管和約束銀行的行為。
現實中確實是存在的，作為資金需求方的我們，根本沒有討教還價的餘地。按規定你是可以投訴，但是後面銀行不放款給你，不批准貸款給你，你損失的時間。而且很多購房合同中都寫明了，房貸下不來，定金是不退的，這個又是幾萬甚至是幾十萬的損失，這樣權衡利弊一下，絕大多數人都會默默忍受的。
就拿筆者的朋友來舉例，在XX銀行辦理房貸，銀行工作人員直接和他說，辦理貸款必須要搭售一份理財保險，要20萬元，10年後可取。買了這份保險，貸款利率可以打9.5折，還會加快放款速度，否則的話就要等，等多久就不知道了。筆者的朋友最後經過一番權衡後，還是忍氣吞聲買了這份搭售的理財保險，現在過去5年多呃，還沒有等到可以取出來日子。
綜上所述，這樣的情況不合法，不合理，但是現實中確實存在的。
霍說險途，這個問題我來說。
是否合理要看是什麼保險。
1、有些銀行為例完成第三方業務，要求貸款客戶按照貸款額的一定比例買商業保險。
這個肯定是不合理的。但是屬於民不舉官不究。
因為①畢竟買了保險也是自己的，整個的貸款成本也比高利貸低。②舉報了估計就會被銀行拉黑。
2、 信用貸款保證保險。
有些銀行的貸款業務是低利率的信用貸款，這時候一般要求客戶購買貸款保證保險。
一旦貸款人還不起貸款，由保險公司進行代為償還。這類貸款的利息一般是正常利息，不會出險超過7%年利率的利息。
這種情況是合法的。
但是做的恨不規范，某安普惠金融的信用保險的費率就超過了正常的保險費率，個人信用貸保險一般費率在1%-3%之間， 某安的貸款產品利息很低，但是信用貸保險費率達到了25% 。所以有句話，要想死得快，某安普惠貸。
3、 貸款人意外險。
這類保險是貸款時候銀行要求購買的。一般情況這類貸款的利息比價低6%左右。保險的保費也不高，大約是1‰—3‰之間，一旦借款人發生意外導致身故，那麼就有保險公司代替償還貸款。
這個保險就屬於保證保險類型。 也是合法的。
希望對你有幫助！
不合理，但是你又得買，沒辦法這個就是銀行的強勢的地方。銀行本身就是經營風險的機構，資質再好的客戶也不能保證100%還款，這就是風險，未來損失的不確定性。銀行又受銀保監的監管，對不良資產、壞賬率都有嚴格的監管指標要求，尤其對一些資質欠佳客戶銀行寧願不去掙那份錢也不願意承擔那份風險。現在銀行可以說是滿大街都是了，銀行之間也競爭激烈。讓客戶買保險就是為了把風險轉嫁給保險公司，這個險種叫信用保證保險，投保人是貸款人，被保險人是銀行，一旦客戶不還錢，達到保險合同生效的條件，就由保險公司來還，銀行就不承擔什麼風險了。
不合理
這是一種典型的捆綁銷售。銀行為了自身利潤，忽視企業真實需求，強制捆綁銷售，即增加了企業負擔，也違反了銀保監會，人民銀行扶持中小企業發展與金融產品銷售的相關法規，更違背了自由市場的精神，企業遇到該情況，可向當地銀保監分居或人民銀行舉報！
如果真要說，合不合理，那肯定不合理。
因為銀監局本身就規定不準搭售其他產品。
但是從另外一個層面來說，可以理解，原因有二：
1、如果是信用貸款，人吃五穀雜糧，誰也不會知道明天和危險誰先到，所以站在銀行的角度，客戶買一小點意外險，是可以理解的；
2、站在客戶經理角度上來說，幫你做完一筆貸款也不容易，銀行本身有很多指標，請客戶幫完成點任務 雖然不合規，但也可以理解。
都是的，銀行為了防止客戶意外人沒了，這貸款銀行不會承擔，那就讓客戶買保險，第一收益人是銀行
銀行比你有經驗，那些還不起貸款的，是什麼原因呢？
一是真的沒錢還款。
二是突然遭遇人身風險，人沒了。
假如有保險，受益人寫銀行，保險金直接還貸。
這個道理還不明白嗎？那有合不合理的說法呢？
不合理，可以去媒體舉報，或者去消費者協會和當地銀保監局投訴，現在打擊這種搭售行為！
霸王條款不理睬，
不合理，但是銀行要考慮風險，尤其是信用類貸款，對於貸款人來說貸款就是負債，要有一款產品把風險轉嫁。
G. 貸款保險費合法嗎
貸款保險費是貸款機構為了防範貸款帶來的風險而要求貸款人必須繳納的費用,一般出現在商業銀行購房貸款中。一般情況下，貸款保險費是貸款機構的用來規避風險的一項規定，辦理的貸款業務所需手續和利息總計不超過36%的話，一般來說就是合法的。
法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三十一條 沒有約定利息但借款人自願支付，或者超過約定的利率自願支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當得利為由要求出借人返還的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外
H. 申請的房貸，今天農行放款了，直接在我卡里扣了八百多的保險費，這個保險費收取合理嗎
代扣的。給保險公司的。
不能冒風險貸給你的，需要保險評估你所購買的房產是否值錢，值多少。總不能將100萬的房子貸給你500萬，也不能將50平米的房子隨意讓你說成150平米。
想通了嗎？
祝你心想事成。
謝謝你的提問
I. 貸款保險費合法嗎
一、貸款保險費合法嗎
1、貸款保險費是合法的。貸款保險就是保障銀行權利，萬一當事人不還錢，銀行直接找保險公司賠，然後銀行就沒損失，到但保險公司給你擔保，要收當事人費用。
2、法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條
借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。
二、貸款合同違約金五倍合法嗎？
貸款合同違約金五倍是不合法的，具體分析如下：
1、違約金數額的問題。雙方約定利率超過四倍，在履行完畢後，借款人又起訴，要求對超過四倍部分予以返還。對以上請求是否支持，司法實踐是，對已履行的超過四倍的利息不判令返還。
2、違約金上限的問題。法律規定違約金不得超過合同標的額的30%，貸款合同中約定的違約金數額沒有超過貸款金額的30%，也就是15萬，那麼有違約行為時應當如約支付，違約金數額超過了15萬，那麼超過的部分無需支付，因為已經超過法定上限，超出部分的約定違法無效。
J. 貸款有服務費保險費合法嗎
不合法。如果是單純的直接向銀行貸款，不會有服務費；辦理貸款，貸款人需要承擔的費用如下：1、手續費。目前有些銀行會打著不收利息的貸款方式來吸引顧客的眼球，實則是通過收取手續費的方式收取利息2、利息費用。利息費用的多少取決於貸款人所選擇的銀行或者貸款人的個人貸款條件，不同的銀行對於收取的貸款費用是不同的，如果貸款人的條件比較好，相對收取的貸款利息比較低3、違約金。個人在與銀行簽訂貸款合同的時候，如果未能按照合同進行按時還款，銀行有權利通過簽訂的合同規定的金額來收取違約金。法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。 依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。