有沒有人在上海金鹿財富貸款的

① 上海有哪些靠譜正規的貸款公司機構，我需要十萬左右，來實現我的創業。

根據放款機構來分，貸款公司有三大類：銀行、消費金融、信保機構公司。
一、銀行：國有大銀行和在上海開展業務的商業銀行。銀行利息最低，但要求較高，目前很多人首選的，具體的政策要求可以參考銀行官網。
二、消費金融：如中銀、興業消費等。單人額度最高20萬，夫妻共借40萬。
三、信保公司業務比較廣，客戶要求也最低，但是利息想對高。適合小額需求。
市面上還有很多助貸機構，正規的助貸機構都是費用後置。主要是幫助你匹配最佳方案的。如果你要申請建議你結合自身的條件，選擇最佳放款機構。
如果在上海有/銀行貸款/申請，可以上<助你融>辦，他們在上海做了很多年，都是做銀行業務。

② 上海滬深銀行直貸正不正規有沒有去貸過款的

社會經濟發展越來越快，人們的貸款需求也是越來越多，很多人在貸款的時候都會選擇從一些貸款中介那裡下，還因為他們的申請要求更低，下款額度更高，但是相應的利息也會更高，就上海滬申銀行直貸來說是屬於正規的中介機構，並不是銀行之類的貸款形式，因此我們需要注意的是，在進行貸款之前一定要看清楚自己的用途才行，如果急需用錢，而且還能保證貸完款之後能夠盡早的歸還的，那麼可以選擇這種貸款機構，如果想要利息最低不著急貸款的，那麼可以從正規銀行裡面進行貸款，這樣才可以更好的保障我們的合法權益。

3、為什麼要遠離小額貸款？

小額貸款下款速度是非常的快的，但是小額貸款如果出現逾期行為的話，對於自己的個人影響也是非常的深遠的，因此我們需要注意的是，如果有貸款需求，一定要從正規的銀行進行貸款，千萬不要上當受騙。

③ 有人在以上海永達集團(控股)有限公司為名義的貸款公司貸款嗎

沒明白你的意思，永達主要業務員還是汽車銷售，也有一些其他投資。買車可以和銀行貸款，你說的以他們名義貸款，這個好像不合法吧！

④ 你好，匯豐金融。這個公司是真的嗎我頭午在他公司貸的款。到現在還沒有到賬。我還打給他們2千多塊錢。

我前提就問了不收任何費用？他們說不收的，審核通過了，也讓我買會員，我不買，因為前提收費都是騙人的

⑤ 上海滬深銀行直貸，坐標中達廣場，正不正規有沒有去貸過款的

正規，但這一般屬於貸款中介，建議你小心謹慎。

對於很多資質不良的用戶來講，用戶通過銀行途徑申請貸款可能比較困難，因為銀行審核貸款的門檻一般比較高。有些用戶會去找所謂的貸款中介，銀行的直貸就是其中之一。直貸相對比較正規，屬於銀行的信用業務。

一、上海滬深銀行的直貸是正規貸款。

目前上海滬深銀行的直貸一共有17個網點，每個網點都是正規的營業部。為了進一步發展貸款業務，銀行會把一部分貸款業務外包出去，通過這樣的形式來聯系客戶，直貸就是這種模式。對於想要通過直貸申請銀行貸款的用戶來講，這種模式非常方便，門檻也相對比較低。你可以在直貸選擇信用貸款和抵押貸款，不同貸款的額度和門檻各不相同。

⑥ 我下午剛被上海一個叫金橋小額貸款公司騙了3000元，請問有沒有什麼辦法追回

遇到了詐騙，請盡快報警，別無選擇！

【網路反詐騙聯盟團隊】特別提醒：

請警惕網路上發布的各種虛假貸款和辦理大額信用卡信息的騙局！網上各種小額貸款公司和擔保類公司發布的所有隻憑身份證就可以貸款或者辦理信 用卡的信息基本都是低級騙局，無論公司是否注冊備案，都不要相信，騙子先騙你簽訂傳真合同，並按捺手印，然後會一步步騙取你交納保險費、支付首月利息、繳納履約費、保證金、擔保費、放款費、公證費、徵信費、抵押金、開卡費等等，還會以你銀行流水不足、查驗你的還款能力或者是驗資為名，要求你將自己賬戶上所有的資金打至騙子的賬戶，甚至要求你到指定銀行辦理銀行卡並存入一定的現金，然後綁定騙子的手機號碼等低級詐騙手段，殊不知這種手段會騙光你賬戶上所有的錢，如果你不按騙子的要求交納費用，騙子會以你已經和他們簽了合同為名，威脅要把你拉入黑名單、並威脅起訴你違約、賠償巨額違約金等等，這實為低級的詐騙手段和典型詐騙！

請永遠記住，凡是對方以任何理由要求你先支付任何費用的，都是絕對的詐騙，無論在任何情況下，都不要先給其他人匯款、轉賬以及繳納任何費用，以免被騙！更不要相信騙子的任何威脅，由於對方涉嫌詐騙，所以，和騙子簽的合約沒有任何法律效力，更不存在違約之說，騙子威脅到法院起訴賠償違約金的低級詐騙手段更是純屬無稽之談，無需任何擔心。

所以，特此提醒廣大網友，小額貸款公司是不能跨區放貸的，辦理信用卡請到正規銀行，不要相信網上各種投資、融資擔保公司以及各類小額貸公司發布的此類貸款或者辦卡信息，特別是北京、上海、廣州、深圳等大城市的這類公司基本都是騙子公司！如果被騙，無論金額大小，都請選擇報警！如此猖狂詐騙，還請各地公安機關大力打擊和整頓！

————————————————————————————————————————
有志於反詐騙的知識豪傑，快來加入【反詐騙聯盟團隊】吧，請點擊下方的【反詐騙聯盟】申請加入,一起答疑助人，讓天下無騙，沒你不行！

⑦ 請問：在上海證大財富的貸款還需要還嗎

貸款是需要還的，若是超過法定最高年利率24%的部分不受法律保護可以不用償還，但法定范圍內的還是需要償還的。

溫馨提示：借貸有風險，選擇請謹慎。
應答時間：2020-09-21，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。

[平安車主貸] 有車就能貸，最高50萬

https://b.pingan.com.cn/station/activity/loan/qr-carloan/loantrust.html?source=sa0000632&outerSource=bdzdhhr_zscd&outerid=ou0000250&cid=bdzdhhr_zscd&downapp_id=AM001000065

⑧ 公安經偵介入快鹿集團調查

央廣網北京4月5日消息(記者趙珂)據經濟之聲《天下公司》報道，今天有消息傳出，據上海快鹿集團內部員工透露，3月份快鹿關停了幾家子公司，自己所在的快鹿全資子公司，員工辭退了一半，一把手薪水停發。由電影《葉問3》假票房引發的連鎖反應似乎仍然沒有停止的跡象。
上海快鹿是一家民營投資公司，它旗下的子公司——大銀幕(北京)電影發行控股有限公司是電影《葉問3》的發行方。3月4日，《葉問3》開始上映，5天就拿下6個億的票房，但隨後就被曝出各種票房造假問題。最終，經主管部門查實有3200萬虛假票房，並遭到相應處罰。
正所謂「拔出蘿卜帶出泥」，《葉問3》的假票房事件雖然告一段落，但上海快鹿卻在媒體的審視下不斷爆出各種問題。先是旗下的兩家上市公司因為假票房事件而股價猛跌，然後金鹿財行和當天財富這兩家被認為是快鹿系的公司先後都發生了理財產品延期兌付和客戶擠兌的情況。
根據公告，金鹿財行、當天財富涉及的兌付金額分別為3億元和15億元。兩家公司都在公告里表示，快鹿集團會給他們的理財產品做資金擔保。但目前又傳出快鹿集團本身的資金出問題的消息，快鹿還能兌現自己的承諾嗎？《天下公司》今天分別詢問了金鹿財行和當天財富。金鹿財行的工作人員強調，快鹿的資金擔保是有書面授函的：
金鹿財行：您說的這個是快鹿30億的資產擔保，我們這邊也有書面授函這個情況我知道有，然後他還是說延遲兩三個月兌付，簽署資產保全協議，並且到我們總部蓋章，我們這邊在這周之內，會有具體的兌付時間列表會通知到客戶的。
當天財富方面則表示，外界傳言並不可信：
當天財富：首先你說的這個快鹿集團出問題這個事情我不知道，第二點就是外面飛的消息有可能只不過是公司一些暫時的方案，也不一定是真的。因為現在這種非常時期也有可能是以訛傳訛，亂七八糟的消息都在飛，沒什麼太大問題的情況下大家還是保持鎮定，聽公司怎麼講才是關鍵。因為我覺得作為員工來講，外面的消息我看了真的是在笑，那些消息是怎麼造出來的。
我們還對這兩家公司的高層以及快鹿集團的高管提出了采訪要求，但直到現在還沒有得到對方回應。
據業內人士介紹，快鹿集團對《葉問3》進行了一系列資本運作，有公司負責賣相關的眾籌產品，有公司去買票房收益權，有公司認購票房收益權投資基金，還有公司為這個基金提供收益保底。
表面上看，資本市場對《葉問3》抱有極大信心。但實際上，《葉問3》資本運作涉及的幾十家公司，都與上海快鹿集團關系曖昧，有的甚至直屬快鹿麾下。也就是說，《葉問3》的投資資金在快鹿的關聯公司間流轉後，最終又回到了快鹿手中。
快鹿的這種操作手法有沒有問題？互聯網金融千人會聯合創始人湯潯芳說，在法律層面上，很難說這是違規：
湯潯芳：他有什麼問題我們說了不算，得公安機關先查才能說了算。第二個就是說業務討論上看他各個實體之間法律層面有沒有瑕疵。中國法律的架構，包括P2P平台還有資產端資金端的股東之間的關系，還有關聯擔保這個事情，在中國的法律層面沒有明確的界定不能去做。比如所關聯擔保是不是合法，他沒有說不合法。還有一個就是資金端資產端後面的股東、P2P平台和擔保方後面的股東是一致的，合不合法，我咨詢了好幾個專業律師他們也沒說不合法，不能去做這個事，就是難以在法律層面說違規。
有觀點認為，快鹿集團一直在玩的就是一場龐氏騙局的游戲，出事情是遲早的事。湯潯芳認為，從快鹿的業務來看，不太像龐氏騙局：
湯潯芳：現在爆發出來的就是一個《葉問》這樣一個事情，我覺得很難說他是一個龐氏騙局，龐氏騙局是他自己賺的錢沒辦法給到投資人收益，然後不斷地用發新標去還舊的貸款融資，但是你看整個快鹿集團是不是這么做，我覺得也不一定。
現在，外界流傳消息稱快鹿集團資金鏈已經出現問題，湯潯芳表示，這件事只有公安機關調查以後才能有定論，現在大家都只能猜測：

湯潯芳：得看他自己本身的老闆有多少資產，上市公司多少資產，看他能不能填補《葉問》帶來的虧空。那麼資金鏈緊張是很多公司都存在的一個事情。但是說有沒有斷資金鏈的鏈條，我覺的現在下判斷還為時尚早。因為確實不知道他們具體內部的情況，去打聽的時候也確實打聽不出來，問也問不出來，你很難去下這個判斷。我們又不是公安機關，沒有他後台運營的數據，就是關於快鹿這個事情我覺得非常具體的下結論是對他平台上的投資人不負責任的。