㈠ 金融界帶你一文讀懂重慶農村商業銀行
2018年10月12日重慶農村商業銀行股份有限公司A股IPO進入預先披露更新狀態。招股書顯示，重慶農村商業銀行股份有限公司擬登陸上交所，中金公司將擔任本次上市的主承銷商、中信建投證券為聯席主承銷商，擬首次發行不超過13.57億股，占發行後總股本的11.95％，募集資金將用於充實該行核心一級資本。
基本概況
公開資料顯示，重慶農村商業銀行設立於 2008 年 6 月 27 日，是繼上海、北京之後全國第三家省級農村商業銀行。2010年12月16日在香港聯交所上市。成為全國首家上市農村商業銀行、首家境外上市地方銀行、西部首家上市銀行。總行設在重慶市。
2010 年該行首次增資，注冊資本金由60億元變更為70億元，經過首次公開發行H股並上市、內資股增發後，截至2018年6月30日，該行注冊資本為100億元。
自成立以來，該行各項業務保持良好穩健發展，資產規模穩步提升。截至2017年12月31日，資產規模達到9,053.38億元，貸款總額達3,383.47億元；負債總額8,405.32億元，其中吸收存款5,721.84億元；股東權益648.06億元，其中歸屬母公司股東權益632.49億元。2017年實現營業收入239.88億元，凈利潤90.08億元，其中歸屬母公司股東凈利潤89.36億元。
該行資產質量亦保持良好水平，截至2017年12月31日，該行不良貸款率為0.98％；撥備覆蓋率為431.24％。截至2018年6月30日，該行下轄5家分行、37家一級支行，共1,777個營業機構，並發起設立1家金融租賃公司、12家村鎮銀行，服務網路覆蓋重慶全部行政區縣。
股權結構
該行持股比例分散，第一大股東持股比例為 9.98％，前十大股東的合計持股比例為 45.98％，不存在持股 50％以上的控股股東。截至 2018 年 8 月 31 日，該行前十名股東如下：
報告期內，該行第一、第二大股東始終為重慶渝富、重慶城投，主要股東（持股5％以上的股東）的變化主要由於2017年9月增資擴股所致。報告期內，始終無單一股東持股比例超10％，主要股東合計持有發行人股份始終不超過30％，該行始終不存在控股股東和實際控制人。
財務數據
截至2018年6月30日重慶農村商業銀行資產總額為278.35億元，2015年-2017年的資產規模復合增長率為44.88％。2018年1-6月實現營業收入3.10億元，2015年-2017年該行的收入復合增長率為18.75％。2018年1-6月該行的凈利潤為48.87億元；2017年凈利潤為90.08億元，同比增長12.59％。2015年至2017年凈利潤的年均復合增長率達11.64％，報告期內該行凈利潤的增長主要是由於利息凈收入和手續費及傭金凈收入快速增加所致。
監管指標
1、資本充足率
按照2012年頒布的《商業銀行資本管理辦法（試行）》，該行目前適用資本充足率達標要求分別為：資本充足率不低於10.5％，一級資本充足率不低於8.5％，核心一級資本充足率不低於7.5％。報告期內各級資本充足率均符合監管要求。
2、不良貸款率
該行五級分類制度下的不良貸款金額及不良貸款率保持在較好的水平。截至2018年6月30日、2017年12月31日、2016年12月31日和2015年12月31日，不良貸款率分別為1.23％、0.98％、0.96％和0.98％，均滿足監管要求。
3、單一集團客戶授信集中度
截至2018年6月30日、2017年12月31日、2016年12月31日和2015年12月31日，該行單一集團客戶授信集中度分別為8.32％、7.88％、6.97％和6.79％，均低於15％，滿足監管要求。
4、流動性指標
2018年6月30日、2017年12月31日、2016年12月31日和2015年12月31日，該行流動性比例分別為49.11％、44.20％、37.88％和36.97％，流動性覆蓋率分別為237.89％、180.04％、134.38％和90.04％。報告期內流動性指標高於監管標准。
主要業務
重慶農村商業銀行主要業務包括公司銀行業務、個人銀行業務、金融市場業務。下表列示了報告期內該行各項業務的營業收入及佔比情況：
1、公司銀行業務
該行為企事業單位、政府機構以及金融機構提供廣泛的公司銀行產品和服務，主要包括對公貸款業務、貿易融資貸款、票據業務、擔保業務等。2018年1-6月、2017年、2016年和2015年，公司銀行業務營業收入分別為38.65億元、81.30億元、72.32億元和76.36億元，占營業收入的比重分別為29.14％、33.89％、33.32％和35.07％，2015年-2017年公司銀行業務收入年均復合增長率為3.19％。
截至 2018 年 6 月 30 日，該行擁有公司客戶 18.43 萬戶，從客戶所處地區看，重慶地區公司客戶 18.13 萬戶，占公司客戶數的 98.40％。
2、個人銀行業務
該行個人銀行業務主要包括個人貸款及存款業務、銀行卡業務及中間業務等服務。2018 年 1-6 月個人銀行業務營業收入為47.71 億元，占營業收入的比重分別為 35.97％，2015 年-2017 年個人銀行業務收入年均復合增長率為15.41％。
截至 2018 年 6 月 30 日，該行個人存款客戶總數為 2,670.60 萬戶，個人貸款客戶（不含信用卡透支）總數為 87.59 萬戶。該行向個人客戶提供豐富的貸款產品，包括個人貸款、個人存款、銀行卡業務和對個人客戶提供的中間業務等滿足客戶多樣化需求。
3、金融市場業務
該行的金融市場業務主要包括資金營運業務、資產管理業務、投資銀行業務和資產託管業務。金融市場業務的主要發展戰略為充分整合渠道資源，逐步打造「資產管理+財富管理+投資銀行」三位一體的營銷模式，不斷創新優勢特色業務。2018 年 1-6 月、2017 年、2016 年和 2015 年，該行金融市場業務收入分別為 46.22億元、76.31 億元、79.94 億元和 79.60 億元，占營業收入的比重分別為 34.84％、31.81％、36.83％和 36.56％。
更多精彩資訊，請來金融界網站(www.jrj.com.cn)
㈡ 2022全國農村信用社不良貸款總額是多少
2022上半年銀行不良貸款核銷額再創歷史新高:達4777億元! - 知乎
7月22日10551億元、12180億元、10299億元,連續四年全年核銷貸款金額均在1萬億元以上
㈢ 支行的不良貸款率
本行的不良貸款率為4.70%,不良率從2017年底的1.98%上升到4.70%,晉江農村商業銀行是一家位於福建省晉江市的農村商業銀行,分別為2017年的65.32%和10.78%數據顯示，2019年，民營銀
本行的不良貸款率為4.70%,不良率從2017年底的1.98%上升到4.70%,晉江農村商業銀行是一家位於福建省晉江市的農村商業銀行,分別為2017年的65.32%和10.78%
數據顯示，2019年，民營銀行不良貸款率最低，為1%，但增速最快；民營銀行、國有銀行和股份制銀行低於平均水平；城市商業銀行和農村商業銀行均高於平均水平，且不利壓力較大。
截至2019年底，福建農業銀行存款計劃總資產387億元，較2018年同行減少1.5%；債務總額353.72億元，比年初減少13.18%；不良率從2017年底的1.98%上升到4.70%，撥備覆蓋率從240.43%下降到150.91%；9月1日，營業收入9.1億元，凈利潤3831.91萬元，分別為2017年的65.32%和10.78%。
根據晉江農村商業銀行1月8日發布的2019年中國貨幣同業存單發行計劃。截至2018年9月底，本行的不良貸款率為4.70%，比2017年的1.98%增加了一倍多，達到137.37%。
晉江農村商業銀行是一家位於福建省晉江市的農村商業銀行。截至2018年9月，本行注冊資本為17.69億元。在福建省晉江市設立23家支行（含1家總行營業部）、19家二級支行和58家下屬支行，並投資設立福建大田金農上村鎮銀行有限公司福建泰寧金農上大金湖村鎮銀行有限公司。，福建新羅金村鎮銀行股份有限公司、福建泉州台灣投資區金農上村鎮銀行股份有限公司。《每日經濟新聞》的記者注意到，與長城西岸類似。
㈣ 2014年農村金融機構不良貸款率是多少
2014年銀行業金融機構不良貸款率1.6%。
截至2014年末，我國銀行業金融機構共有法人機構4091家，資產總額172.3萬億元，同比增長13.9%，負債總額160.0萬億元，增長13.3%;不良貸款余額1.43萬億元，不良貸款率1.60%，保持在較低水平。
不良貸款率指金融機構不良貸款占總貸款余額的比重。不良貸款是指在評估銀行貸款質量時，把貸款按風險基礎分為正常、關注、次級、可疑和損失五類，其中後三類合稱為不良貸款。
㈤ 農村商業銀行存在哪些風險 新聞
如果你知道農村商業銀行目前的資產質量的惡化程度，就不難理解為什麼央行對農商行吃獨食了。從去年開始央行對地區金融機構實施定向再貸款，再到日前對農商行和農合行實施定向降准，現在又要對農商行農合行包括城市商業銀行進行定向將准，原來是有些農商行已經壞賬累累，快揭不開鍋了。
銀監會的數據顯示，今年一季度全國農商行不良貸款余額為795億元，較去年同期增長30%；不良貸款率為1.68%，遠高於城商行和股份制銀行的0.94%和0.92%。
據《第一財經日報》報道，在眾多農商行里，不良貸款率高達10%甚至接近30%已經不是新鮮事，而3%至4%也是很常見的現象。近期公布2013年年報的江蘇連雲港東方農村商業銀行去年不良率26.76%，且資本充足率已經轉為負。
作為身處經濟發達地區的連雲港農商行，截至去年末營業利潤為-49.31萬元，歸屬於股東的扣除非經常性損益凈利潤為-162.56萬元，資本充足率降至-4.56%，其不良率已從2011年的1.75%上漲至2012年的13.02%，進而上漲至2013年的26.76%。截至2013年末，連雲港農商行100萬元以上的未決訴訟案件多達273件，涉及訴訟本金11.8億元，連雲港農商行均是原告，其2013年利息回收率僅44%。
連雲港農商行的存款增速都在放緩，連雲港農商行2013年存款總額為70.6億元，同比下降15.17%。與2011年數據相比，存款規模已連續兩年下降，導致其2013年的存貸比達到108.86%，遠高於2011年的71%。
整個農商行的資產質量都在下滑，今年一季度農商行不良余額是2012年一季度374億元的2.13倍，是2011年一季度299億元的2.65倍。這一比例高於城商行和大型商業銀行，但低於股份制商業銀行，今年一季度股份制商業銀行的不良余額為1215億元，是2012年同期608億元的2.41倍。
除了連雲港農商行之外，多家農商行不良率也較高。例如，2013年，安徽望江農村商業銀行貸款余額22.9億元，其中不良貸款余額2.13億元，不良率接近10%；江蘇睢寧農村商業銀行2013不良貸款率為4.28%，比年初上升0.48個百分點；安徽涇縣農村商業銀行2013年不良貸款佔比4.10%，比期初上升0.25個百分點。
分析認為，農商行貸款集中度高是一個重要原因，一是行業集中度高，一是地區集中度高，雞蛋被放在了一個籃子中，風險不能分散，很容易形成大面積壞賬。
農商行貸款一般都在本地區，區域范圍較小，如連雲港農商行則是經濟較發達地區；而行業在集中在批發零售、製造業和房地產業。張家港農村商業銀行2013年投向製造業的貸款比例高達42.07%；連雲港農商行2013年投向批發零售行業的貸款比例高達44.64%。
雖然規模較大的農商行分散程度略高，但集中在房地產、製造業等領域的比重依然靠前。北京農村商業銀行2013年房地產行業貸款329億元，佔比13.94%，僅次於佔比20.11%的票據貼現；上海農村商業銀行2013年涉及房地產貸款395億元，佔比17.96%，僅次於佔比18.49%的製造業。
可以肯定隨著資產質量的下降，農商行的發展進入惡性循環，其貸款增速也會下降，按照貸款創造存款的原則，其存款也必然顯著下降。江蘇一家農商行副行長表示：「去年以及今年一季度，貸款違約情況明顯增多，銀行貸款逐漸變得謹慎。」
以連雲港農商行為例，2013年末，連雲港農商行貸款總額為76.85億元，同比僅增長2.48%，這一增速遠遠低於高達14%的行業平均水平。
央行數據顯示，今年第一季度，包括農村商業銀行、農村合作銀行和農村信用社在內的小型農村金融機構的貸款新增額1597億元，同比少增加了471億元；而去年一季度，農村金融機構的貸款同比增加了2068億元，同比少增加1384億元。
顯然，對於農商行目前的不良資產，在穩定地區金融秩序，進行再貸款和定向降准支持的同時，一定要搞清楚是什麼原因造成的，是地區經濟系統性下滑造成的？還是貸款違規造成的？是貸款風險控制不力？還是內控薄弱？是公司治理、地方政府一股獨大造成的？還是貸款定價等技術性原因等等造成。
如果這些問題解決不了，農商行，包括農合行還有諸多的城市商業銀行將再次成為由納稅人填充的無底洞。
我們注意到，監管層對農商行的支持，都是以支持三農為目的的，但是當前的農村金融機構支持三農的貸款力度有多大呢。
從全國數據看，2010年、2011年、2012年全國金融機構涉農貸款分別達11.77萬億元、14.6萬億元和17.6萬億元，呈逐年增長之勢；而同期農村商業銀行、農村信用社涉農貸款分別為3.9萬億元、4.6萬億元、5.3萬億元，分別占涉農信貸總額的33.34%、31.51%和30.11%，佔比卻呈逐年下降趨勢。農商行對三農的信貸支持，顯然是有瑕疵的。
而我們也注意到就在央行對農商行下調村准率2個點的時候，同時，銀監會公布的11號文(整頓農村中小金融機構對非標資產的投資)，銀監會官員甚至表示放寬涉農銀行的貸存比要求。據中金公司的研究報告測算，11號文意味著當前農村中小金融機構非標超標約3000億元。同業模式這樣的金融創新令大量縣域信貸資源流向了產能過剩的領域(包括房地產)。
而中國農村正規信貸需求十分旺盛，有借貸需求的家庭比例達到19.6%，但他們的正規信貸可得性僅為27.6%，低於40.5%的全國平均水平。
而我們還注意到，在央行最近兩次定向將准中，第一次定向將准2個點的農商行存准率，而農合行只有0.5個點，而兩次降准，竟然都沒有農村信用社。當然這於農信社法定存款准備金率較低有關，但是其超儲率過高也是客觀現實，是因為農商行過於激進還是農信社過於保守？
有報道提到，有些農商行的風控機制不夠健全，所以容易被有瑕疵的非標業務鑽空子。比如項目通不過股份行的風控，而為找農商行出資，項目發起行或融資方會給農商行的相關負責人『返點』，一個2個億的項目，返點5‰就是100萬，而項目實際風險卻由農商行自己承擔。在該高層人士看來，類似的利益輸送現象在農商行的非標業務中或並不少見，而其操作方式具有較強隱蔽性，監管亦難於認定。
去年債市整頓銀行間市場丙類賬戶的時候就揭示，農村中小金融機構是債券「代持」行為的主要參與者——即給那些進行高杠桿高風險久期投機者提供了資金(或資產負債表)的支持。
在非標業務中，農商行等農金機構常扮演的角色正是出資方。例如在部分信託受益權買入返售業務中，農商行就常作為「乙方」出資，而非標資產的項目則多來自其他機構，並由這些機構打包、安排保函後出售給農商行。
那麼以上案例可以揭示，對農商行進行定向支持，是因為其資金缺乏，還是因為其內控薄弱，違規操作，答案顯然就要重新考證了。
因此，監管層在進行資金支持的時候，一定要分清責任和問題，對於那些故意違法違規的管理人員要讓他們承擔責任，而對於經營合規，成績優異的管理者要有一定的獎勵，無論是精神的還是物質的。同時引導或者強制他們合規依法經營，改進目前地方政府一股獨大，農商行對地方政府依附性過強，獨立性不足的問題。比如，有分析認為，農商行對地方融資平台的支持問題，是其壞賬多的一個主要原因。