① 汽車綠本抵押貸款需要本人嗎
汽車綠本抵押貸款需要本人。由於汽車綠本是汽車的所有權證書，是汽車的重要法律憑證閉告並，因此貸款轎跡機構需要核實抵押車輛的所有權和真實性，確保汽車綠本的真實性、合法性和有效友侍性。這就需要本人到場，以便貸款機構進行身份驗證和簽署相關的合同和協議。
② 車子不是本人可以抵押嗎
車主不是本人可以抵押貸款，不過有一個前提，那就是在辦理抵押貸款的時候，需要徵得車主的同意。非車主本人辦理抵押貸款需要的手續材料會更多，貸款機構處理起來也麻煩一些。
辦理車輛抵押貸款，需要帶的資料有借款人和車主的身份證、行駛證、機動車登記證、購車發票、完稅證明、汽車保險單等等，可以咨詢相關的貸款機構，看看還有什麼需要補充，盡量帶齊。
用車輛辦理抵押貸款，需要注意車子本身還有沒有在還車貸，如果還在還車貸，就需要車子本身還有再次貸款的空間才能申請貸款，不然抵押貸款的申請就很有可能會通不過。
辦理車輛抵押貸款以後，貸款人一定要按時償還貸款，否則就會產生比較嚴重的後果，比如說貸款人的徵信受到損害，如果長時間不還，被抵押的車輛還有可能會被強制執行，經濟損失會很大。
拓展資料：
按現行法律留置規定，留置權只能發生於幾種特定的合同關系中，《擔保法》第84條規定：因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。「法律規定可以留置的其他合同，適用前款規定。」雖然立法中對留置權發生的情形限定在幾種，但實務中，留置權與抵押權發生競合的案例卻大量發生，且大都是抵押人先設定抵押後，將抵押物交第三人修理、加工、運輸、保管等，很有可能不能清償修理費、加工費、運輸費或保管費，從而產生留置權與抵押權的沖突。對於二者競合時的效力問題，理論上有三種不同觀點：
1、抵押權與留置權競合時，根據二者設立或實現的先後來決定，設立在先的其效力優先於設立在後的；先到期的先實現，效力也優先。
2、留置權優先。即無論抵押權是否在留置權發生之前設立或實現，留置權人都可就標的物變價優先於抵押權人獲償。
3、留置權人如為善意，則留置權雖後於抵押權而發生，其效力也優先於抵押權；否則，其效力應後於先設的抵押權。
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第79條第2款採納第二種觀點。而我國台灣地區的《動產擔保交易法》第25條規定，抵押權人依本法規定實行佔有抵押物時，不得對抗依法留置標的物之善意第三人。該規定顯然採納的是上述第三種觀點。
在我國學術界，大部分學者支持第二種觀點，認為留置權應優先於抵押權，理由如下：
1、留置權是由法律直接規定而產生的物權，應當優先於通過約定產生的抵押權。
2、留置權所擔保的債權通常是因履行加工承攬、貨物運輸、倉儲保管等合同而產生。在履行這些合同時，留置權人往往要提供一些材料和勞務服務，且其費用也往往都由留置權人預先支付。假如留置權人享有的留置權不能優先於抵押權，那麼不僅不能實現其付出的勞動價值，而且有可能使其預付的費用也不能得到補償，這就會迫使留置權人採取預先的措施保障自己的權利，例如，要求定做人預先支付價款，這樣一來就會不合理地增加交易費用。
3、留置權人提供的材料和勞務，將使標的物的價值增值，這顯然是有利於債務人；同時優先保護留置權，也可能是有利於抵押權人的。