貸款年限越長賣房劃算嗎

1. 許多買房族都會選擇貸款30年，房貸真的越久越劃算嗎

很多買房的人會選擇20年來這30年的房貸，房貸是不是年頭越多越劃算，其實也不見得是這樣，因為房子貸款的類型有很多，然後一個國家一個社會經濟狀態的變化也有很多，你要從多方面去考慮。

房貸這個事情是一種迫不得已而為之的方法，如果說你是在一個自體經濟能力能夠承受的范圍之內努努力可以還清的那種，比如這個房子的總價是100萬，然後你現在手裡有80萬，有90萬，你可以冒一點風險，向自己的親戚朋友借一些把房貸一次性還清，因為就差那麼一點，你沒有必要把你分期貸款，你對自己未來工作的預期是比較樂觀的，自己能夠穩定的掙到錢，那就不用想那麼多。

2. 按揭房貸是時間越長越劃算還是時間越短越劃算

貸款金額和貸款利率相同的情況下，貸款期限越短，利息越少。
所在城市若有招行，可通過招行嘗試申請貸款，針對您具體申請貸款的執行利率、金額、貸款期限以及貸款還款方式的信息，需要您申請貸款後經辦行在具體審核您的綜合信息，貸款審核通過後才能確定。
請您致電95555選擇3個人客戶服務-3-3-8進入人工服務提供貸款用途及城市詳細了解所需資料。

3. 如果買房子，貸款時間越長越好，還是越短越好

房貸時間的長短是沒有統一標準的，在辦理房貸之前要充分考慮到自己的收入情況和經濟條件，如果屬於中等收入並且還貸能力比較普通，那麼就應該選擇時間更長的房貸產品，如果家庭經濟條件比較優越，並且具有較高的年收入，完全可以選擇相對較短的房貸業務，兩者之間嚴格來說並沒有優劣好壞之分，只有是否適合自身條件而不能用好壞作為區分標准。

由此可見，房貸時間的長短需要結合家庭經濟條件靈活選擇，簡單來說時間越長每個月的還款壓力越小，但整個還款周期所承擔的利息成本要遠遠高於短時間的房貸業務，同樣的道理，短時間房貸的壓力在於每月所承擔的還款額度則遠高於長時間的房貸，所以說兩種形式的房貸還是要充分考慮到各方面因素的影響，才能確保所做出的決定是正確的。

4. 購房貸款時間越長越好嗎

目前市場上存在的兩種觀點：

觀點一：通脹高貨幣貶值快貸款期限越長越好

首先有一句話：將一次性債務轉化成為分期債務，然後將中短期債務轉化成為中長期債務，是一個比較明智的選擇。

貨幣，是在不斷貶值的，也就是我們通常所說的通貨膨脹率，通脹越高，貶值越快。也就是說去年的一千塊到今年已經不是1000了，能夠購買的東西會變得更少，這就是為什麼在十年前我們覺得100塊錢很多，到今天100塊錢已經不算什麼是一個道理。所以，建議還是把還款期拉的越長越好，雖然貌似付出了很多的利息，但是仔細算算還是很劃算的。

觀點二：貸款期限並非越長越好會造成更多利息

還款期限越長，您需要支付的利息就越多。有人算過一筆賬，按揭購買一套房子，首付三成，按揭七成(按基準利率算)，貸款30年下來，最終的總成本比原房屋總價多了七八成，有的甚至翻了一倍。也就是說，按揭購房的利息負擔佔了總成本的近一半，30年後，購房者等於花費了兩套房子的價錢只購買了一套房子。這就是按揭的代價！

《買房貸款年限越長越好？別讓房貸捆死你的人生》關注「融360房貸」（fangdai123）微信號，回復「年限」即可獲得全面解析。

總結：

投資收益率超過貸款利率則期限越長越好

是盡量多佔據現金，還是盡快把手中的現金給銀行？占據現金顯然是要用於投資，不可能放在家裡睡大覺。所以這個問題再變一下：我是盡量占據資金去投資，還是盡快還給銀行？這個問題再翻譯一下：我持有資金的投資收益率是否可以超越貸款利率？

1.對於投資收益率能超過貸款利率的人來說，期限越長越好、本金還的越慢越好、越晚還款越好、等額本息好。

2.對於投資收益率低於貸款利率的人來說，期限越短越好、越提前還貸越好、等額本金好。

注意：這里的投資收益率，是指長期來看，平均的年化收益率。

為什麼投資收益率和貸款利率的大小關系就決定了是期限長短好、是否提前還貸好呢？

你可以這樣理解：利率就是資金的價格。如果我們以一個利率買入(借入)資金(比如以6%的利率獲得銀行貸款)，然後可以以8%的利率將資金賣出(投資)(將錢去投資獲得8%的回報)，那麼顯然我們賺了2%，這樣賺錢的買賣我們應該多做為好，多佔用資金。反過來，如果我們買入資金的價格成本高於我們賣出資金的價格，那麼顯然我們盡量不要佔用這種資金，盡快脫手為好。

量力而行收入高且穩定者期限越短越好

總之，貸款年限並非是越長越好,主要是看自身的經濟基礎和償還能力。如果是中老年人,則盡量貸時間短點,因為中老年人收入比較穩定,投資和花費也比較穩定,還貸對生活影響不大。而青年人則不同,投資和花費比較大,所以貸款年限可以稍微長一點,把現金留在手上,多從事一些投資,能夠產生更大的財富,有錢了直接都還清就可以了。

此外，收入高並且穩定的購房者，可以選擇等額本金的還款方式或是縮短還款期限，用盡早還款的方式，減少按揭所產生的利息成本；而收入中等，穩定的購房者則別無他法，只能通過選擇較長還款期限，降低月供負擔，緩解自身的還款壓力，這樣一來，還款的總成本也因年限的延長增高了。因此，這部分按揭購房者要做好打「持久戰」的准備。

拋開經濟償還能力，仔細對貸款年限、月均還款進行科學計算，就會發現，貸款期限不是越長越好，適當地縮減貸款年限，月供多付兩三百，最終省下的利息款可多達十幾萬。科學地取捨和選擇，也可以讓購房者省去一筆不小的開支。理解了這些本質，也就很好理解貸款期限是否越長越好這樣類似的問題了。

（以上回答發布於2016-12-08，當前相關購房政策請以實際為准）

買新房，就上搜狐焦點網

5. 按揭買房是貸款時間越長越劃算還是越短越劃算

如果自己支付償還能力強，當然是越短越劃算了，時間越長需要支付的利息也就越多。如果自己支付償還能力弱，只能通過時間的延長減緩每期的壓力，那總體需要支付的金額也越多。所以還是要根據實際情況進行還款期限的確定。

6. 投資住房貸款時間是越長越劃算嗎

要看自己的投資方向和確定自己的還款壓力。
我們都了解的是，房屋按揭貸款的年限越長，需要交的利息就越多，還房貸的壓力持續時間就越長。所以，申請房屋按揭貸款不少人認為貸款的年限越短越好。其實這是一種錯誤的認識。申請房屋按揭貸款，具體是看申請人的還款能力的，要求房屋按揭貸款的月按揭額不超過申請人月收入的1/2為准。申請房屋按揭貸款的年限越短，月還款的額度就會越高。所以，辦理房屋按揭貸款的申請多少年劃算沒有固定的答案，主要是看申請人的還款能力。
另外，申請房屋按揭貸款，除了關注貸款的年限，房屋按揭貸款的還款方式也決定著「劃算」。房屋按揭貸款有等額本息和等額本金兩種還款方式。在貸款的年限，額度，利率一樣的情況下，等額本金所還的總利息會比等額本息要少一些。不過這種還款方式在貸款初期還款壓力比較高。
因此，房屋按揭貸款的還款期限究竟應該選擇多長時間還是應該根據每個人的還款能力而定，畢竟適合自己的才是最好的。

7. 房貸期限多少年劃算，越多越好嗎

按這兩年的物價上漲水平和豬肉價格來講，房貸期限越長越好。
按每個月還款4000元來算，1989年的4000元和2019年的4000元的價值相差非常大，那2049年的4000元可能就是零花錢了。
當然還是結合你自己的實際情況來看，如果錢多沒地方用，只能放在銀行吃定期，還肯定還是全款買房劃算。如果錢不寬裕或者錢寬裕有其他好的投資方式的前提下，房貸越久越好。

8. 買房是不是貸款時間越久越合算

@zgd的答案做了一個非常漂亮的學術演算，不過我覺得他在看待買房是投資還是消費時有些模糊，導致最終結論略有誤差。
對於投資來講，要考慮的因素就是房產是否還能升值，波動幅度有多大，未來宏觀調控對房地產的影響有多大，國內是否會有金融危機導致房產市場崩潰，等等。面對這些風險，折現率（其實也就是你的期望收益率）可以定為15%或者更高。zgd的模型中應再加入房價上漲因素，假設為政府所期望的緩慢上漲，定為年均8%。以下為假設條件：
那麼，這項投資的現值為：
這張表說明：
1、現值為負，表明投資達不到期望收益率15%。根據投資期限的長短，首套房收益率大約在9%～11%。
2、炒房的期限越短，現值越高，說明短期炒房收益率高。因為投資期限越長，投入其中的本金越多，炒房的杠桿越低，在固定的房價漲幅下，收益率趨向降低。
3、二套房投資現值大大低於首套房，說明提高首付和貸款利率的做法大幅降低了二套房貸收益。因二套房投入的本金較多，杠桿率低，收益率低。
4、貸款年限越長，同樣條件下投資現值越高，說明貸款年限越長越好。但這不一定。通過測算不同的期望收益率，發現期望收益率大約在13.07%時（首套房，2年賣掉的情況），貸款年限不影響投資現值。高於這個數，貸款年限越長收益越高；低於這個數，貸款年限越短收益越高。該期望收益率臨界點不受房價漲幅的影響，但投資期限越長其越低。為什麼呈現這個現象的原因我暫時還沒想明白。
那麼，該項消費的現值為：
這張表說明：
1、貸款年限越長，總消費現值越高，即花費越多。
2、二套房總消費現值低於首套房，說明貸款越少，總消費現值越低，花費越低。
1、購房自住，並且長期都不打算賣掉房產或者更換新房的，屬於消費，能力所及范圍內越短越好（不一定，下文有補充分析）；
2、購入房產，自住或投資目的，很可能中長期會更換新房或者賣掉的，屬於長期投資，期限越長越好；
3、購入房產，但僅打算短期持有，抱有炒房目的，屬於短期投資。這個要看你認為你能從炒房中取得多少收益。如果認為房產將延續大牛市，房價繼續飆升，能取得很高的收益，那麼貸款年限越長越好；如果認為房產暴漲時代已經結束，未來增長步入低速，比如題中假設增速在8%左右徘徊，那麼貸款年限越短越好。
=====================
想到一個問題，補充一下：
對於將住房看作消費來講，我在上面的分析忽略了一個因素：機會成本。即使購房者不將房產作為一項投資，並不代表他不會將資金用於其他項目的投資。因為將資金用在還貸而喪失了投資其他資產從而取得收益的權利，為購房的機會成本。（對於投資而言，15%的折現率也就是期望收益率，本來就是投資者期望該項投資的回報，從而無需考慮機會成本）
那麼，消費的折現率中就應當包含機會成本，從而導致折現率高於無風險收益率3%。那麼，因為總消費的現值取決於折現率，也就是總消費現值取決於購房者能從其他投資中取得的回報率。這也就與其他幾位朋友的答案相適了。
對個人的決策而言，上文中歸屬於消費類的，即購房自住且長期不打算出賣房產或更換信訪的，應當再區分以下兩種情況：
1、如果能從其他渠道取得高於貸款利率6.55%的投資回報，貸款期限越長越好；
2、如果不能從其他渠道取得高於貸款利率的投資回報，貸款期限越短越好。
另外，如何看待通脹呢？通脹其實也是一種機會成本，代表你今天的消費比未來消費節約。也就是說，假設通脹為3%，那麼你今天消費就比明年消費節約了3%，即今天消費比明年消費「賺了」3%，類似一種投資收益率。既然可以看作投資收益率，那就可以當作一種投資渠道，應用於上文的判斷條件中。