A. 銀行貸款的車輛轉讓簽訂協議有效嗎
網友你好：銀行貸款買的車輛一般都辦理了抵押手續，所以這種車輛轉讓一是已經還清貸款；二是必須經過貸款銀行同意方可使轉讓協議方可有效，否則是無效的。
B. 沒還清貸款的車，轉讓協議有效嗎
這事不僅僅在於他是否會把車要回去吧，涉及的方面太多了。
還有保險的問題，萬一出事故保險賠款得打到他的帳戶
C. 按揭車轉讓給朋友，轉讓協議有效嗎，出了交通事故的話
按揭車轉讓給朋友，規范的轉讓協議是有效的。如果出了交通事故的話，可以提供規范的轉讓協議，釐清轉讓者的責任。
D. 按揭車輛轉讓協議如果以後出問題有法律效應嗎
買賣二手車雙方簽協議有法律效力。如果出現事故有法律效力。一、轉讓和買賣二手車即使不過戶，只簽訂轉讓協議，這樣的協議有法律效力。二、原因：根據協議的定義就可以看出協議等同於合同。定義：協議是在法律上是合同的同義詞。只要協議對買賣合同雙方的權利和義務作出明確、具體和肯定的約定，即使書面文件上被冠以「協議」或「協議書」的名稱，一經雙方簽署確定，即與合同一樣對買賣雙方具有約束力。三、注意事項：協議一旦達成法律是默認生效，如果車輛出現重大事故則原車主承擔法律責任，故車主簽完協議後就及時過戶保障自己的權益。
E. 車輛還沒有還清車貸，買賣協議還有效嗎
一份合同有效必須滿足以下3個條件：
1，是雙方當事人真實意願的反映；
2，沒有違反相關法律規定；
3，沒有侵犯他人（第三人）利益。
滿足以上條件的合同是有效的，受法律保護。
私人簽訂的合同，只要滿足以上3個條件，就有效。但是和銀行的借貸關系不因你們私人簽訂轉讓合同而轉移，銀行只認直接借貸方。
F. 按揭車轉讓給朋友，轉讓協議有效嗎，出了交通事
按揭車轉讓給朋友，轉讓協議是合法有效的。
如果發生交通事故，責任由朋友承擔。
《侵權責任法》第五十條 當事人之間已經以買賣等方式轉讓並交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。
G. 按揭車輛買賣協議可以公證嗎
某人前兩年花30萬元購買了汽車貿易公司的大貨車，並且在銀行辦理了抵押擔保借款分期付款。現在，和另外一人達成了車輛買賣協議，約定:車輛現在過不了戶，仍以賣方的名義還款，由賣方負責以後按月還分期付款;以後車輛發生事故與賣方無關。這樣的約定，未經債權人銀行同意，銀行也不會同意的。現在，對比一下糖尿病最新中醫療法。雙方申請公證這個協議。
現在，有兩種意見:一種意見是:此協議是債務轉讓，未經銀行同意，無效。不可以受理公證。同時，約定賣方與以後發生的事故賠償無關無效，車主照樣擔責。另一種意見是:可以辦理。一、雙方的協議對之間是有效的，其實商品房買賣合同。有約束力;只不過賣方承擔出名的風險，這是自願的。二、車輛買賣時交付主義，履行後所有權發生了轉移，控制權在買方，賣方無責任了。協議責任的約定有效。
上述協議涉及機動車這一特殊動產物權的變動，提供以下內容供參考:1、《物權法》第24條:船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。糖尿病如何食療。2、最高人民法院《關於連環購車未辦理過戶手續原車主是否對機動車發生交通事故致人損害承擔責任的復函》[(2001)民他字第32號]:連環購車未辦理過戶手續，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應該對機動車發生交通事故致人損害承擔賠償責任。因此在司法實踐中，因車輛買賣未過戶而發生交通事故的，登記車主不承擔賠償責任。
按照《合同法》第84條的規定:債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。如當事人要求就上述協議進行公證，公證處應按照《公證程序規則》第34條的規定，將債務轉移的相關內容完善。
H. 車輛轉讓協議。如果車是銀行貸款的。此協議法律承認嗎（甲方）是貸款車主
要看車主和銀行簽的貸款協議里是否有擔保或質押的條款，如果有一般是要經過銀行同意，或者償還完銀行貸款才可以轉讓的
I. 急急急。。有貸款的車輛轉讓協議 怎樣才能具有法律效應
有和他簽訂一個附期限的書面合同，約定好違約金，將來不履行以合同違約告他