① 以欺騙手段騙取擔保人抵押擔保,擔保合同有效嗎
假合同騙貸，擔保人擔保應當承擔擔保責任。
借款人以欺騙手段取得金融機構貸款，構成騙取貸款罪，詐騙行為和合同行為是兩個性質截然不同的行為。在民法上，前者屬於不法行為，後者屬於民事法律行為；前者是詐騙人在締約階段單方實施的，後者是詐騙人與被詐騙人雙方共同實施的，二者性質與內容迥異。
同時，由於金融借款合同本身並不損害社會公共利益，故也不能以損害社會公共利益認定合同無效。因此，此類合同屬於可撤銷合同，貸款人不行使撤銷權的，借款合同有效。由於主合同為可撤銷合同，在貸款人不行使撤銷權的情況下，擔保合同的效力應依據合同自身予以判斷。
此時，如果擔保人以自己提供擔保也受到借款人（即詐騙人）欺詐為由，主張撤銷擔保合同的，原則上不予支持。因為，擔保合同是擔保人與擔保權人（即借款合同中的貸款人）之間的合同，對擔保合同而言，借款人屬於擔保合同之外的第三人，雖然擔保人也因受到借款人的欺詐而提供擔保，此時只有當作為擔保合同的相對方（即貸款人）明知欺詐事實或可得而知的情況下，擔保人才能撤銷擔保，以維護交易安全。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
② 借款人向銀行提供虛假資料取得貸款因還不出錢，擔保人銀行卡被凍結，法院這樣做合法嗎
虛假不虛假是銀行說了算。你說的不算。你的擔保資格呢那是毋庸置疑的。現在貸款都是承擔的連帶擔保責任如果借款人沒有能力的話人家完全就是可以找擔保人進行代償所以。凍結你的銀行卡合理合法。
③ 銀行貸款提供虛假資料後果
會構成騙取貸款罪。
1法律條文
騙取貸款罪是《刑法修正案(六)》新設罪名。刑法第175條規定的多種犯罪之一，「以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」
2罪名分析
本罪主觀方面是故意，犯罪主體是自然人和單位，客體是破壞國家的金融管理秩序，客觀方面是給銀行或其他金融機構造成重大損失。
拓展資料：
一、立法背景
在市場競爭日趨激烈的情況下，不應當把從銀行獲取貸款後還不上的，都作為貸款詐騙罪處理。考慮到實踐中以欺騙手段獲取銀行和金融機構的貸款，客觀上擾亂了正常的金融秩序，《刑法修正案(六)》將其入罪。認定騙取貸款罪的關鍵有兩點，一是對欺騙手段的認定，二是對「給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節」的認定。司法機關在辦理此類案件時，應注意收集證據，在主觀方面證明被告人具有騙取銀行貸款的犯罪故意。同時，要注意查找充分證據，證明犯罪的實際後果非常嚴重，符合騙取貸款罪「給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節」的要求。
二、本罪與貸款詐騙罪、高利轉貸罪等相似罪名的區分：
騙取貸款罪與貸款詐騙罪在客觀方面都表現為使用欺騙手段騙取貸款，區別點在於行為人主觀上是否具有非法佔有的目的，對行為人主觀上沒有非法佔有目的，或者證明其非法佔有目的證據不足的，只能認定為騙取貸款罪。
④ 擔保人提供虛假材料擔保貸款是犯罪嗎
法律分析：如果擔保人資料造假，造成銀行損失或是貸款無法追回，需要承擔責任。
銀行貸款的擔保人，要承擔以下擔保責任：
1、作為一般保證責任保證人的，享有先訴抗辯權。即保證人在債務人的財產經法院強制執行仍不能履行前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
2、作為連帶保證責任保證人的，與債務人承擔同一的還款責任，不享有先訴抗辯權。即不論債務人是否有財產，是否經過法院強制執行，保證人都有義務承擔保證責任，向債權人償還欠款。
3、以特定財產(房產等)設定抵押提供擔保的，在債務人不履行義務時，信用社可以申請法院拍賣、變賣該財產，以財產變價款優先受償。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百八十七條 當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：
(一)債務人下落不明，且無財產可供執行；
(二)人民法院已經受理債務人破產案件；
(三)債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力；
第六百八十八條 當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
⑤ 借款人提供虛假資料,擔保人什麼責任
法律分析：如果是向銀行或者金融機構貸款的話構成貸款詐騙罪：（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；（二）使用虛假的經濟合同的；（三）使用虛假的證明文件的；（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；（五）以其他方法詐騙貸款的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
⑥ 貸款人利用假資料去做貸款，銀行沒有核實就貸款了，擔保人承擔什麼責任
第一擔保人是否提前知道資料是假的，如果知道那就慘了。先要承擔連帶擔保責任，然後等著。債權銀行是否移交司法機關。第二銀行肯定有責任相關人員要承擔最低的也是瀆職責任。第三這種情況已經構成了貸款詐騙罪。但是如果貸款及時還清銀行一般不會找麻煩。還有假如你不知道貸款人做假但是你作為擔保人既然簽字了就有義務替貸款人歸還貸款。然後你再到當地法院提起民事訴訟起訴貸款人以保全自己權益。
⑦ 借款人和銀行人員欺騙擔保人擔保,擔保有效嗎
借款人和銀行人員欺騙擔保人擔保，擔保無效。因為如果主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的，保證人一般不需要承擔民事責任。主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，保證人也不需要承擔民事責任。
擔保人清償債務後怎樣向借款人追償
1、保證人在法院判決書中明確享有追償權，保證人承擔保證責任後，另行向法院起訴要求主債務人償還墊付款，人民法院不予支持。法院依法作出的判決已在判決主文中明確保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。故無需另行提起民事訴訟，就可依法請求行使追償權；
2、享有追償權的保證人履責後可直接申請執行。人民法院判決保證人承擔保證責任或者賠償責任的，應當在判決書主文中明確保證人享有民法典規定的權利。判決書中未予明確追償權的，保證人只能按照承擔責任的事實，另行提起訴訟。如果判決中明確了保證人享有追償權，該保證人的追償權就已經得到法院的審查和確定。保證人可以依據已經承擔保證責任的事實，直接向債務人追償。債務人不履行義務的，保證人可以依據承擔保證責任的事實和判決書向法院申請執行；
3、已承擔保證責任的保證人有權向未被債權人主張過權利的保證人追償。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
⑧ 貸款人偽造資料擔保人不知情
法律分析：提供虛假擔保的擔保人的行為構成欺詐，因受欺詐而進行的民事行為是指一方當事人用捏造的虛假情況，或者歪曲、掩蓋真實情況的手段，致使另一方當事人陷於錯誤的認識而進行的民事行為。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二百二十二條 當事人提供虛假材料申請登記，造成他人損害的，應當承擔賠償責任。
⑨ 借款人向銀行提供虛假資料取得貸款因還不出錢，擔保人銀行卡被凍結，法院這樣做合法嗎
借款人如果還不上錢，擔保人是有連帶責任，要負責替借款人償還的。現在只是凍結，如果借款人還了錢就可以解凍。
⑩ 貸款人提供假手續但是擔保人當時不知情 等貸款發放以後才知道 並向銀行口頭通知 這種情況擔保人還有責任嗎
如果貸款人提供的資料是假的，就可能涉嫌貸款合同詐騙，這樣的合同應認定是無效的，擔保人不承擔擔保責任，但有可能承擔民事責任。
我國《擔保法》規定：
第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：
（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；
（二）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
《中華人民共和國擔保法司法解釋》：
第七條 主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任;債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。
第八條 主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
第九條 擔保人因無效擔保合同向債權人承擔賠償責任後，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。
擔保人可以根據承擔賠償責任的事實對債務人或者反擔保人另行提起訴訟。