㈠ 如果有100萬存款，40歲開始不上班，能生活下去嗎
100萬的存款用於理財的話，收益大概在每年4%~5%，也就是說你100萬，一年可以得到收益4萬到5萬塊錢。就是每個月收入3300~4100左右。如果你已經有房有車，不結婚不生孩子，只是用於個人消費的話，這個月收入能保證你5-10年內，在一二線城市處於餓不死的水平，在三四線城市能吃飽的水平。在農村的話，可能會過得稍微舒服點兒，能每天有肉有酒有煙抽。夏天能開空調，冬天能點爐子。還能隔三差五叫上三五好友，擺個龍門陣，炒幾個小菜，小酌幾杯。
前面為什麼加上個5~10年呢，就是因為考慮有通貨膨脹和物價上漲的原因，如果通貨膨脹和物價上漲的速度和幅度超過了銀行的存款利率，那麼你存在銀行的錢就會迅速的縮水，你將很快變得一無所有。當然這種情況在可見你未來不會出現，因為我想信我們國家有能力控制通貨膨脹的速度和物價上漲速度。這兩項漲的太快不但老百姓承受不了，國家也承受不了。所以大家放心，快速通脹是不會發生的。
但即使這樣，100萬的存款也並不能保證我們40歲以後能有穩定的生活，我們還要努力的去奮斗，掙更多的錢。如果你有100萬理財，然後夫妻倆，每個人再找一份工資在三到四千或四到五千的輕松點你工作，在三四線城市你的小日子將會過得很舒服，當然這是在沒有高消費的普通生活的前提下。
應該說夠嗆！
當前中國人的平均壽命是77歲，假定以77歲為准，如果從40歲開始不上班，那麼這段「逍遙期'是37年。
我們來算算這100萬存銀行里，夠37年的開銷不？
目前銀行的無風險理財收益，比如大額存單、國債等等 ，年化收益率基本都在4%左右，有的智能存款產品高一些，可以給到5%左右，我們就以5%為前提：
那麼，100萬存銀行里 ，一年利息為：100*5%=5萬，摺合每月4167元。
應該說，這個利息收入還算不錯的，每月4000多元，超過了很多人的月薪，現實中，月薪兩三千的一抓一大把。所以，每月4000多元的利息收入，如果盡量節儉的話，理論上應該夠了！
但這是有前提的，前提是不要有房貸、車貸，也沒有房租支出，否則光這些費用，每月加起來都要幾千上萬，再加上生活支出，孩子的教育支出，4000多是遠遠不夠的！
所以，有了100萬，存銀行里吃利息，想籍此就不工作了，非常不現實。即使現在都勉強，還沒考慮到通貨膨脹因素呢！
我們應該明白，錢存在銀行里，無論怎麼存，都是跑不贏實際的通貨膨脹率的，時間越長，錢貶值幅度越大。舉例來說，10年前的100元和現在的100元購買力是完全不一樣的。10年前100元能買很多東西，現在的100元去超市可能沒買多點就沒了！
綜上，有100萬存款，就想著吃利息不上班，真的是想多了！如果有10個100萬，也即1000萬還差不多！
其實100萬也不算多，北上廣深隨便一個房子就幾百萬上千萬了，人家也沒有這瘋狂想法啊！所以，還是老老實實上班吧。40歲還年輕，正當壯年，離退休還早著呢！再說了，人還是有份工作為好，不然非常容易陷入空虛和無聊的境地中，大家說對嗎？
不少人覺得只要我有100萬存款，定期存在銀行，只需要每天躺在床上，數錢根本不需要工作，光每年的利息就能讓自己的生活過得有滋有潤。
身為銀行的工作人員，對於這個問題並不認同，以下就是我的個人觀點。
在如今的 社會 ，能有100萬資產的人，九牛一毛，但是能有100萬存款的人屈指可數。
100萬對90%的人來說是一筆天文數字。
人人都想成百萬富翁，那樣生活就有所改變，不用每天辛苦的上下班，受領導的白眼。
如果在40歲的時候靠100萬存款，不用上班，能否夠自己的生活呢？
如果僅靠著100萬 不靠利息的話，只能說是坐吃山空。
就拿國有四大行的農業銀行來說，100萬存入這樣的銀行，非常的安全，有保障，畢竟是四大行，根本破產不了，所以不用擔心它的安全問題。
也就是說，100萬按照4%的利率，每年的利息也就是：100（萬） 4%（利率） 40000（元）。
40000（元）*12（月）3333元。
每年利息也就是四萬元，平均每個月3333元。
平均每個月的3333元放在國內三四線城市，屬於人均中等收入水平，在2019年國內部分三四線城市人均收入水平剛破3500元左右。
也就是說，每個月3000多塊錢的工資放在三四線消費城市，完全夠自己一人所用，如果家庭沒有房貸，車貸，過個普通的生活標准，肯定是夠一家三口生活使用。
但這也只是針對這樣的人群，如果放在一二線城市高消費人群中。每個月3300多塊錢的利息壓根不夠，有可能一個月的房租就在一兩千元左右。
所以這也是一個沒有標準的答案。
利率基本都能達到5%，比 如像民營銀行，四川順天府銀行，珠江銀行等 ，這樣的中小銀行。
100萬每年的利息，也就是：100（萬） 5%（利率） 50000（元）。
50000（元）*12（月）4166元。
100萬存入建設銀行5%的利率，每年利息五萬元，平均每個月也就是4166元。
綜合以上就是國內目前大銀行和小銀行分別的存款利率 ：如果是100萬購買大額存單，定期三年或者是定期五年，利率基本都在4% 5%左右。
平均每個月的利息收入也就是3300元左右 4200元左右。
首先我們得從幾個因素方面來看待這個問題。
①、如果你是單身人士，無車貸，無房貸，生活在三四線城市，那麼每個月3000多至4000多利息的收入，足夠自己不工作，靠利息生活 ，而且生活標准非常的不錯。
因為三四線城市每個月的收入，大概也在三四千塊錢左右的樣子。
最起碼在五年內保證你在一二線城市，餓不死在三四線城市過上中等生活水平的標准。
如果生活在農村可以這樣說，每天的日子用四個字來形容： 逍遙快活 。
最起碼農村的消費水平低，每個月三四千塊利息利息收入足夠讓你在農村頓頓有肉有酒，平時還能約上三五個好友小酌一番。
②、如果已經結婚，背負房貸，車貸，還有孩子上學，想靠100萬存款，每個月的利息不上班，養活家庭那是不可能的。
就算你是在三四線城市買的房子，總房價也在100萬左右，首付30萬，貸款70萬，分20年每個月的利息也在4000元左右的樣子。
現在孩子上學一學期的學費在一萬多左右，再加上人情禮節，生活開銷等等，平均每個月的生活開銷在7000元左右的樣子。
所以每個月三四千塊的利息是根本不夠生活，但是如果靠吃100萬老本的話，在五年內肯定是夠自己不用上班生活，但是時間一久，十年後20年後呢？
所以這是一個沒有標準的答案，根據每個人的消費標准所在城市的消費水平來決定的。
為什麼說在三四線城市單身一人每個月三四千塊錢不夠5到10年吃喝不愁呢？
那就是因為通貨膨脹，錢幣貶值，可物價上漲的因素所導致。
在十年前一斤豬肉，只需幾塊錢，但是現在一斤豬肉，最起碼20幾元左右。
這也就證明了物價上漲，通貨膨脹，錢幣購買力大大下降。
也就是說你在銀行存的錢會受通貨膨脹的影響，大大縮水。
所以光靠100萬確實保障不了我們40歲以後的生活，但是確實能夠保障在4 5年內吃喝不愁過上普通標准生活。
畢竟現在生活水平提高，物價大大上漲，原來100塊錢在超市能買很多東西，現在100塊錢的購買能力大大下降，只能購買幾樣東西。
所以就算我們有100萬也要努力奮斗，去掙更多的錢，有100萬存款的人，他的生活會非常的滋潤，100萬存進銀行，夫妻兩人再找一個輕松的工作，平均一個人每個月3000多塊的工資，夫妻兩人每個月加起來也有個七八千，放在三四線城市，每個月七八千的收入水平，再靠100萬存款的利息，每年也有個十幾萬的收入，日子可以說是越過越紅火，越過越舒心。
40歲有100萬，確實是成功人士，但是想靠100萬不工作，具體也得看自身的實際情況， 我個人覺得有100萬還不是到我們退休的時候，要更努力的賺錢，這樣才能保障我們20年後，30年後的生活保障。
對此，如果你們有100萬，會選擇怎麼辦呢？
（感謝各位朋友觀看和支持）。
40歲起不上班只靠100萬本息很難過上長久穩定的好生活，如果用好100萬理財本金，做好4點：規避風險，防止大虧，保持小賺，爭取大賺。還是能夠過好半輩子好生活的。
一、100萬本金不變，100萬的購買力下降。按照每年3%的平均通脹率計算，現在的100萬只相當於10年前的75萬的購買力，貶值了25萬；現在的100萬的購買力相當於10年後的135萬的購買力，貶值了35萬。往後要過同樣的品質的生活，需要更多的錢。
也就是說：按照3%的通脹率，要過上現在品質的生活，10年前只需要75萬，10後卻要135萬。如果不理財不投資，只靠銀行存款本息的話，家庭生活品質會越過越差，最後有可能過不下去。
因為，隨著通脹或說是物價上漲的作用，100萬本金的購買力持續下降，同時，利息也是持續地下降。我國1993年1年期存款利率是10.98%，2020年1年期存款利率是1.5%，下降了9.48%；經濟達的歐美國家現在利率有的已經是0利率，有的正在接近0利率，有的已經是負利率了，比如日本和瑞士等國家。往後的10年或20年，我國的存款利率也很可能從1.5%逐步地下降到1%、0%甚至負利率。
以前的100萬更值錢，以前的存款利率更高；相反，以後的100萬更不值錢，以後的存款利率更低。
二、100萬本金下降，100萬的購買力下降。把100萬存在銀行除了會面臨 通貨膨脹、物價上漲和利息下降3個風險之外，還有其他5個本金風險 ：1）：銀行經營不善引發的「銀行倒閉」而造成的本金損失；2）：存款人的債務違約風險或者經營風險引發的100萬存款被「查封、扣押或凍結」風險；3）：自己或家人因傷因病花掉100萬；4）：家人的揮霍或者被騙被借等原因導致損失100萬；5）：創業或投資導致100萬虧損或被生意或資產套牢。
如果100萬只存入銀行的話，以上5種本金的風險很可能讓100萬變小或變沒。當這100萬變小變沒，而你又沒有工資收入的話，有很大的機會變成「 又老又窮的老人」，很殘很慘。
三、努力保證100萬本金：不變小、不貶值；再爭取本金變大增值。為了避免有了100萬還讓自己成為又老又窮的老人，我們應該做好以下幾件事：
1）：繼續工作以獲得 「工資性收入 」，同時用100萬本金進行理財，以增加 「被動性收入」。
2）：當 「被動性收入超過家庭總支出」 時，可以退休不再工作，在此之前，應該工作。
3）: 進行理財規劃 -現金規劃 ：拿出40萬存入「大額存單」以獲得4%的利息，這1.6萬塊錢可以抵3到4個月的家庭開銷了。
4）：理財規劃 -保險規劃 ：拿出10萬到20萬左右，給家人配置足額全面的保險規劃，防止意外或疾病等 健康 風險吞噬掉100萬本金。
5）：理財規劃 -保值增值 ：剩下的40萬或50萬用來購買教育保險、養老保險、債劵、基金或股票，以抵抗通脹，放大本金。
綜合以上分析，簡單把100萬存入銀行不再上班，不能長久穩定地過好生活；而把100萬用作理財本金，當理財的「被動收入超過家庭總支出」時，可以退休不再上班了。別如果了，你要說你已經有100萬存款，如果啥呀？
一年12個月，你每個月的固定開銷是多少？一算不就知道你要不要繼續工作嗎？
所以，別那麼多如果，如果在現實面前，沒得啥卵用。
如果，在人生一輩子當中有很多的結果：
如果，你投資成功，你的100萬，可以變出150萬、200萬、300萬……
如果，你投資失敗，你的100萬，瞬間化為烏有……
如果，你這100萬，一線城市依然活的像狗，你買不了幾匹磚，你夠不了子女到上大學的費用……
如果，你注冊一個狗皮公司，雇幾個秋兒，你這100萬，只夠兩年不到的人力成本錢……
如果，你光靠吃這100萬 銀行利息，你最多挺30年……看你咋個吃，可能還挺不過30年……
如果，你這100萬，買個中高檔車子，本金就除脫幾十萬，每年還要燒油、保養、保險……
如果，一場大病，你這100萬，夠不上醫院三個月或者半年的葯錢……
如果，你這100萬，眼瞎找了一個敗家娘們兒，還不夠她逛幾次街……
如果，你這100萬，兒女不爭氣，不夠他們啃一年半載……
如果，你這100萬，父母年老進醫院，最後選墓地還得倒貼錢……
如果，你婚姻失敗，你這100萬，精神和肉體損失，不會給你留下幾個子……
如果，你吃喝嫖賭五毒俱全，你頂多瀟灑幾個月，命長一點，可能就是一兩年……
未來不確定性的東西太多了，還有好幾十年在等你，有無數多的如果，也有無數多的結果，所以，先把第一個如果把它如果了再說如果……
如果有100萬存款，從40歲開始不上班，能靠這些錢活下去嗎？我的答案是能，但是你必須要學會一些投資理財的知識，讓這些資金能夠保值增值。
一、我們先來看一下，如果資金不保值增值的話，是什麼情況。如果這些錢只放在銀行的活期賬戶里，每年只有0.3%的利率，那就幾乎等於沒有利息，假如預期壽命有40年，40年之內用這100萬生活，平均每年只有2.5萬元，每月大約有2000元的生活費。
這樣算下來，看著好像也能維持生計，但其實是不行的，因為這40年中物價要上漲，20年之後物價可能會上漲一倍，40年之後，物價就變成現在的4倍，那時候你相當於只有500元的生活費了，顯然是無法生存的。
還有就是中間你不可能一直不生病，一旦生病，就要花去大量的存款，那麼你每個月2000元的生活費就保證不了，甚至有可能連1000元也不到，如果再考慮物價因素，相當於每月的生活費只有200多元，顯然生存不下去。
所以要想用100萬元生活40年，必須要讓資金保值增值。
每年正常的通貨膨脹率大概是4%左右，也就是說，如果你100萬元每年能有4%的投資收益率，就基本可以實現資金的保值，如果超過4%，就實現了資金的增值。
比如我們購買5年期國債，投資收益率為4.27%，4%用來保值，0.27%就是增值部分。
同樣的道理，如果你學會了投資理財知識，你的投資收益率能夠達到年化10%，4%用來使資金保值，6%用來使資金增值，你可以用6%的增值資金用於生活，這樣不但可以保證了未來的生活，還能夠讓這些資金一直延續下去。
這樣算下來，如果你理財收益率能夠達到4%，就相當於這40年內100萬元的存款沒有貶值，即便物價上漲了，你用這些存款也可以得到相當於現在2000元每月的生活費，生活水平就和現在差不多。
當然，另一個問題就是醫療的問題，一旦出現大病，有可能就會破壞你的生活保障，這是用存款養老的一個風險。
三、還有一種方法，就是用100萬元進行投資理財，然後購買 社會 基本保險。如果按照60歲退休，從40歲開始你可以購買社保，20年的時間大約需要投入30萬元，這樣退休之後，你應該能拿到相當於現在800元左右的養老金，隨著年齡的增長，這個金養老金還會提高，這樣你就享受到了 社會 的福利保障。
同樣你也可以參加居民醫療保險，每年只需要交納300~500元左右就可以了，對於一些小病自己負擔，一旦有了大病可以報銷，我覺得這樣的養老方式更科學。
剩餘的錢你可以用來投資理財，也可以用理財收入來購買養老保險，這樣你的資金會進入一個良性循環，未來養老也更有保障。
通過上面的分析，我們可以發現，40歲的時候，如果擁有100萬存款，是可以用這些錢生存下去的，但關鍵是不能坐吃山空，你必須學會投資理財，讓這些錢幫助你去賺錢，而且最好的方法是參加 社會 保障，這比單純依靠存款養老要安全的多。
如果把「 生活」改為「生存」，應該是可以的
100萬的存款，如果按照4%的利率，一年的利息是4萬元，摺合到每個月大概是3000元左右。
如果按照當下的消費水準，一個人正常生活是沒有問題的。但這里有兩點需要注意：
第一，是一個人，沒有養家的壓力；第二，普通城市的普通消費水平，不能標准太高。
但是，如果隨著時間推移，通貨膨脹、購買力下降，也許利率下調，那每年的利息就會逐漸減少，購買力自然也就會不斷的下降，再想維持普通的生活水準就比較難了，就只能降低生活水準。
必須認清依靠工資和依靠利息的不同之處在哪裡？依靠工資收入或是勞動收入，收入是隨著時間逐漸增加的，其實這也是為了對抗通貨膨脹。
無論你是一名企業員工，還是一名小商販，只要你是依靠勞動收入，就不必太過擔心通貨膨脹，因為國家和市場都會進行調控，讓你的工資能夠維持基本的生活水平，甚至逐步有所提高。
依靠利息收入，則是另外一種情況。
首先，利率是不斷變化的，從幾年的情況來看，大趨勢是下降的，也就是說，不管其他因素，你的利息收入大概率是越來越少的。
另一方面，你拿到手的利息少了，購買力還在不斷的下降。原來每月拿3000元利息能買20袋大米；10年之後，每月只能拿2500元的利息，也許只能買到10袋大米。
所以，僅僅依靠利息收入，不去工作，那必然需要一個天文數字，普通人是無法實現的。再說，如果人人都能輕松實現依靠利息收入就能生活，大家都不工作，生活中必須的那些物資又靠誰來生產呢？
財富都是靠勞動產生的，所以，安心工作是這個世界大部分人的常態，那些億萬富翁都還在堅持工作，我們這些普通人就更別想著不勞而獲了。
手裡有100萬存款，40歲開始不上班，到底能不能生活下去呢？
首先，我們還是要先來算一算100萬塊錢的存款，每年到底能產生多少利息，這孽生出來的錢，是否能支持一位40歲成年人的生活。
就目前來說，現行銀行存款期限最長、利率最高的，是五年期的定期存款。綜合各類銀行的情況，利率約在4.8%左右。
由於是100萬元，理論上來說，是可以跟銀行商談大額定期存單的，利息可以稍高。假設可以跟銀行談定五年定期存款的年利率為5%。
那麼，100萬塊錢存銀行後，每年可得利息為5萬元。5萬元一年，在國內到底是個什麼樣的狀況、可以過上什麼樣的生活呢？
如果是在國內的一、二線城市，年收入僅僅為5萬的人，相當於月收入僅為4000塊錢，毫無疑問，肯定是 社會 的最底層人群。
這也就意味著，如果想要靠這100萬塊錢的銀行存款利息，在國內一、二、三線城市生存下來，那還是可以的。但，如果指望那利息過上舒心的好日子，那基本上是沒有可能的。
當然，如果不是生活在國內一、二、三線城市，而是生活在國內四、五、六、七、八線城市，或者是小縣城，甚至是農村，那或許又另當別論了。
在這些地方生活，憑借100萬的銀行存款利息、大致4000塊錢左右的月收入，好不到哪裡，但也差不到哪去。
只要你不去作任何的瞎折騰，就安安靜靜地過日子，那基本是不存在問題的了。
當然，如果你是一位生命不息、奮斗不止的人，又或者說，你是一位有點敗金的人，那就又是另一個回事了。毫無疑問，那筆存款利息，完全不夠你生活下去。你還得繼續努力、繼續奮斗。
總之，如果手裡有100萬塊錢，靠銀行存款利息到底能否生活下去，這要題主你到底是生活在哪裡，還要看你的生活要求和人生態度。行亦或不行，確實還不能一句話說死了。
能啊，太能了好吧！
手裡揣100萬還怕活不下去？城裡不好活，咱就上農村啊！
在遠離城市的那種小山村裡租個房，如今農村也有很多房子空置，有些是舉家外遷，有的是另外建了新房，舊房沒拆的。盡量找個有親戚在的小山村，山青水秀的，環境好，空氣清新。
也不要很大，家門口要有個小菜園，一個人夠住夠吃就行了，一年也不過4、5千塊錢的租金吧。田都沒必要種，買米吃也行，一個人吃不了多少，願意體驗也可以種個畝把良田。
剩下的錢你留點日用，其他的拿一部分買點理財產品，餘下存銀行生利息吧。對了，一定要給自己買上醫療保險。
這樣，你就可以開始試著種田種菜種果樹，養雞養鴨養佩奇。只要你願意開懇，土地總不會虧待你。在那兒，你怎麼樣都活得下去。
當然，如果你不是一個人，而是一家人，孩子也還沒成家，那還是勸你接著上班，不僅在城市生活不好，連農村都不適合你，拖家帶口的，你這100萬真做不了啥。
不上班是很多年輕人的夢想，因為終於可以不用看領導臉色了，終於可以睡到自然醒了，終於可以來一場說走就走的旅行了。
要做這件事，首要任務就是看看自己的銀行卡，余額有多少，年化利率是多少，夠嗎？其實這個問題，也不用太頭疼，因為麻省理工學院的經濟學家已經早就算過了，他還提出了一個「4%」原則，只要一個人賺夠了一年開支的25倍，每年提取存款的錢不超過本金的4.2%，那麼就可以不用工作了，這些本金和利息知道他去世也花不完。
1. Fire運動的踐行者他的這個理論，也有一批實踐的先行者。這些人發起了一個叫「Fire」的運動，不是著火了，而是Financial Independence and Retiring Early，財務自由了，早點退休吧。怎麼做到的呢，主要是幾點，一是要記賬，把那些不必要的開支全砍了，保持最低限度有尊嚴的生活；二是要學會錢生錢，別總想著存銀行，搞點指數定投基金啥的；三是不是說不上班就在家裡躺屍，而是做點自由職業，要是想 旅遊 了，就去當個兼職導游。
2. 100萬存款，夠活嗎我們按照那些已經退休的「Fire」前輩們的思想來算下，100萬存款，年化4%，每個月有3333元的生活費。這些錢能不能保證自己有尊嚴地活呢，按照現在的情況，在一線城市有房無貸的話應該也是夠活的。那麼如果我們提高一下自己錢生錢的能力，把年化收益提高到6%，或許還能活得更好些吧。因此，按照目前的情況，最低限度有尊嚴地活應該問題不大。
3. 需要考慮的其他問題其實，不管是經濟學家的理論，還是Fire運動的倡導者，都沒有太多強調通貨膨脹水平和抗風險能力這件事情。
畢竟，我們的錢不斷地在貶值，購買力的下降，會導致這筆錢越來越不值錢。那麼未來這3000多元的生活費還可以維持最基本的體面嗎？恐怕難說了。
並且，單靠這筆100萬的存款，我們難以抵抗突如其來的意外和疾病的風險。曾經有人說，中產和貧窮之間，就只差了一場大病。所以，如果沒有足夠的保險配置，這100萬的本金可能會盪然無存，這個退休的計劃，也就會泡湯。
此外，我們年輕時候的開支結構和未來可能也有比較大的差異。現在認為不需要花的錢，未來也許會要花。比如現在是個單身漢，一人吃飽全家不餓，而未來如果結婚生子，不還得給孩子籌備教育和婚假基金嗎?所以，僅僅靠這100萬，還是不夠的。
其實，我們現在說得更多的，不是說有了多少錢可以不上班，而是有了多少錢，就可以不為了錢而上班，上班可以是一種選擇，一種樂趣和愛好。到那個時候，就是真正的財務自由，退休不退休也並沒有什麼所謂了。