① 中介用假資料幫我貸款,中介要不要付法律責任
法律分析：中介公司做假資料貸款，涉嫌貸款詐騙，需要付法律責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第九百六十一條介合同是中介人向委託人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委託人支付報酬的合同。
第九百六十二條介人應當就有關訂立合同的事項向委託人如實報告。
中介人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，損害委託人利益的，不得請求支付報酬並應當承擔賠償責任。
② 提供虛假材料騙銀行貸款，要承擔什麼法律責任
法律分析：承擔刑事責任。提供虛假材料騙銀行貸款，涉嫌構成貸款詐騙罪。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百九十三條有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；
（二）使用虛假的經濟合同的；
（三）使用虛假的證明文件的；
（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；
（五）以其他方法詐騙貸款的。
③ 貸款6萬，當初用的資料是假的，現在還不上了，被抓會被判刑嗎
必須還上。不還會坐牢的
④ 提供虛假資料騙取貸款有什麼後果
提供虛假材料騙銀行貸款是屬於貸款詐騙罪。
【法律分析】
貸款詐騙罪，是指以非法佔有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。在主觀要件上，本罪在主觀上由故意構成，且以非法佔有為目的，至於行為人非法佔有貸款的動機是為了揮霍享受，還是為了轉移隱匿，都不影響本罪的構成。反之，如果行為人不具有非法佔有的目的，雖然其在申請貸款時使用了欺騙手段，也不能按犯罪處理，可由銀行根據有關規定給予停止發放貸款、提前收回貸款或者加收貸款利息等辦法處理。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第一百九十三條 有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；（二）使用虛假的經濟合同的；（三）使用虛假的證明文件的；（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；（五）以其他方法詐騙貸款的。
⑤ 貸款提供假資料什麼罪
貸款提供假資料構成詐騙罪。
貸款過程中，提供虛假資料是一種違法行為。當個人或組織在申請貸款時使用偽造、變造的材料，意圖騙取金融機構的信貸資金時，這種行為觸犯了金融詐騙罪的相關規定。
詳細解釋如下：
第一，貸款提供假資料違背了金融交易的誠信原則。在金融活動中，誠信是最基本的原則，貸款申請者應提供真實、准確的資料以便金融機構進行風險評估和決策。提供虛假資料的行為嚴重破壞了金融市場的正常秩序。
第二，當貸款申請者提供假資料，使得金融機構基於錯誤的信息批准了貸款申請，造成金融機構資金損失時，這種行為構成了金融詐騙。根據相關法律規定，這種行為可能構成金融詐騙罪，需要承擔相應的法律責任。
第三，對於涉及金額較大或情節嚴重者，還可能觸犯刑法中關於經濟詐騙的具體規定。在司法實踐中，如何定罪量刑需根據具體情況、涉案金額、造成的影響等因素綜合考慮。
總的來說，貸款提供假資料是一種嚴重的違法行為，不僅損害了金融機構的利益，也破壞了金融市場的正常秩序。建議廣大民眾在金融活動中遵守法律法規，保持誠信原則，遠離違法行為。
⑥ 中介幫客戶做假資料貸款
法律分析：貸款中介勾結銀行人員幫客戶做假資料是很明顯的騙貸行為，如果沒有及時還款造成損失的，中介和銀行人員都是要付相關的法律責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第九百六十一條 中介合同是中介人向委託人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委託人支付報酬的合同。
第九百六十二條 中介人應當就有關訂立合同的事項向委託人如實報告。
中介人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，損害委託人利益的，不得請求支付報酬並應當承擔賠償責任。