Ⅰ 中介做假資料騙貸怎麼處理
作為違法行徑，中介製造虛假資料來施行貸款詐騙無疑是違反了法律規定。
一旦涉及此類行為，必將依照《刑法》受到嚴厲的刑事制裁。
對於受害人而言，應立即向公安機關報案，並提供能證明欺騙行為的證據，例如與中介的通信記錄以及虛假資料等。
在法律程序中，將會對中介的犯罪事實進行深入調查和確認。
如果罪名成立，中介將承擔相應的刑事責任，包括有期徒刑、罰款等。
此外，由於騙貸行為所造成的經濟損失，受害人有權通過民事訴訟要求中介進行賠償。
總的來說，面對這種情況，我們必須以法律為准繩，快速採取強有力的行動來維護自己的合法利益。
Ⅱ 假資料貸款銀行有責任嗎
銀行對使用虛假資料辦理貸款應否負責，須視情形評估。
依據法律觀點，銀行如在審批過程中未能遵守明確程序與標准嚴格審核，或出現嚴重失職或疏忽，則需負部分管理之責。
然而，一般情況下，提交虛假資料者應為主要責任方，因其欺詐行為已構成違法。
若銀行已盡審慎義務，遵循常規審批流程及規范，而申請人仍能通過偽造等手法矇混過關，銀行責任相對較輕。
總而言之，責任歸屬需結合多種因素及具體證據予以判斷。
Ⅲ 中介幫我貸款,做假資料,我有責任嗎
如果你知道中介幫你貸款時使用了假資料，並且你默許或參與了這一行為，那麼你是有責任的。然而，如果你對此毫不知情，中介在未經你同意的情況下擅自篡改或偽造了資料，那麼責任主要應由中介承擔。
首先，貸款過程中提供真實、准確的資料是每位申請人的基本義務。這是基於誠信原則，也是法律法規所要求的。如果申請人故意提供虛假資料以獲取貸款，這不僅違反了與貸款機構之間的合同約定，還可能構成欺詐行為，需要承擔相應的法律責任。
其次，中介作為貸款過程中的一個輔助角色，其職責是幫助申請人更好地理解和准備貸款所需的資料，而不是代替申請人做出違法行為。如果中介為了促成交易而擅自製作或篡改資料，這是嚴重違背職業道德和法律法規的行為。在這種情況下，中介應該承擔主要的法律責任，但申請人如果知情未報或者從中受益，也可能被視為共犯或者有一定的過錯。
舉個例子來說明，假設你在申請貸款時，中介向你提出可以通過“優化”你的收入證明來提高貸款額度。如果你明確知道這是通過偽造或篡改資料來實現的，並且你同意了這一做法，那麼一旦被發現，你將很難逃脫法律的責任。相反，如果你對中介的具體操作並不知情，只是按照中介的指導提供了自己真實的資料，那麼當問題暴露時，你可以主張自己是無辜的，並要求中介承擔相應的責任。
綜上所述，貸款過程中使用假資料的責任歸屬並不是一成不變的，它取決於具體的情況和證據。但無論如何，作為申請人，保持誠信、提供真實資料始終是最基本也最重要的原則。
Ⅳ 銀行貸款提供虛假資料後果
提供虛假資料騙取銀行貸款會面臨法律後果。1法律條文根據《刑法修正案(六)》的規定，騙取貸款罪是《刑法》第175條所規定的犯罪之一。該條款規定：「以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」2罪名分析本罪的主觀方面是出於故意，犯罪主體可以是自然人或單位，侵犯的客體是國家的金融管理秩序，客觀方面表現為通過欺騙手段給銀行或其他金融機構造成重大損失。
騙取貸款罪與貸款詐騙罪在客觀上都涉及使用欺騙手段，但關鍵區別在於行為人主觀上是否具有非法佔有的目的。若行為人主觀上沒有非法佔有目的，或者非法佔有目的證據不足，應被認定為騙取貸款罪。
3法律分析貸款詐騙罪在主觀上由故意構成，並以非法佔有為目的。行為人的動機可能是揮霍享受或轉移隱匿，但這不影響本罪的構成。如果行為人不具有非法佔有的目的，即使使用了欺騙手段，也不會被按犯罪處理，銀行可根據規定給予相應處理。
4法律依據《中華人民共和國刑法》第193條規定，詐騙銀行或其他金融機構貸款，數額較大的，將被處以有期徒刑或拘役，並處罰金；數額巨大或有其他嚴重情節的，將處以更重的刑罰；數額特別巨大或有其他特別嚴重情節的，將被處以更重的刑罰。
綜上，提供虛假資料騙取銀行貸款的行為不僅違反了刑法規定，而且會受到相應的刑事處罰。
Ⅳ 中介幫我做假資料貸款我有責任嗎
在此情形下，閣下負有相應之責。
居間人幫您編撰虛假申請材料以獲取貸款，乃屬非法行徑。
據律法角度分析，即使非為造假的主謀，亦可能構成金融欺詐協作犯罪。
實則上，一旦貸款方揭露資料真偽並追究責任，閣下將不僅需承擔還款義務，更可能遭受刑事制裁，如罰款、拘留乃至有期徒刑等。
因此，強烈建議閣下立即終止此種行為，積極向貸款方披露真相，以期減輕潛在的法律風險。