擔保貸款可以中途撤銷嗎

❶ 擔保人可以中途取消擔保嗎

擔保人是否可以中途撤銷擔保要分情況。通常來說，在合同規定的擔保期間，擔保人和借錢方的連帶關系都是存在的，若是貸款合同上擔保規定的擔保期限到期，那麼擔保關系在到期後就自動解除。在執行擔保的歷程中，需要是借貸和擔保三方共同約定解除擔保，才能在擔保執行的歷程中解除擔保關系。如果存在欺詐脅迫要求擔保的，隨時可以撤銷。
擔保貸款擔保人的責任是合同約定的，一般是擔保期間到期以後，擔保關系才會自動解除。而擔保期限沒有到期，中途是不可以解除擔保關系的。一旦這個擔保關系中途解除，對於貸款機構來說，這筆貸款就存在較大的逾期風險，貸款機構是肯定不會同意的。
因此，是否要為他人做擔保人，也要考慮清楚，畢竟擔保人也需要承擔一定的還款責任，並不是大家理解的不用負任何責任。

在執行擔保的過程中，必須是借貸和擔保三方共同約定解除擔保，才可以在擔保執行的過程中解除擔保關系。不可以自己解除。
《民法典》
第五百六十二條【合同約定解除】當事人協商一致，可以解除合同。
當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。
第五百六十三條【合同法定解除】有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;
(二)在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;
(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行;
(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;
(五)法律規定的其他情形。

❷ 貸款擔保人可以中途取消擔保嗎

法律分析：擔保人不能取消擔保。如果是貸款合同上擔保規定的擔保期限到期，那麼擔保關系在到期後就自動解除。如果是想要解除擔保，則要看擔保人和借款人以及貸款機構在簽訂貸款合同時的相關規定。通常來說，在合同規定的擔保期間，擔保人和借款人的連帶關系都是存在的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。..

❸ 給人擔保貸款可以中途撤銷嗎

法律分析：如果債務人還清了貸款的是可以取消擔保。如果沒有還清的情形，取消擔保要經過債權人的同意。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第三百九十一條 第三人提供擔保，未經其書面同意，債權人允許債務人轉移全部或者部分債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。《中華人民共和國民法典》第五百六十六條 合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。

❹ 替人擔保貸款反悔了能撤銷嗎

法律分析：
不能夠撤銷的。擔保協議是擔保與債權人簽訂的協議，由擔保人和債權人簽字或者蓋章即發生法律效力，被擔保人不是擔保協議的當事人，不需要簽訂確認。但是如果存在可以撤銷的情形的，是可以向法院申請撤銷的，具體如下：1、第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為。擔保貸款是以第三人為借款人提供相應的擔保為條件發放的貸款。擔保可以是人的擔保或物的擔保。人的擔保，是指有償還能力的經濟實體出具擔保文件，當借款人不能履約歸還貸款本息時，由擔保人承擔償還貸款本息的責任。物的擔保，是以特定的實物或某種權利作為擔保，一旦借款人不能履約，銀行可通過行使對該擔保物的權利來保證債權不受損失。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》 第六百八十一條 保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。

衍生問題：
一般擔保和連帶擔保的區別是什麼？
第一，承擔責任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務人不履行時，有代為履行的義務，即補充性;而連帶責任保證中的保證人與主債務人為連帶責任人，債權人在保證范圍內，既可以向債務人求償，也可以向保證人求償，無論債權人選擇誰，債務人和保證人都無權拒絕。 第二，連帶責任保證中保證人與主債務人的權利義務及其責任承擔問題適用於連帶責任的法律規定;而一般保證中保證人與主債務人之間不存在連帶債務問題，只是在保證人向債權人履行債務後，保證人對主債務人有求償權。

❺ 擔保人可以中途撤銷擔保嗎

法律分析：擔保人可以中途撤銷擔保嗎：不可以。一般來說，在借款人還清貸款以後，貸款擔保人就不存在擔保責任了。若借錢方沒有還清貸款，要看擔保人簽訂的是一般保證還是連帶責任保證。 保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。

法律依據：《民法典》第六百九十一條 保證的范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。

❻ 替人擔保貸款反悔了能否撤銷

替人擔保貸款反悔了一般不能撤銷，當事人為他人提供擔保的，當債務人不能按時償還債務的時候，擔保人需要根據約定承擔相應的擔保責任，擔保人在承擔了擔保責任之後可以向債務人追償。
【法律依據】
《民法典》第七百條
保證人承擔保證責任後，除當事人另有約定外，有權在其承擔保證責任的范圍內向債務人追償，享有債權人對債務人的權利，但是不得損害債權人的利益。
第六百九十一條
保證的范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。
第七百零一條
保證人可以主張債務人對債權人的抗辯。債務人放棄抗辯的，保證人仍有權向債權人主張抗辯。

❼ 擔保人可以中途取消擔保嗎

法律分析：
一、可以申請，但是要擔保權利人即債權人同意才行。
1、擔保合同一經簽訂即具有法律效力，擔保人不得隨意反悔。
2、如果在銀行貸款尚未批下的情況下，希望取消擔保的，可以與銀行協商解除擔保合同。如銀行不同意取消擔保的情況下，擔保人應當承擔擔保責任。另外，如因擔保人的違約而造成銀行損失的，銀行還可以根據擔保合同要求擔保人支付違約金或者承擔違約責任。
二、一般擔保與連帶擔保的區別：
1、連帶擔保責任更大。一般擔保人的擔保責任要輕,就是在法院沒有對被擔保的人強制執行的情況下,你有權拒絕承擔擔保責任；而連帶擔保的擔保責任要大,就是債權人可以要求債務人和擔保人同時承擔責任。
2、是否享有先訴抗辯權不同。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁,並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前,對債權人可以拒絕承擔保證責任；連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的,債權人就可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第三百八十六條 擔保物權的定義 擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但是法律另有規定的除外。
第五百六十二條 合同約定解除 當事人協商一致，可以解除合同。

衍生問題：
有貸款的人可以做擔保人嗎？
有貸款的人可以做擔保人。具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。
1、能否做保證擔保由貸款銀行決定，主要審查保證人償債能力和徵信情況。
2、貸款買房一般是以房產抵押擔保，再要求擔保人提供保證擔保是雙重保障措施。
3、同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。

❽ 替人擔保貸款反悔了能撤銷嗎

替人擔保貸款反悔了是否，視情況而定：
1、能撤銷替人擔保貸款反悔了一般不能撤銷，擔保人是被欺詐或者被脅迫提供擔保的，則可以向法院申請撤銷。；
2、一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷；
3、當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權；
4、當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權。
幫人做擔保貸款的注意事項有：
1、摸清借款人的為人和信用：被擔保人的信譽越高，擔保人的風險就越小；
2、了解借款人借錢目的：這一點非常非常重要，如果是借錢去做高風險的投資項目，不要給他作擔保。
3、調查借款人是否還有其它債務：有些借款人信譽雖好，但遇上債務危機爆發，無力償還時，信譽也不拿來換錢花，不給負債的借款人作擔保；
4、了解借款人的還款能力：借款人的收入水平是決定欠款能否償清的重要因素；
5、搞清楚自己的經濟實力，量力而行。
法律依據：《中華人民共和國民民法典》第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

❾ 替人擔保貸款反悔了能撤銷嗎

替人擔保貸款反悔了一般是不能夠撤銷的。擔保協議是擔保與債權人簽訂的協議，由擔保人和債權人簽字或者蓋章即發生法律效力，被擔保人不是擔保協議的當事人，不需要簽訂確認。
但是如果存在可以撤銷的情形的，是可以向法院申請撤銷的，具體如下：
1、第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為。
2、一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
3、一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的可以申請撤銷。
4、一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為可以申請撤銷。
5、基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。