⑴ 民間個人借貸村委會擔保是否有效
無效.村委會不具備貸款擔保人主體資格，因此村委會擔保貸款合同是無效擔保合同。
根據《中華人民共和國村民委員會組織法》、《中華人民共和國擔保法》以及最高院相關法律解釋規定：
《組織法》：第二條 村民委員會是村民自我管理、自我教育、自我服務的基層群眾性自治組織，實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督。 村民委員會辦理本村的公共事務和公益事業，調解民間糾紛，協助維護社會治安，向人民政府反映村民的意見、要求和提出建議。
《擔保法》：第七條 具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。 第八條 國家機關不得為保證人，但經國務院批准為使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸的除外。 第九條 學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體不得為保證人。 以及最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》規定：「保證人應當是具有代償能力的公民、企業法人以及其他經濟組織。」且該規定應為強制性規定。村委會作為一種基層群眾性自治組織，不屬經濟組織，更不屬公民或企業法人，因此不應屬於前述司法解釋所規定的保證人主體范圍。其提供保證違反了前述司法解釋的強制性規定，因此村委會不能作為擔保貸款的保證人！
附：大渡口區八橋鎮五一村民委員會與大渡口區農村信用合作聯社八橋信用社、大渡口區永久拉絲廠借款合同糾紛上訴一案 ——重慶市第一中級人民法院的判決書部分內容以供參考：
一、1994年10月13日五一村委會與八橋信用社之間的保證合同的效力。因該保證合同成立於《中華人民共和國擔保法》實施以前，故對該保證合同引起的糾紛的處理，應當適用該合同成立時的法律以及相關司法解釋。五一村委會關於其不具備《中華人民共和國擔保法》規定的保證人主體資格，且屬該法規定的保證行為的禁止性主體以及違反《中華人民共和國村民委員會組織法》第十九條規定的上訴理由，均因其所引用法律皆屬其訂立保證合同以後才頒布並實施的法律，不能適用於本案而不能成立。但是，五一村委會訂立保證合同時的現行法律《中華人民共和國民法通則》雖對保證人的資格未作出規定，但最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》規定：「保證人應當是具有代償能力的公民、企業法人以及其他經濟組織。」且該規定應為強制性規定。五一村委會作為一種基層群眾性自治組織，不屬經濟組織，更不屬公民或企業法人，因此不應屬於前述司法解釋所規定的保證人主體范圍。其提供保證違反了前述司法解釋的強制性規定，其與八橋信用社所訂立的保證合同應為無效。故五一村委會關於其與八橋信用社之間保證合同無效的上訴理由成立。
⑵ 村委會能不能作為貸款主體
法律分析：可以，法律並沒有禁止村委會成為借款合同的當事人。
法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第一條 本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。
⑶ 村委會可以擔保貸款嗎
法律分析：原則上村委會是可以做擔保人的，但是村委會畢竟屬於群眾自治組織，村委會本身沒有獨立的財產，村委會的財產均是全體村委會所有，所以一旦為他人擔保，如還款期限屆滿，建築單位(債務人)無法償還，那就面臨村委會要承擔償還責任，從而會處分村委會的財產，也就損害了集體的利益，所以村委會做擔保人必須召開村民會議，並經到會人員過半數通過。
法律依據：《中華人民共和國村民委員會組織法》
第二十二條 召開村民會議，應當有本村十八周歲以上村民的過半數，或者本村三分之二以上的戶的代表參加，村民會議所作決定應當經到會人員的過半數通過。法律對召開村民會議及作出決定另有規定的，依照其規定。
第二十四條 涉及村民利益的下列事項，經村民會議討論決定方可辦理：
（一）本村享受誤工補貼的人員及補貼標准；
（二）從村集體經濟所得收益的使用；
（三）本村公益事業的興辦和籌資籌勞方案及建設承包方案；
（四）土地承包經營方案；
（五）村集體經濟項目的立項、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地補償費的使用、分配方案；
（八）以借貸、租賃或者其他方式處分村集體財產；
（九）村民會議認為應當由村民會議討論決定的涉及村民利益的其他事項。
村民會議可以授權村民代表會議討論決定前款規定的事項。
法律對討論決定村集體經濟組織財產和成員權益的事項另有規定的，依照其規定。
⑷ 鄉政府招商引資的公司讓各村委會成員個人名義貸十萬元款合理嗎
不合理
以你們個人名義貸的款最終要由你們個人償還。如果鄉政府擔保貸款由公司還，需要與鄉政府和公司簽訂協議。
⑸ 村委會可以代理擔保貸款嗎
村委會一般不可以作為擔保人。村民委員會提供擔保的，擔保合同無效，但是依法代行村集體經濟組織職能的村委會，依照村委會組織法規定的討論決定程序對外提供擔保的除外。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用有關擔保制度的解釋》第五條
機關法人提供擔保的，人民法院應當認定擔保合同無效，但是經國務院批准為使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸的除外。
居民委員會、村民委員會提供擔保的，人民法院應當認定擔保合同無效，但是依法代行村集體經濟組織職能的村民委員會，依照村民委員會組織法規定的討論決定程序對外提供擔保的除外。
⑹ 貸款方是村委會，擔保人是個人，款項沒有還上，警察拘留個人，要求個人還款，村委會不管，怎麼辦
你好，村委會作為借款人，個人作為擔保人，借款到期後你可以選擇村委會或個人償還借款。
根據你的描述，如果警察拘留了擔保人，那麼可能實際是擔保人以村委會的名義借款。
建議你到法院起訴借款人及擔保人，由法院查清事實，以免出現超出擔保期的不利後果。
⑺ 村委會說給2000辦理貸款合法嗎
不合法。截止到2022年12月13日，村委會說給2000元辦理貸款是不合法的。村委會是屬於村民自發的民間組織，是不具有擔保人資格的，村委私自擔保貸款是沒有法律效力。
⑻ 以村為擔保抵押貸款犯法嗎
以村為擔保抵押貸款是犯法的。
擔保物權：
1、為確保債務清償的目的，在債務人或第三人所有的物或所屬的權利上設定的，以取得擔保作用的定限物權。
2、擔保物權以取得擔保標的物的交換價值為實質內容。擔保物權具有確保債務履行以及促進資本和物資融通的功能。
法律特徵
1、擔保物權具有價值權性。
2、擔保物權具有法定性
3、擔保物權具有從屬性。一般情況下，擔保物權從屬於債權而存在，擔保物權的成立以債權的成立為前提，而且因債權的轉移而轉，因債權的消滅而消滅。應當注意，擔保物權的從屬性並不是絕對的，如最高額抵押並不以債權的存在為其發生或存在的前提條件。
4、擔保物權具有不可分性：在所擔保的債權未全部清償前，擔保權人可就擔保物的全部行使權力
5、擔保物權具有物上代位性。