銀行不起訴擔保人貸款引起訴擔保人違法嗎

❶ 給人做擔保,貸款人不還,銀行起訴擔保人

法律分析：銀行貸款擔保一般是連帶責任擔保（有利於降低貸款風險），如果是連帶責任擔保，銀行可單獨起訴擔保人，要求承擔擔保責任（歸還貸款本息），沒法拖，應訴與不應訴結果都一樣，更不必浪費律師費。如果是一般擔保，銀行必須先起訴借款人，或同時起訴借款人和擔保人，擔保享有先訴抗辯權。

法律依據：《民法典》第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。

擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

《民法典》第三百九十二條 被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以請求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。

❷ 借款己被法院判決結案很久，當時沒有起訴擔保人，擔保人還有責任嗎

如果法院已經判決，但貸款人不履行法院的判決，銀行可以申請法院強制執行其本人財產。
如果銀行沒有起訴擔保人，擔保人是不承擔連帶責任的。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

❸ 銀行兩年了本息沒收回來一分，反把擔保人給告了，沒起訴借款人這樣合理嗎

此案例再次提醒人們，為別人的借款提供擔保不是一件小事，需要謹慎對待。即使相信朋友，願意幫他一把，也要在簽訂擔保合同時，認真閱讀合同內容，最好明確約定為一般保證，並且讓借款人給你提供反擔保，以免傷了感情還破財。好了，今天分享到此。持續關注【龍門山客棧】，每天分享精彩財經知識。喜歡我，請留下你的關注~評論~點贊👍

❹ 起訴擔保人不起訴借款人合法嗎

根據《擔保法》第25條「一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任」的規定。

一般擔保會在保證合同中約定在債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任。但是如果債務人只是不還錢而不是沒有能力償還債務的話，那麼債權人是不可以要求擔保人承擔保證責任的。

這種情況下債權人可以到法院是起訴，讓法院裁定。如果法院判決之後債務人不能履行債務的，那麼債權人可以要求擔保人承擔相應償還責任。

根據《擔保法》第十七條規定，當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：

(一)債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的;

(二)人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的;

(三)保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。

(4)銀行不起訴擔保人貸款引起訴擔保人違法嗎擴展閱讀：

擔保人不擔責的5種情況：

1、超出「擔保責任期限」

擔保也有「有效期」，法律條文中對有效期叫「擔保期間」。逾此期限，債權人未提起上述主張的，擔保人則不再承擔擔保責任。

根據《擔保法》第二十五條：一般擔保的擔保人與債權人未約定擔保期間的，擔保期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的擔保期間和前款規定的擔保期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，擔保人免除擔保責任。

2、擔保法第三十條規定：主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使擔保人在違背真實意思的情況下提供擔保的，擔保人不承擔民事責任。主合同當事人雙方串通，騙取擔保人提供擔保的，擔保人不承擔民事責任。

3、債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得擔保人書面同意，未經擔保人書面同意的，擔保人不再承擔擔保責任。擔保合同另有約定的，按照約定執行。

4、擔保期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得擔保人書面同意，擔保人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔擔保責任。

5、《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第8條的規定：「主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任。

❺ 到期借貸人有能力償還貸款,銀行不追繳,不通知擔保人，借貸人死了後起訴擔保人還款合法嗎

如果到期到借貸人死後起訴這段時間不超過3年還是5年忘了（總之有個時間段的），是屬於合法的。

❻ 不向借款人索要債務直接起訴擔保人是否合理

你所提出的問題，我沒有看清楚。
不知你是作為擔保人，還是貸款人。
無論你是貸款人，還是擔保人，前提條件下必須：擔保人必須在此借款條上簽字，承認為其擔保。
如果你是擔保人，那麼作為擔保人，根據《中華人民共和國擔保法》第十二條的規定：「同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。」擔保人承擔連帶責任。
如果你是貸款人，如果借款人到期不償還借款，那麼可以直接向人民法院起訴擔保人，因為擔保人對此借款具有連帶責任。
建議你參考一下《合同法》和《擔保法》。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

❼ 貸款沒還 銀行兩年沒起訴擔保人 擔保人還有責任嗎

擔保人與貸款人是連帶責任，只要銀行有要債的記錄，這個時間從最近的一次要債時間算起，而不是從貸款的時間算起。

❽ 錢被擔保人用了，銀行為了追回貸款，說是信用貸款不管擔保人事。這合法嗎。′

信用貸款事關三方協議，第一份協議是貸款人與擔保人之間的擔保協議，擔保人同意為貸款提供擔保。第二份協議就是借款協議，是銀行與借款人，也就是貸款人之間簽訂同意借款合同，銀行會要求借款人提供有效的擔保，所以從第二份協議可看出，銀行有選擇權，即當債務人，即借款人無法按期償還借款時，它可以起訴借款人償還，也可以起訴擔保人償還，借款人和擔保人承擔連帶責任。顯然您遇到的問題說明銀行放棄對擔保人求償，支持借向你求償，對你來說，借款被擔保人用了，所以銀行應向擔保人求償。你的說法是成立的，在償債這一點上，你和擔保人都有義務。在你無力償還借款的時候，銀行最終會向擔保人求償。你靜觀其變，等著吧。

❾ 給人做擔保,貸款人不還,銀行起訴擔保人

法律分析：擔保人要承擔連帶責任予以償還。擔保人對於代替被擔保人償還的貸款數額有向被擔保人追償的權利。同時，要看在借款合同里對擔保人的擔保責任是否約定了連帶責任。就是說有無專門的條款或文字對擔保責任作了明確的約定。如果約定了，只要借款人不能按期償還貸款，則貸款人即可要求擔保人連帶償還，如果沒有約定，則應由借款人首先償還貸款，包括用其所有資產進行償還，直至無力償還為止，才有擔保人代為償還。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

❿ 公司的銀行貸款現在還不上了，銀行只起訴我公司和法人以及擔保企業和法人，而不起訴擔保公司合法嗎

銀行作為債權人有權選擇被告起訴，只要起訴了實際借款人，對保證人可以選擇起訴，如果因此免除了部分保證人責任只是減輕了債權保障，畢竟保證人承擔保重責任後，有權向借款人繼續追償。