A. 信用社信貸員和貸款人串通欺騙擔保人，擔保人負什麼責任。
區分幾種情形認定責任： 如果擔保人對於主合同系以貸還貸的事實是明知的，則擔保人應當承擔擔保責任； 擔保人對於主合同系以貸還貸並不知情，該擔保人不是前一份借款合同的擔保人，一般認定擔保合同無效，擔保人不承擔擔保責任； 擔保人對主合同系以貸還貸並不知情，但新舊貸款的擔保人系同一人的。分兩種情形：前一份借款合同中擔保人的保證期間未滿，如果新貸款未歸還舊貸款，則擔保人對舊貸款要承擔擔保責任，如果新貸款歸還了舊貸款，則擔保人對舊貸款無須承擔責任，而僅須對新貸款承擔擔保責任，如果借款人按主合同約定的借款用途使用貸款，則擔保人既要對前一份借款合同承擔擔保責任，又要對新的借款合同承擔擔保責任；前一份借款合同中擔保人的保證期間已滿，擔保人對前一份合同因保證期間屆滿而免責，其只對新的借款合同承擔擔保責任。
拓展資料
借貸擔保人需要什麼條件:
1、保證人的代為清償能力。擔保法第7條規定：具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。本條明確了保證人的基本資格要求，即「具有代為清償能力」。保證人為債務人向債權人提供保證，目的在於保證債權能夠得到實現，或者說債務能夠得到清償，因此，具有代為清償能力是保證人的基本條件。
2、提供保證的合格主體。根據擔保法的規定，除法律另有規定者外，凡具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，都可以作為保證人。對於可作為保證人的「其他組織」，最高人民法院在《擔保法解釋》第15條規定了五種類型：依法登記領取營業執照的獨資企業、合夥企業;依法登記領取營業執照的聯營企業;依法登記領取營業執照的中外合作經營企業;經民政部門核准登記的社會團體;經核准登記領取營業執照的鄉鎮、街道、村辦企業。
3、禁止提供保證的主體。
B. 擔保人報案說借款人和銀行惡意串通騙貸會被立案媽
會。在訴訟甚至強制執行過程中，擔保人以借款人圓源提交的財務報表、貸款用途有虛假為由頃者向公安機關報案，舉報借款人涉嫌騙取貸款罪，公安機關立案偵查，雀腔薯因此擔保人報案說借款人和銀行惡意串通騙貸會被立案。騙貸，指的是騙取貸款的行為，涉嫌貸款詐騙罪。
C. 借款人改變借款用途擔保人是否承擔責任
法律分析：借款人改變借款用途後，擔保人是否承擔責任，應當根據具體情況進行確定。借款人和債權人沒有惡意串通的，即使借款人改變借款用途，擔保人也必須按照約定承擔擔保責任，不能因借款用途的改腔讓變而喪失擔保責任，借款人在借款時，不存在欺詐，借款人知道真實借款用途的，擔保人也必須按照約定承擔擔保責任，但是，在簽訂擔保合同時，約定改變借款用途後，擔保人就不承擔責任的，借款人改變用途後，可以不承擔擔保責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權清首請求人伍正局民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。第六百八十一條 保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。
D. 改變借款用途購貨合同是假的擔保人怎麼辦法律後果
如果借款用途購貨合同是假的，那麼虛構貸款用途，貸款合同無效，擔保合同無效，且虛構貸款用途騙取貸款，或者以欺騙手段取得貸款的，有可能構成騙取貸款罪或貸款詐騙罪。基於改變借款用途，購貨合同虛假的審判實踐，僅僅在民事審判中提出虛構合同問題，貸款合同僅會因為存在欺詐情形成為可撤銷合同，銀行基於自身利益通常會選擇追認該合同有效。因此，有些擔保人為逃避擔保責任經常會選擇向公安機關舉報貸款人，刑事立案後，民事案件將暫停審理或不予受理。
拓展資料
騙取貸款罪構成標准
1.以欺騙手段取得貸款數額一百萬元以上的；以欺騙手段取得貸款給銀行或者其他金融機構造成直接經濟損失二十萬元以上的；雖未達到上述金額標准，但多次以欺騙手段取得貸款的；其他給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的。貸款詐騙罪則僅需2萬元以上就可以立案追訴。若貸款人提供虛假合同、編造項目或提供虛假使用證明，構成犯罪的，民事審判中，法院往往以符合合同法第52條第三項「以合法形式掩蓋非法目的」為由將貸款合同認定為無效，相應的抵押、保證合同等作為從合同也將被認定為無效。
2.貸款人一旦被刑事追責，該筆貸款糾紛就成為一起刑事案件，最終法院會直接判決貸款人返還貸款本金，銀行無權再提起民事訴訟。原貸款合同的利息約定、擔保措施等都歸於無效，相應的擔保人、擔保物也將失去原有的效果。此時，貸款人又因為刑事犯罪被限制人身自由且被判處罰金，幾乎喪失還款能力，銀行將會遭受重大損失。另外，若有證據證明銀行工作人員與貸款人惡意串通，虛構貸款合同，騙取貸款的，銀行工作人員也將會以共犯予以判刑。
E. 改變了貸款種類、付款方式、用途、放棄了監督義務的主合同，是有效合同嗎
借款人變更借款用途保證人要承擔責任嗎
(一)貸款人明知借款人改變貸款用途仍發放貸款的，違背了保證人提供保證時的真實意思的，應確認保證擔保無效。
貸款合同中關於「貸款用途」的約定亦應屬於保證合同的內容，對貸款人均具有法律約束力。貸款人明知借款人改變了其中五筆貸款的用途，仍發放該貸款的，違反了約定，對保證人構成了欺詐。
(二)商業銀行在貸後檢查報告中作出不符合案涉貸款實際使用情況的描述不必然導致保證人保證責任的免除。
保證人作為獨立商事主體，應當自行承擔其對外提供保證所帶來的風險和法律後果。
銀行對借款人的主體資格是否已經盡到審慎審查的注意義務，以及是否履行了貸款資金的流向、用途等風險控制條款的跟蹤調查和檢查等問題，對借款合同和保證合同的效力不產生影響。
(三)保證人和債權人約定借款人實際改變借款用途的，保證人不承擔保證責任。
保證人在與債權人的保證合同中約定，只在約定的借款用途范圍內向債權人承擔保證責任，將監督約束借款人按照借款合同約定使用借款的義務由債權人承擔，最大限度的保證借款人將借款用於約定的用途，保證資金的合法合理用途，從而有效降低自己的保證責任。合同中的擔保人應負什麼責任
合同中的擔保人，應當承擔在債務人不履行合同時，代為履行或者賠償損失的責任。具體責任承擔方式，區分下列情形確定：
1、一般保證責任的保證人，享有先訴抗辯權。即保證人在債務人的財產經法院強制執行仍不能履行前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。就債務人的財產強制執行後，仍不能履行的，由保證人承擔履行責任。
2、連帶責任保證的保證人，與債務人承擔同一的還款責任，不享有先訴抗辯權。即不論債務人是否有財產，是否經過法院強制執行，保證人都有義務承擔保證責任，向債權人償還欠款。
什麼情況下擔保人可以不承擔擔保責任
按照民法典的規定，以下情況擔保人可以不承擔擔保責任。
(一)主合同當事人雙方串通，騙取擔保人提供保證的；
(二)主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使擔保人在違背真實意思的情況下提供保證的。
根據上述的回答我們可以清楚知道，借款人違背了保證人保證時的真實意思的，保證擔保是無效的而且借款人改變借款用途的，保證人不承擔保證責任。
F. 誘騙他人貸款有什麼罪
行為人採取欺騙手段使他人為其提供擔保（如抵押），從而騙取金融機構貸款的，應認定為對擔保人的（合同）詐騙罪（對象為財產性利益）與對金融機構的貸款詐騙罪（對象為貸款），宜實行數罪並罰。一方面，行為人欺騙他人使之為自己提供擔保，意味著使他人處分了財產性利益，自己取得了財產性利益，故成立（合同）詐騙罪。另一方面，行為人以欺騙手段取得了金融機構的貸款，無疑成立貸款詐騙罪。倘若僅認定對擔保人的（合同）詐騙罪，就沒有評價其對貸款的詐騙。即使金融機構最終通過實現抵押權等方式挽回了損失，也不能否認其貸款被行為人騙取；正是因為行為人的欺騙行為造成了金融機構的貸款損失，金融機構才通過實現抵押權等方式挽回損失。倘若僅認定對金融機構的貸款詐騙罪，就沒有評價其對擔保人的詐騙（事實上，在許多案件中，擔保人成為最終受損失的人）。此外，僅認定為一罪的觀點，違背了財產犯罪中的素材同一性的基本要求（行為人取得的財產與被害人損失的財產必須具有同一性）。
假借他人名義貸款並佔有貸款，使他人成為貸款人的，成立貸款詐騙罪。金融機構工作人員利用其管理信貸的職務便利，以假冒他人名義或者虛構姓名等方式騙取本金融機構貸款歸個人佔有的，宜認定為貪污罪或者職務侵佔罪。一般公民與金融機構負責貸款的全部人員串通，以非法佔有為目的獲取貸款的，不成立貸款詐騙罪，應認定為貪污、職務侵佔等罪的共犯。一般公民與金融機構的貸款最終決定者串通，雖然可能欺騙了信貸員與部門審核人員，但作出處分行為的人並沒有陷入認識錯誤，故一般公民不成立貸款詐騙罪，應視有無非法佔有目的與行為性質，認定為貪污、職務侵佔、違規發放貸款等罪的共犯。一般公民與金融機構的信貸員或者部門審核人員串通，以非法佔有為目的，共同欺騙分管領導等具有處分決定權的人員，使後者產生認識錯誤並核准貸款的，同時觸犯了貪污罪（或職務侵佔罪）與貸款詐騙罪，應以想像競合犯處理。行為人為了騙取貸款，所實施的欺騙行為超出了刑法第193條所規定的行為范圍，與貸款詐騙的目的行為不具有類型性的牽連關系的，應實行數罪並罰。例如，為了騙取貸款而虛報注冊資本取得公司登記的，應當實行數罪並罰。
一、欺騙方法是指：
（1）編造引進資金、項目等虛假理由的；
（2）使用虛假的經濟合同的；
（3）使用虛假的證明文件的；
（4）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；使用虛假證明，將犯罪所得贓物作為自己的所有物向金融機構作抵押從而取得貸款的，屬於使用虛假的產權證明作擔保騙取貸款；
（5）以其他方法詐騙貸款的。
二、貸款詐騙罪的認定，對於具有下列情形之一的，應認定為具有非法佔有目的：
（1）假冒他人名義貸款的；
（2）貸款後攜款潛逃的；
（3）未將貸款按貸款用途使用，而是用於揮霍致使貸款無法償還的；
（4）改變貸款用途，將貸款用於高風險的經濟活動造成重大經濟損失，導致無法償還貸款的；
（5）為謀取不正當利益，改變貸款用途，造成重大經濟損失，致使無法償還貸款的；
（6）使用貸款進行違法犯罪活動的;
（7）隱匿貸款去向，貸款到期後拒不償還的
法律依據
《中華人民共和國刑法》的相關規定：第一百九十三條
有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；
（二）使用虛假的經濟合同的；
（三）使用虛假的證明文件的；
（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；
（五）以其他方法詐騙貸款的。
G. 銀行與借款人串通欺騙擔保人西寧市有沒有
沒有。
1、先不說你簽訂擔保合同的效力，先說你的擔保方式是一般保證還是連帶保證，如果沒有寫明「連帶保證」那就是一般保證，一般保證的擔保人，只有在被擔保人已經被訴訟後，沒有能力還款的情況下，擔保人才有還款的義務。如果是連帶保證，銀行是可以在貸款到期後隨時要求任何一個擔保人還款的。所以弄清了這種責任，你就可以分析信用社是否在敲你的竹杠，因為絕大多數的擔保都是一般保證，很少有連帶的，所以可能是信用社在敲你竹杠。
2、再說你這個擔保合同，你完全可以以存在欺詐為由要求法院確認該擔保無效。因為你不知道被擔保的人是現在的實際借款人，所以只要你主張，法院肯定會確認無效的。
3、你去報案是不合適的，因為即便是不還款他們也不一定能夠成貸款詐騙罪，構成貸款詐騙犯罪是要有很多具體的條件的，所以你不必去。
4、這種情況只要有爭議，一般銀行不會直接把你列入黑名單的。再說他還沒有經過訴訟，如果是信用社使壞，你可以明確的告訴他們，恐怕他們就不會再找你了。但是經過這件事一定要記住，做擔保和借錢在法律上是沒有區別的，再遇到這一類的事情一定要謹慎。
H. 貸款人隱瞞貸款用途，騙取擔保人提供擔保，擔保合同有效嗎
這不屬於法律上擔保合同無效的情況。
以上意見，僅供參考。
I. 借款人和銀行人員欺騙擔保人擔保,擔保有效嗎
借款人和銀行人員欺騙擔保人擔保，擔保無效。因為如果主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的，保證人一般不需要承擔民事責任。主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，保證人也不需要承擔民事責任。
擔保人清償債務後怎樣向借款人追償
1、保證人在法院判決書中明確享有追償權，保證人承擔保證責任後，另行向法院起訴要求主債務人償還墊付款，人民法院不予支持。法院依法作出的判決已在判決主文中明確保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。故無需另行提起民事訴訟，就可依法請求行使追償權；
2、享有追償權的保證人履責後可直接申請執行。人民法院判決保證人承擔保證責任或者賠償責任的，應當在判決書主文中明確保證人享有民法典規定的權利。判決書中未予明確追償權的，保證人只能按照承擔責任的事實，另行提起訴訟。如果判決中明確了保證人享有追償權，該保證人的追償權就已經得到法院的審查和確定。保證人可以依據已經承擔保證責任的事實，直接向債務人追償。債務人不履行義務的，保證人可以依據承擔保證責任的事實和判決書向法院申請執行；
3、已承擔保證責任的保證人有權向未被債權人主張過權利的保證人追償。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。