電影監守自盜中次級抵押貸款

A. 求紀錄片監守自盜及大而不倒百度雲資源謝謝

《監守自盜》網路網盤高清資源免費在線觀頌帆看

鏈接: https://pan..com/s/17SvVPjYOiEKeySkEztXGig

該片通過詳盡的資料搜集，追訪全球金融業界商人、政客、財經記者檔返，野蠢雹披露金融大鱷的崛起之路，公開了業內和學界貪污腐敗政策背後的驚人真相

B. 求電影《監守自盜》的中英文字幕

《監守自盜 Inside Job》網路網盤高清資源免費在線觀看：

鏈接: https://pan..com/s/1YODIJpPO0yPGpBBgv3FORg

2008年，全球金融海嘯，多國陷入金融危機，損失高達搜彎游20萬億美元，數以百萬計人加入失業大軍，甚至喪失家園……本世銷鬧仔片通過詳盡的資料搜集，追訪全球金融業界猛人、政客、財經記者，披露金融大鱷的崛興之路，公開業內和學界貪污腐敗的政策背後的驚人真相。

C. 阿布拉莫維奇：兩次抽身確保商業帝國安全，賣切爾西是第三次抽身

消息一出，立刻引起了軒然大波。

自從阿布拉莫維奇買下切爾西後，由於他出手闊綽，因此切爾西球員的待遇，一直是所有英超球隊中最好的一支。這也招致其他足球運動員各種羨慕妒忌恨，阿布拉莫維奇也被稱為足球俱爾部中的最好老闆之一。另外，他又砸錢引入了不少強悍的隊員，從而讓一支英超二流球隊，通過不斷奪得獎杯，躋身於英超最具影響力的球隊之一。

所以，在阿布拉莫維奇宣布出售切爾西時，球迷們在網上議論紛紛，無不對此充滿惋惜之情，並表示對阿布拉莫維奇出售切爾西很不理解，希望他能改變主意。

阿布拉莫維奇是俄羅斯的石油大亨，又是以色列的首富，他以146億美元的身價，在世界富豪排行榜上位居139名。那麼，阿布拉莫維奇是怎麼成為億萬富翁的？不差錢的他又為什麼要賣掉經營了20年的切爾西球隊呢？

一、賺第一桶金。

1966年，阿布拉莫維奇出生在前蘇聯薩拉托夫一戶貧苦的猶太人家庭。他的父親是猶太人，母親是烏克蘭人。他1歲喪母，4歲失父。好在還有個叔父收養了他，供他讀書，才不至於淪落街頭。

阿布拉莫維奇雖然很聰明，可是他的成績並不好。中學畢業後，由於沒能考上大學，他就應征入伍，當了2年兵。

在阿布拉莫維奇服完兵役後，一窮二白的他面臨著謀生的問題，打工大概是他唯一的選擇。不過在阿布拉莫維奇看來，他不可能去給別人打工。作為猶太人後裔，他得做生意賺錢。而且他還說，賺錢是他的愛好。

不過，當時的阿布拉莫維奇根本沒有做生意的資本。好在這時候，英俊帥氣的他，和一個年輕漂亮的空姐談起了戀愛，並且很快結了婚。

考慮到女婿沒有什麼經濟來源，岳父送了2千盧布的賀禮，希望阿布拉莫維奇能當作啟動資金，以後做點小生意，賺點小錢養家。

阿布拉莫維奇果然沒有辜負岳父的期望，他用那2千盧布做起了走私牙膏、香水等日用品的生意，從中賺取差價。除此外，他還做過二手車租賃、售賣 汽車 零部件、玩具等。不過真正讓他起家的，還是他的玩偶公司，當他賺到人生第一桶金的時候，他才22歲。

二、賺第二桶金。

按一般的經商思維，如果在某一個領域取得了成功，肯定會在那個領域里穩扎穩打，直至做大做強。不過，阿布拉莫維奇懂得「不能把蛋放在一個籃子里」的道理。所以他在賺到第一桶金後，又向不同領域進發，比如煉油、養豬甚至保鏢招聘等。據他後來回憶說，僅在90年代初，他就先後開過20多家公司。

阿布拉莫維奇在賺錢上從來不講什麼老實本分。蘇聯解體時，他以偽造的文書，從烏赫塔煉油廠購買了價值5千噸的柴油。結果在運輸的過程中，柴油無端消失了。內務部通過調查發現，正是阿布拉莫維奇聯合烏赫塔煉油廠員工監守自盜，偷偷倒賣了柴油。

案子到了這里，就該由檢察長來抓捕阿布拉莫維奇，讓他交代犯罪事實，並把所賣柴油的錢款拿出來，以填補國家的損失。

然而，阿布拉莫維奇卻巧妙地利用上層關系，讓這件案子消弭於無形，而他順利地吞下了賣掉汽油所獲得的400萬盧布。

當時，葉利欽因為在俄羅斯實行了「休克療法」，在讓國有企業私有化的進程中，由於大部分國家企業，都以極低廉的價格落到了少數人的手中，因此國家經濟越來越糟，人民手中的財富也因為通貨膨脹等原因，大幅度縮水。

為了解決經濟問題，葉利欽不僅發行了大量短期債券，還實施證券私有化。在本該支付老百姓工資時，都以證券充抵。但對於麵包都沒有老百姓來說，他們更願意把仿數證券轉化為現金。於是，很多有實力的寡頭，便派人在街頭或者車站低價收購證券。本著「現金為王」的民眾，也都爭先恐後地賣掉證券。這使得國企拍賣時，那些寡頭就拿著所購的圓大鏈證券去參加競拍，這樣一來，他們就能用最少的資金拿到那些國有企業。

另一方面，國家的窮，並沒有因為證券私有化而有所改善。為了支付公務員工資，葉利欽乾脆把國有企業的股票，抵押給寡頭的私人商業銀行進行抵押貸款。為了能順利拿到錢，葉利欽以市價的30%作價，並且允諾還款的時候，國家會100%回收。這樣就有70%的差價，這個差價，就是給予寡頭們的酬勞。

阿布拉莫維奇沒有橘孫放過這個錢生錢的機會，很快，他就在證券的倒賣中，賺得盆滿缽滿，這也是他賺取的人生第二桶金。

三、傍上別連佐夫斯基。

此時的阿布拉莫維奇已經是商界里頗有名氣的年輕人。隨著財富與名氣越來越大，他結交的朋友也就變成了達官顯貴。其中，他與「克林姆宮教父」別連佐夫斯基的私交，尤其深厚。

在別連佐夫斯基的引薦下，他認識了葉利欽的小女兒塔季揚娜，從而成為了葉利欽圈子裡的人。

當時，阿布拉莫維奇很看好石油的利潤。一心想做石油出品貿易的他，聯合別連佐夫斯基收購俄羅斯最大的西伯利亞石油公司。在別連佐夫斯基權力的干涉下，阿布拉莫維奇以市價8%的超低價格，拿到了西伯利亞石油公司的股份。

此後，阿布拉莫維奇多次通過別連佐夫斯基，利用權力向拍賣公司施壓，以比市場價低很多的價格，把俄羅斯鋁業、俄羅斯航空等大企業盡收入囊中。

可以說，別連佐夫斯基與阿布拉莫維奇在侵佔國有企業時，真正到了喪心病狂的地步，他們在收購的過程中，還不斷進行違法的操作。比如在轉讓西伯利亞石油公司股權的過程中，國家資本就憑空消失了27億美元。

為了追查這筆資金，莫斯科最高檢察院檢察長斯庫拉托夫，決定對阿布希莫維奇展開調查。就在這時，一段關於斯庫拉托夫的「不雅」視頻在電台播出。這段視頻播出後，立刻成為了當時最大的丑聞。斯庫拉托夫也因此名譽掃地，被政府解除了職務。

自然，想要繼續調查阿布拉莫維奇，也就不能繼續了。

四、傍上葉利欽。

迅速成為俄羅斯寡頭的阿布拉莫維奇，由於與塔吉楊娜關系密切，很快就攀上了一國總統葉利欽。他出手闊綽，在幫助葉利欽競選總統時，更是不遺餘力出錢出力，為葉利欽搖旗吶喊，爭取更多的民眾支持，幫助葉利欽連任成功。

總統安全局局長科爾扎科夫在和葉利欽反目後，曾向民眾披露，阿布拉莫維奇是葉利欽家族的提款機。據說，他光是給塔吉揚娜就花過不少錢，這其中包括一幢價值幾千萬的德國別墅和兩艘豪華快艇。不過，阿布拉莫維奇並不承認他是葉利欽家的「提款機」，他僅表示他與塔吉楊娜是很好的朋友而已。

有意思的是，盡管阿布拉莫維奇與俄羅斯高層有著千絲萬縷的關系，但是他從來沒有「商而優則仕」的想法。他始終悶聲不響發大財，哪怕已經成為了俄羅斯第二大經濟寡頭，他也沒有染指過政治。

五、第一次抽身。

2000年，普京成功當選為新一任總統。

普京上任的時候，那些擁有了國家70%財富的寡頭們，幾乎已經控制了俄羅斯政治、金融、文化、工業等領域。為了不受寡頭們的擺布，普京對他們進行了沉重的打擊。以別連佐夫斯基為首的經濟寡頭們，自然不甘束手就擒，他們也反戈相擊。只是他們沒想到，普京的手段更加強硬。很快最著名的俄羅斯7大寡頭，就栽倒在了普京的手中，這其中就包括流亡在外的別連佐夫斯基。

不過，位居俄羅斯第二的寡頭阿布拉莫維奇，並沒遭到普京的打壓，反而還和普京成了很好的朋友。

原來，從一開始，阿布拉莫維奇就沒有參與到與普京作對的寡頭隊伍中。他在第一時間向普京表態，他會永遠聽從普京的命令。他先是買下別列佐夫斯基在俄國電視台的股份，又將股份以極低的價格，轉賣給了俄羅斯政府。緊接著，他又聽從克里姆林宮的建議，前往遠離莫斯科的楚科奇擔任行政長官。

楚科奇位於遠東省，是俄羅斯最貧瘠的地方。阿布拉莫維奇本著取之於民，用之於民的想法，從自己的財產中拿出不下於2億美元，來解決當地居民的生活條件和基礎建設等。同時，他還極力發展當地的經濟，使一直貧困的楚科奇面貌一新。地方民眾的生活，也有了很大的提高。這讓他在那裡享有很高的聲譽，而普京也對他的做法十分滿意。

普京曾對俄羅斯的經濟寡頭們說過：「只要老老實實做生意，不再干政，就可以繼續為俄羅斯的發展賣力。」

顯然，阿布拉莫維奇正是這樣的人，這也難怪普京會和他成為好朋友了。

六、第二次抽身。

盡管和總統關系不錯，甚至總統還到他的庄園做過幾回客。但是，小心謹慎的阿布拉莫維奇還是決定給自己找一條安全的退路。於是，他在英國注冊了一家公司，悄無聲息地完成了財產轉移。

2003年，為了融入英國上流 社會 ，阿布拉莫維奇以1.5億美元的價格，買下了債務纏身的切爾西球隊，並幫助切爾西球隊還清了債務。

此後，阿布拉莫維奇開啟了「金元足球」時代。他那「不差錢」的作派，為球隊購買了不少有價值的球員，從而讓球隊在英超和歐冠中接連不斷地斬獲冠軍。切爾西球隊也因此成為歐洲頂級豪門的球隊之一。

七、第三次抽身。

俄烏戰爭爆發後，西方國家對俄羅斯進行了種種封鎖和制裁。更為過分的是，西方國家還取消了俄羅斯國家隊與俄羅斯俱樂部參加比賽的資格。

身為俄羅斯商業巨頭的阿布拉莫維奇，已經敏感地意識到，由於俄羅斯與歐洲關系的緊張，他肯定會成為英國打擊的對象。

前兩次成功抽身的經驗告訴他，這時候必須再一次快速抽身，否則的話，他肯定成稱為俄羅斯與英國博弈的犧牲品。

於是，阿布拉莫維奇決定出售俱樂部，用他的話說，他「相信這符合俱樂部、球迷、工作人員以及俱樂部贊助商和合作夥伴的最大利益。」同時他也表示：「這是一個非常艱難的決定，以這種方式與俱樂部分開讓我很痛苦。但是，我確信這符合俱樂部的最大利益。」

應該說，盡管售賣切爾西俱樂部讓他損失巨大，但是無疑這是阿布拉莫維奇最明智的選擇，也是最正確的選擇。而且他還把凈利潤捐給了俄烏戰爭中的難民，這無疑讓他獲得了全世界的贊揚。說起來，或許他並不虧。

盡管失去了切爾西，但是憑借敏銳的商業直覺、巨額的資本、強大的人脈，以及他極高的情商，阿布拉莫維奇肯定能夠卷土重來，再一次創造世界經濟史上的奇跡。

D. 如何評價影片《Inside Job》

《監守自盜》是2011年奧斯卡最佳紀錄片獎得主。和數年前的《難以忽視的真相》一樣，熱點話題和一位明星旁白總是能得到奧斯卡的青睞。《難以忽視的真相》有前副總統戈爾，而《監守自盜》的則是著名影星馬特·戴蒙。

影片用冰島金融危機作為引子（冰島真美啊，我的冰島游記在文末也有傳送門呵呵呵），站在了大眾的立場上，以平易近人的姿賀備態向毫無專業背景觀眾闡述了金融危機的來龍去脈，但是其中也是能看到主創者作為文藝界人逗山士常見的鮮明立場。

在大蕭條之後，美國金融業受到了嚴格管制，直到20世紀80年代的里根政府開始全面放寬管制，金融業一飛沖天，從而釀下彌天大禍。電影沒有講里根政府為什麼要這樣做，其原因是前任的卡特時期美國經濟低迷，里根政府的寬松政策大大幫助了美國經濟的復甦，我認為這樣的時局之計是應該認可的。事實上里根也是美國歷任總統中最受大眾歡迎的之一。

隨後《監守自盜》提出了在缺失監管的情況下，貪婪的華爾街設計了一個又一個卷錢游戲，並最終導致了危機的發生。但是，貪婪並不違法，華爾街啥時候都是貪婪的，這是很正常的事，這才是資本主義的本質。我個禪指毀人認為把金融危機歸咎於次貸本身或者華爾街貪婪是片面的。事實上次貸是美國政府以改善低收入家庭的住房條件為初衷，通過房地美和房樂美兩個公司發行的事實上是受了政府政策影響的一種貸款。這些貸款的債務人的確是不太可靠的，存在壞賬風險，但是畢竟只要放貸人有風險控制意識，加上政府撐腰，所造成的後果是可控的。

E. 股神電影有幾部

1

【電影名稱】影子大亨（The Hudsucker Proxy）

【劇情介紹】小職員諾維爾被野心勃勃的董事馬斯伯格任命為傀儡總裁，不料他卻成為拯救公司命運的關鍵人物

【推薦理由】公司治理、企業董事會操作實戰都是該片不可多得的陸逗實戰案例

2

【電影名稱】商海通牒（Margin Call）

【劇情介紹】2008年經濟危機爆發時，華爾街一家投資銀行的分析師皮特·蘇利文發現公司的財產評估有著巨大的漏洞，即將導致銀行的破產。公司高層連夜開會希望挽救公司。會議決定，銀行要以極低的價格拋售債權和股票。但此舉雖能使銀行能得到暫時的安穩，但卻會引發一系列的連鎖反應······

【推薦理由】資本，有時候赤裸裸的滴著鮮血！

3

【電影名稱】驚爆內幕（The Insider）

【劇情介紹】影片改編自美國歷史上司法和解金額最高的煙草訴訟案的真實故事，講述了兩個平凡人合作對抗龐大的媒體與企業官僚組成的惡勢力，試圖揭露煙草公司和新聞機構間驚人黑幕的故事

【推薦理由】商業社會的本質是貨幣自由交換，只要你情我願，似乎交換什麼都可以。交易中的商業價值耐伍，交易中的定價原理，商業信譽在交易中的作用都是這個影片中活生生地展示出來的。通過這部電影，觀影者可理解金錢統治人類社會的必然結果，以及這種結果具備的不可逆的特性

4

【電影名稱】監守自盜（Inside job）

【劇情介紹】該片通過詳盡的資料搜集，追訪全球金融業界商人、政客、財經記者，披露金融大亨的崛起之路，公開了業內和學界貪污腐敗政策背後的驚人真相。

【推薦理由】該片獲得第83屆奧斯卡金像獎最佳紀錄長片獎。影片創作者的思路清晰，金融界的高層學者、經濟學家、教授、作家連番登場，讓我們看到了金融海嘯背後的復雜原因。

5

【電影名稱】華爾街之狼（The Wolf of Wall Street）

【劇情介紹】1987年，22歲的喬丹進入羅斯柴爾德公司，從接線員做起，在高級經紀人馬克的指點下，進入了股票經紀人充滿毒品和慾望的世界。半年後因「黑色星期昌悉或一」，喬丹轉投靠販賣「便士股票」的小公司，憑借巧舌如簧獲得成功，與鄰居唐尼和一班朋友另立門戶，遊走在灰色地帶獲利頗豐，獲稱「華爾街之狼」.......

【推薦理由】本片根據前華爾街股票經紀人喬丹·貝爾福特的個人自傳《華爾街之狼》改編。狼性是本片的重點，華爾街人對金錢的狂熱，亦如對毒品的依賴，而對毒品的依賴，又比肩於美色的誘惑。金錢、毒品、美女構築成華爾街人紙醉金迷的腐化生活。

6

【電影名稱】華爾街（Wall Street）

【劇情介紹】巴德·福克斯為紐約大學的畢業生，華爾街的失意經濟人。在一次和大老闆戈登·蓋柯的面談之後，改變了自己的生活。他為戈登尋找內幕消息，幫助戈登賺了一大筆錢，因此成為了他的合夥人之一。巴德從戈登那裡學了很多操縱股市的知識和技巧。

【推薦理由】本片是哈佛商學院列出的必看電影，MBA學生的理想教材。影片將價值觀的扭曲與資本的貪婪體現的淋漓盡致。「內部交易是違法的，不違法怎麼能夠發財」，關鍵看如何在違法的同時將其掩蓋。

7

【電影名稱】大空頭（The Big Short）

【劇情介紹】2008年全球金融危機，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象，通過做空次貸CDS而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。

【推薦理由】第73屆金球獎、第88屆奧斯卡獎。將美國次級抵押貸款債券及其衍生品的起源、發展直至演變為金融危機的過程融入有趣的故事當中，將次貸擔保債務權證、夾層擔保債務權證 、信用違約掉期等產品的操作技巧和手段娓娓道來，全景式地描繪了一個行業和其中形形色色的人物與故事，形成了混亂的交易網，從一個角度揭示了危機的原因和真相。

F. 歐洲經濟危機是如何產生的

1.金融危機，是指一個國家或幾個國家與地區的全部或大部分金融指標(如：短期利率、貨幣資產、證券、房地產、土地(價格)、商業破產數和金融機構倒閉數)的急劇、短暫和超周期的惡化
2.金融危機原因:信用擴張,虛擬經濟引起的經濟泡沫破裂是金融危機的主要原因.次貸危機是導火線.實際次貸債券只有6000億美元,這6000億美元引發了這么大的金融危機,全是由於跟風即人們的心理預期造成的.人們看到燒餅如此,其他不知道如何,跟著拋吧.羊群效應，它是指市場上存在那些沒有形成自己的預期或沒有獲得一手信息的投資者，他們將根據其他投資者的行為來改變自己的行為。理論上羊群效應會加劇市場波動，並成為領頭羊行為能否成功的關鍵。在下述案例中燒餅就是領頭羊.在現實經濟中,次貸房貸是領頭羊
3.從次貸危機到金融危機可以用以下森渣例子分析: 兩個人賣燒餅,每人一天賣20個(因為整個燒餅需求量只有40個),一元價一個,每天產值40元.後來兩人商量,相互買賣100個(A向B購買100個,B向A購買100個),用記賬形式,價格不變,交易量每天就變成240元--虛擬經濟產生了
如果相互買賣的燒餅價為5元,則交易量每天1040元,這時候,A和B將市場燒餅上漲到2元,有些人聽說燒餅在賣5元錢1個,看到市場燒餅只有2元時,趕快購買.--泡沫經濟產生
燒餅一下子做不出來,就此坦悄購買遠期餅.A和B一方面增加做燒餅(每天達100個或更多),另一方面賣遠期燒餅,還做起了發行燒餅債券的交易,購買者一是用現金購買,還用抵押貸款購買.---融資,金融介入
有些人想購買,既沒有現金,又沒有抵押品,A和B就發放次級燒餅債券.並向保險信禪機構購買了保險.---次級債券為次貸危機播下種子
某一天,發現購買來的燒餅吃也吃不掉,存放既要地方,又要發霉,就趕快拋售掉,哪怕價格低一些.--泡沫破裂
金融危機就這樣爆發了. 燒餅店裁員了(只要每天40個燒餅就可以了)--失業；燒餅債券變廢紙了--次貸危機
抵押貸款(抵押品不值錢)收不回,貸款銀行流動性危機,保險公司面臨破產等。--金融危機
4.金融危機是虛擬經濟的縮水,正像吸足了水的海綿被擠壓後的水分擠出或陽光下的水份蒸發,是一種實質經濟的價值回歸.這次金融危機國家外匯儲備部分損失了,出口困難了,經濟增長減緩,失業增加,人們收入下降,消費減少,市場蕭條.嚴重時會引起政局不穩定. 比起歐洲國家,這次金融危機對中國的影響不是很大,因為中國的經濟與國際經濟有一定的割裂,國家也在通過擴張財政和降低存款准備金率，40000億拉動內需等措施，現在又進行了人民幣匯率的下調,如果各項宏觀經濟措施實施有效，對於中國也就1年左右的時間能夠過去。

G. 保安臨守自盜讀後感

其實我一直對紀錄片不怎麼感興趣，因為覺得它很枯燥、乏味，聽到紀錄片總是讓我提不起精神。最近，應社會實踐部的要求，我們看了一部名為《監守自盜》的紀錄片。但是說實在，在教室里看的效果不怎麼好，連畫面都看不清楚。不過為了完成「任務」，我又重新將影片看了一遍我不得不承認，這是一部很不錯的紀錄片。
《監守自盜》紀錄片在2011年2月27日獲得第83屆奧斯卡最佳紀錄片。整個紀錄片採用了訪談的方式，受訪人物論述自己的觀點，結合各類數據分析，從華爾街，到政府，到經濟學家，受訪人物都很知名，涉及美國高級行政人員、諾貝爾經濟學家、頂級銀行家、金融分析師，大學教授和記者，甚至新加坡、中國和法國的政府官員等等。影片探討了2008年金融危機產生的原因。本片一開始，從冰島的美麗風景和國家破產說起，到紐約華爾街的金融巨頭，一眾金融學家政治家經濟學家粉墨登場，並以各種細致的數據與不同的條理邏輯分析，犀利而又准確地揭示這場危機背後發人深省的缺陷與漏洞，揭示了美國次貸危機的真相，也揭示了世界金融危機的真相。
丘吉爾在二戰結束後的「鐵幕演說」里曾經說過，沒有永遠的朋友，只物灶有永遠的利益。或許這句話用在這部美國金融風暴紀錄片《監守自盜》裡面再貼切不過了。一切的一切，都是為了追求個人利益最大化。影片中給我們展現了金融危機錯綜復雜的產生原因和形成機制、監管體制的鬆懈、法律的漏洞、金融結構體系的弊病。我們能夠看出，這場危機可以說是由企業高管、政府高官和某些學者共同造成的一場慘劇。他們是體制的運行者，也是體制的監管者，甚至其中有體制的創立者。但是可悲的是，他們明知此舉犯法，明知這是泡沫經濟，卻依然高唱贊歌，依然闊步向前。這些所謂的金融工程師們，以及那些依賴於金融政治的政客們，利用大眾的短視、貪婪、脆弱等心理來進行大規模的投機活動，使得這場次貸金融泡沫越吹越大。而最終的結果，正如中文片名「監守自盜」一樣，他們自己竊取了自己看守的財物，給社會帶來深重的災難，釀成了一場前所未有的悲劇。但是具有諷刺意義的是，那些拿著高薪攪亂全球經濟的金融工程師，最後卻都賺得盆滿缽溢全身而退。
觀看完此片，我不禁聯想我們所處的這個世界：我們努力工作，拚命賺錢，到頭來也許真的就只是一場空。華爾街和政府勾結，僱傭知名學者來游說，但是這些導致金融危機的罪魁禍首卻能在這場浩劫中安然無事。
甚至在金融風暴過後，繼續坐收名利。受害的，依然是那些普通民眾。也轎察就是說，最後的最後，在美國，90%的財產落入了1%的人的腰包；而全世界的人都要為這1%人的行為埋單。在這里，我不禁要問這究竟是為什麼？雖然我對金融方面的知識不是很了解，但是我知道，這絕對是不合理的。
人的本性是自私的，而慾望這個東西更是得到愈多愈難滿足。這些人對於財富的追求真的達到了一種讓人心驚膽寒的地步，他們人性中的良知在缺失，道德在淪喪。權力與資本的結合，力量是巨大的，也是極為可怕的。正因如此，世界的財富正不斷的從大多數人的手裡流向那極少數人。究其原因，就是金融領域缺乏廣大群眾的監督、缺乏強有力的宏觀調控。在如此強大的力量面前，我們這些弱勢群體難道就只能眼睜睜的看著自己辛辛苦苦得來的財富就這樣被無情的掠奪嗎？答案當然是「不」，我們要奮起反擊，齊心合力建立一種健全、公正、合理的秩序來保衛我們的利益。即使這個世界本身並不是很公平，但是我們依然要勇敢面對現實，勇敢的生活。

監守自盜觀後感（2）
《監守自盜》這部影片闡述了2008年金融危機產生的原因，影片通過冰島債務問題展開，討論了這場危機的前前後後。從片名我們可以清晰地感覺到導演想要表達的意思，他本身就是非常確定並帶有譴責的以為去將危機的始作俑者如何暗地操作並策劃了這場危機的始末呈獻給觀眾。
看過影片後，我不光對整個金融危機有了一個全面的了解，還得到了一些啟示。影片在痛斥那些貪婪的壞蛋的同時，更是將矛頭對准了社會的管理者。那些壞蛋再壞，他們的目的還是合理的，那就是逐利。但是對管理者來說逐利就是另一種性質的錯誤了。管理者是被人民選出來服務大眾的，他們的報酬就應該取決於為人民大眾服務的好壞程度，他們的逐利正途應該是把服務工作做好，跟著社會進步提閉螞茄高酬勞。作為規則的制定者，自己也通過不正當手段進去撈一筆，這就是性質錯誤了。整個市場缺乏監管，每況愈下，最後就像多米諾骨牌一樣，一個小小的推動就觸發了整個危機。那些下定了決心要推行「金融衍生不收監管合法化「法律規定、熱心推動放寬政策、頒布「利富」的稅收政策、可以逼迫放棄對某些公司譴責的官僚，那些把客戶的儲蓄存款當做風險投資，狠心推銷反投保的有價證券的投資銀行、信貸機構和保險公司，那些為了獲得高額報酬而書寫虛假文章的專家學者，都在印證著「實用主義」的影響。沒有監管的整個市場在爾虞我詐中變得愈發不可控制。在危機過後的蕭條中，人們終於開始意識到監管的重要性，可是制定這些規劃、條款的人呢？很諷刺的還有當初吹鼓要經濟自由的那些理論家們。
在影片即將結束的時候，導演重申了影片的批判主題，「導致災難的人和機構仍在掌權」，「他們保證這一切不會再重演，當然這一切不會很容易，但那至少還有些東西，值得我們去奮斗」影片拍攝的很應景，內容挖掘恰如其分值得人們深思，也引起了我對金融的興趣。
《論語》有雲：明知不可為而為之。想要改變現狀，實現金融業的健康持續穩定發展固然任重道遠，但我們依然要充滿信心，相信一切遲早會步入正常的軌道。

監守自盜觀後感（3）
「真正的工程師造橋，金融工程師造夢，一旦變成惡夢，其他人為他買單。」影片結尾中國人說的這句話，成為我所有感想的源頭。
影片是奧斯卡最佳紀錄片，評價紀錄片有個很重要的因素——拍攝者的立場。我一直覺得中立是紀錄片應持有的態度，而影片中對商界人士如劍出鞘咄咄逼人的提問，卻使得影片處在了中、低階層人民的立場。但或許在這部影片中帶有這樣的立場也是可以接受的，犀利一點的提問，才能用核心問題直抵問題的核心。於是影片中多次出現了這樣的情況——眼看問題就要揭開一個謎團時，鏡頭前的人也將太極打到了極致。
看完全片，感覺監守自盜並非真正描述2008年的金融危機或闡述經濟問題，它真正著眼點，是披在金錢外衣下的人性與道德，以及面對個人利益與集體利益時的抉擇。對人性和道德的探討讓全片升華。本次的道德拷問，槍口指向了美國上流階級——銀行家、華爾街寵兒和政府高官們。
然而拿道德的眼光審視經濟能有多大意義呢，我不知道。作為學生，我的道德建立在中、低產階級的立場上，雖然代表著大多數人的東西興許就是正義，但帶著偏頗的道德去質疑他人，總讓我不能理直氣壯。換成上層階級的立場，眼前又會是怎樣的景象呢？上、中、下階層的人們，各自持有自己的立場，他們站在立場之上看待著問題，獲得自己的利益，守護自己的利益，這是相當正常的行為。我相信能量和物質守恆，一個人獲取利益時必將一定程度損害另一個人的利益，無所謂階級。銀行家、資本家們，他們其實和我們一樣做著同樣的事，只是他們獲取利益時傷害了更多的人，於是需要被批判。
我承認他們需要被批判，但使用道德這個武器進行判斷和批評，並不顯得那麼正義。換成那幾個主張監管的人或者道德水平更高的人來管理，世界就會平安無事嗎？「保護最底層者的利益，並不是他們的偏好」，但其實保護其他階層的人們，也不是我們的偏好。我們打著「大多數人」的旗號，似乎考慮到了大部分人的利益，但我們真正擔心的只是「大多數人里自己」的利益，依舊自私，並不比上流的經濟流氓們更高尚。問題根源在於社會讓我們有著自己的立場，有自己的階級，我們也只是憑此行事。挖掘之後發現根於社會，令人頓感無奈與無力。也許共產主義，才是解決人吃人社會的終極方法了。
明白了需要吃中葯慢慢調理治本時，也應該吃點西葯治標，表面的症狀仍需要解決。首先是監管。縱觀美國對於金融的監管法律，監管還是放鬆監管一直都相爭不下，如果前一個法案是放鬆監管，那麼通常會出現危機，導致政府不得不重新監管。而等一切都平復下來，政府又被利益集團游說著放鬆監管，說市場經濟由市場自由解決，政府不能多加干預。每一次金融市場的放鬆監管，幾乎都是自由派經濟學家游說政府（或者自己成為政府決策者，如保爾森成為財政部長）。而每一次對於金融市場的松綁，幾乎都會帶來嚴重後果。如果不是08年全球化金融危機爆發了巨大問題，美國政府也不會重新走上監管的道路——通過加緊對華爾街監管的法案。
其次想談的是大資本家們的算盤。又提到了這個階級，我需要指出他們的自私，盡管我並沒資格，但誰讓你傷害了大多數人的利益呢。保爾森先前是高盛的老總，格林斯潘以前做過多家投資銀行的董事，這些人或成為了總統顧問，或成為了財長部長，甚至是金融監管者。政府和華爾街的淵源，可以說比一條街還深。在國外，政府總是和大財團利益集團們聯系在一起，互相牽制或幫助。正是這樣的人進入政府，他們帶著大資本家的立場，你不可能指望他們做出的決策真正考慮到中下資產階級，不帶偏向性。這里有個我比較關注的地方，為何他們要放棄在公司的高薪，轉投政府呢？影片給出的答案是，就任財長後，保爾森之流可以冠冕堂皇地拋售股票，又可推遲納稅，因而商而優則仕何樂不為呢？影片提到了08年美國救市的法案，拿納稅人的錢，居然是去救濟保爾森所在的高盛和其他銀行，並且在退休之後，他們還可以回到華爾街和銀行里去。貪婪是人的本性，但是貪婪過度，就必須受到責罰了。
通貨膨脹，房價飛漲，兩極分化，教育昂貴，政經一體，權錢交融......其實提到這些四字經，讓我最先想到的不是美國，是中國。在這些問題上，我們真的有必要以美國為鏡，好好目視自身現狀了。監守自盜，監者自然有不可推卸之責任。監管者相當明白問題和漏洞，格林斯潘說「金融市場已經復雜到金融制度很難監管」的論調太蒼白，監管者缺乏的不是金融知識，也不是觀察力，而是去改變現狀的動力。當經濟危機發生了，民不聊生時，他們才會因為輿論壓力而做出監管的樣子。而等市場一旦復甦，監管松綁，又將再度惡性循環。這是否就是資本主義社會的弊端呢？
我是個普通人，看問題必須帶著道德角度去看，最讓我心痛的，是納稅人成了最後埋單人。上流金融精英搞出了亂子，這些勤勤懇懇普普通通踏踏實實的納稅人，他們交的稅被用在少數人惹出的亂子的善後上。舉一個片中的例子，美國政府為了挽救其最大的保險公司AIG投入巨額，納稅人的錢到了AIG，又從AIG最後到了高盛口袋中。（高盛從AIG手中買了大量保險，賭自己的客戶買的金融產品CDO會大貶值，而金融危機後，的確如此，（AIG必須賠高盛巨額保險金，瀕臨破產）這種欺騙客戶利益的行為反而讓高盛賺到了。
回過頭說說第一段開場白。自己讀農水這門工科出身，在課程里聽過一些頗有名氣的教授們談過工程，他們的著眼點其實早已超越了工程技術和工程本身帶來的收益。他們放眼的是自然，是工程帶給人們的福利，考慮的是工程和人、自然的和諧共存，目視當下，思及未來。「金融工程師」所做的卻差強人意，利用大眾的投機、貪婪、短視、脆弱等心理弱點謀求自身利益，同時給社會帶來災難。
金融行業左右手來回過過錢，依靠投機賺取高回報，這樣的「經濟發展」有多少意義呢，他們的付出不見得比真正工人、農民、工程師企業家這些階層人民多。我相信真正的勞動和科技，他們是世界向前真正的動力、財富創造的根源，如果沒有勞動與科技，拿錢生錢的行業無非是把錢從大多數人手中集中到少部分人手中的游戲。真正承載這個世界的，更多的是勞動者和實業家們。
最後，站在道德角度說了很多經濟問題也不知道有多大意義。人性本善本惡都好，自私貪婪是人的原罪不置可否，慾望急劇膨脹之時都應該收緊自己的心。只是希望不同立場的人，能站在互相的立場上思考世界，願共產主義不是在彼岸獨自盛開的夢想。

監守自盜觀後感（4）
《監守自盜》是探究2008年金融危機爆發原因的紀錄片，本片主要是通過采訪華爾街金融精英、經濟學家、政府要員、金融消費者等和展示客觀真實的數據材料，給觀眾呈現出了金融危機爆發的諸多原因。
從影片中可以找出金融危機爆發的原因如下：低利潤和寬松的信貸條件；貪婪的華爾街金融精英對金錢的無止盡的追求；信用評價機構的錯誤引導；美國金融監管機構的失職。在上述原因中，美國金融機構監管的缺陷和失職是主要原因，2007年諾貝爾經濟學獎得主之一馬斯金教授曾指出：美國次貸危機爆發的主要責任在政府的監管失職。在影片中「監管」這個詞出現的頻率很高，但是幾乎每次提到監管都意在指出金融監管在市場經濟運行中的失職。
美國在金融危機前採取的是「多重多頭」的監管體制，多重是指聯邦和各州均享有金融監管的權力，多頭是指在一個國家有多個履行金融監管職能的機構。美國危機前的監管機構在聯邦層面主要有美國聯邦儲蓄系統(FRS)，貨幣監管署（OCC），聯邦存款保險公司（FDIC），證券交易委員會（SEC）)，商品期貨交易委員會（CFTC），儲蓄管理局（OTS），信用合作社管理局（NCUA）等七個機構。上述機構的分工是：FRS、OCC、FDIC三家機構負責對商業銀行的監管，SEC負責對商業銀行的監管，CFTC負責期貨交易機構和期貨市場的監管，OTS負責對儲蓄存款協會和儲蓄貸款控股公司的監管，NUCA負責對信用合作社的監管。美國這種專業化分工和多重監管機制很長時間是許多國家效仿的對象，這套制度在自由主義主導的美國確實支持過美國經濟大繁榮，但是不可否認的是這套制度確實讓美國經濟秩序極度失控。
危機並不是憑空發生的，而是由某個行業失控引起的，某個行業就是金融行業，而金融行業的失控的主要責任在於監管的失職。1982年裡根政府實行的是金融監管寬松政策，放寬了對儲蓄貸款公司的限制，允許貸款公司動用儲蓄存款進行風險投資，這最終導致了80年代末上百家儲蓄貸款公司倒閉，直接經濟損失1240億美元，無數人損失了一生積蓄。在這場儲貸危機中，OTS並沒有很好地履行自己的職責，進行有效監管。OTS是不是應該存續存款公司的存款進行核計，是不是該對風險投資進行有效的督查和監控，進而限制儲蓄存款風險投資。在90年代末發生的危機中，針對投資銀行對網際網路泡沫的股票投資崩潰導致5萬億美元憑空蒸發的事實，證券交易委員會對此毫無作為。這些只是監管不力的具體表現，對於影片中所展示的金融監管失職遠不於此。
在危機前美國實行的是「多邊監管」機制，這種機制隨著次貸證券化、金融創新以及監管者為提高市場競爭力放鬆監管的發展，就會出現監管重復和監管疏漏。花旗在危機前是世界上最大的金融服務企業，監管它的不僅有貨幣管理署、聯邦儲備銀行、聯邦存款保險機構、儲蓄機構監管署以及交易委員會，還有其他50個州的監管機構，這些機構存在監管重復的現象。不同的監管文化、監管理念、監管標准，沒有統一的監管標准確要做到高效監管確實不易。另外監管重復也可能會在造成無人監管局面，有一名美聯儲委員在接受采訪時表示美聯儲沒有對不斷發放的抵押貸款進行深入的調查是因為他們以為有人在進行調查，這種推脫中可以看到多重監管缺失是會導致無監管局面的出現。當一個金融機構處於低效監管或者無監管狀態時，在利益的驅使下，就會出現類似抵押貸款呈倍數增加的不合理現象。
多標准監管和金融機構之間的競爭，各監管機構監管區存在監管漏洞是很正常的，於是就出現了影片中呈現出的諸多監管真空。隨著金融創新，各種金融衍生品蓬勃發展，為了最求利益的最大化，各類金融企業把焦點瞄準了衍生品交易。
美聯儲主席格林斯潘和薩默斯部長合作提議金融衍生品不應受到監管，2000年12月國會通過了商品交易現代化法案，規定禁止對金融衍生品的監管，不受法律約束的衍生品交易從此一發不可收拾，愈演愈烈。除了傳統的期權、期貨等衍生品，新出現的CDO和CDS等金融衍生品在不受監管的前提下為投資銀行所用來大發財。抵押債務責任證券和信用違約互換都是風險分散、收益極高的金融產品，這些產品都處在資產證券化的鏈條中，具有明顯的蝴蝶效應。由於資產證券化的發展，放貸者不再擔心還款，投資銀行同樣也不在乎，於是銷售的CDO越來越多，在短短三年內抵押貸款總量增加了四倍，這使得原本就不穩定的金融交易市場不穩定性倍增。除了金融衍生品不受監管外，對沖基金、私募基金、高杠桿率運作等也都處於監管真空或監管不充分。游離於金融監管之外的產品和交易逐漸釀成此次金融危機。
08年金融危機追本溯源，我們可以發現那些打上「3A」標志的次債是一切問題的根源。「3A」是誰給的，當然是美國的評級機構。我記得影片中對沖基金經理說：「有價證券沒有評級機構的認定就買不出去」。由此可以看出信用評級機構的重要性，在整個金融交易鏈條中，評級對於投資者而言就是向標和導向。但是美國的三大評級機構穆迪、標普、惠譽卻沒有盡好自己的責任。一方面評級更新比較滯後，另一方面美國的評級機構評級與評級費用呈正相關，評級越高，評級費用也就越多。穆迪作為最大的評級機構，其利潤從2000年到2007年番四了倍。於是「3A」證書也就成百上千的發放出去，每年都有上千億美元的投資被評級，甚至五大投資銀行在破滅前其評級仍至少是A級。美國證券交易委員會對於評級機構的貪婪行為並沒有採取措施，這也助長了評級機構進行虛假評級。如果對美國的信用評議制度進行規范化和立法化，把它作為金融監管體系的一部分，那麼次債的破壞程度就不會那麼深，次債危機的影響也會減少。可以說疏於監管的評級機構發出的引導投資者投資的「3A」次債是此次危機爆發的重要原因。
此次危機的導火線是美國銀行利潤上漲以及房地產價格下降帶來的資金斷裂，這其中監管失職負主要責任。業主公平保護法案廣泛授權聯邦儲備委員會對抵押貸款行業進行規范，但是格林斯潘拒絕使用，抵押貸款行業處於放任自由的狀態。一些金融機構為了更快更多的發放次級貸款，有意放鬆對貸款人基本貸款資質和條件的審查，由於過度競爭一些機構和開發商達成「默契」，部分借貸人購房時可以是「零首付」。每個人都可以申請抵押貸款，借款人用高額的次貸置地，房價和對房的需求急劇增加，形成了歷史上最大的經濟泡沫，證券交易委員會在泡沫期間沒有對投資銀行進行任何調查。疏於監管的抵押貸款行業發放巨額得到貸款並且獲得巨額利潤，全國信貸公司放出970億的貸款從中獲利110億美元。在次貸證券化的鏈條中，風險巨大在於消費者的還款能力是個未知數，當消費者還不起次貸時，次級債就欠款，進而使得銀行或者信託倒閉，接著聯儲調控，從而信貸緊縮，之後帶來一系列的資金斷裂短缺，引爆金融危機的導火線就是如此。
把油輪比做的市場，為了防止巨大的油輪傾覆後原油泄漏所以要把巨大的油輪用水密隔艙加以分割，而市場中的監管機制就相當與於水密隔艙，監管失職或放鬆監管就相當於去掉這些隔艙，沒有隔艙的油輪容易發生原油泄漏，所以要預防金融危機的發生就必須要監管有效充分。

H. 監守自盜經濟危機率先影響的是

監守自盜是一種指企業高層領導、管理人員等內部人員利用其職權或權力，在企業內部進行貪污、受賄、挪用公款等違法違規行為的行為。這種行為嚴重損害了企業的利益和形象，也會對整個經濟產生負面影響。
經濟危機率先影響的是監守自盜的企業。由於內部人員的貪污、挪用公款等行為，導致企業的經營活動出現問題，經濟效益下降，甚至出現虧損。這種情況下，企業很難繼續維持正常運營，可能會面臨破產、倒閉的風險。
此外，監守自盜也會嚴重影響企業的聲譽和信譽。如果企業的高層領導、管旦森理人員等咐遲如內部人員都存在貪污、受賄等問題，會使得外界對企業的信任度大大降低，甚至會對企業的合法性產生質疑。這種負面影響會進一步加劇企業的經濟危機。
因此，監守自盜是一種極其危險和不可取的行為，必須加強監管和打擊。企業應該建立健全的內部控制機制，加衡啟強對內部人員的監督和管理，減少監守自盜的發生。同時，社會也應該加強對企業的監督，保障企業的公正經營，維護市場秩序和公正競爭。

I. 《監守自盜》讓你有什麼感悟呢

去年給學生講金融危機的時候備課，特意找來這部片子看了一下。細節有些毀液嫌記不清了，憑印象寫一下，可能有些地方記錯了。首先，我覺得這不是一部合格的紀錄片，即使他拿了最佳紀錄片獎。我認為的紀錄片應該像教科書那樣傳遞公認的知識 （大家所謂的干貨？）雖然片子肯定不能像學術出版物一樣深入並且全面。但是也應該盡力的去客觀全面的反映事件。 但是本片刻意剪輯的成分太明顯了。米什金的那幾段非常明顯，後面感覺還有話說，但是直接就砍掉了。給大家看到的就是米什金磕磕絆絆不知所雲的片段。還有米什金辭職寫教科書什麼的，除了讓米什金出醜以外對整個事件並沒有什麼影響。導演就是讓大家看到你看，所謂的頂級學者的表現是如此醜陋。

我記得我特意去看了下那個IMF說預測出危機的學者，可以明顯看到，他的觀點就可以被完整的展現出來了，沒有被從中間砍掉。這個手法和崔化鈉的反轉紀錄片有一拼。只留下對自己有利的證據，其他的一律刪掉。現有觀點立場再去找證據，這一手玩的太low。連公正客觀的樣子都懶得做了。用真實材料可以剪裁一樣可以講出一個謊言。比如我每次陰天下雨打噴嚏時候都錄像，先錄我打噴嚏，然後鏡頭轉向外面。記錄個十幾次吧，把錄像合一起，然後我就得到結論，我打噴嚏引起了雨。你說我說的假么埋鎮？我可真的是在打噴嚏並且下雨時候錄的像，我可沒有ps，沒有造假。然而我依然可以得出我想歪曲的結論。庭審還得有正方反方相互陳述呢。雖然片子說伯南克鮑爾森都拒絕采訪，不過我也沒有看到片子里記錄了當時美聯儲，政府和國會討論的記錄，以及他們自己對這些行為的辯解。所以我覺得這片子最起碼缺了一半，必須和too big too fail一起看。too big too fail原著作者是LSE畢業的記者。不說是金融專家，至少是懂行的人。不是只會泄憤，只會告訴別人官商學都是相互勾結在一起的貪婪的纖手傻叉。也許是too big too fail並不是紀錄片，在我看來我更容易接受TBTF給我展現的過程，我覺得這個面才是我想要知道事情。

J. 生意人必看十大影片

生意人必看十大影片如下：

《監守自盜》、《大空投》、《安然:房間里最聰明的人》、《大而不倒》、《華爾街》、《華爾街之狼》、《驚曝內幕》、《商海通牒》、《搶錢大作戰》、《顛倒乾坤》。

部分影片介紹：

1、《監守自盜》：2008年全球金融海嘯，多國陷入金融危機，損失很多美元，很多的人加入失業大軍。該片通過詳盡的資料搜集，追訪全球金融業界商人政客、財經記者，披露金融大鱷的崛起之路，公開的業內和學界貪污腐敗政策背後的驚人真相。

影片探討了金融危機產生的簡沖原因，巧妙的通過一個混混職位高升，進而破壞規章政策的故事展開，這是第一部調查這場前所未有危機發生原理的影片。

2、《大空投》：該片榮獲第73屆金球獎，第88屆奧斯卡獎，將美國次級抵押貸款債券及其衍生品的起源，發展直至演變為金融危機的過程融入有趣的故事當中。

2008年的全球金融危機中，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才，在2007年美國現代風暴前就看穿了泡沫假象，通過做公司及貸款cds而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。

3、《安然:房間里最聰明的人》：腔咐舉紀錄華爾街有史以伍碧來最大的商業丑聞，揭露一群絕頂聰明的高街經理人，如何將美國第七大企業搞垮，輕輕鬆鬆捲走美金，讓投資人血本無歸，讓上萬員工失去工作。

此案不僅使全球五大會計師事務所之一的安達信被美國證券會吊銷執照，也讓國際知名的麥肯錫布文公司遭受重創，更讓所有商學院洗心革面，在高喊「利潤至上」之外，重新向MBA學生傳授倫理與道德。