❶ 從銀行貸款，若貸款人還不上貸款，擔保人要承擔什麼責任
假設貸款人為A，擔保人為B
1、保證分為一般保證、連帶保證：
（1）你們約定為連帶的是連帶保證（對於連帶保證，只要借款人到期還不上貸款，銀行就既可以讓借款人還、也可以不找借款人而直接讓你償還）
（2）如果你們約定「借款人不能履行償還貸款時，由保證人承擔」之類意思的，是一般保證（一般保證的保證人：在借款人和銀行之間的糾紛未經審判或仲裁，並就借款人的財產依法強制執行仍不能償還貸款前，你可以拒絕銀行承擔保證責任、要你還款的要求）
（3）如果你們之間關於保證方式是連帶還是一般保證沒有約定或是約定不明：法律規定應承擔連帶責任。
2、「銀行會不會轉向B追錢」：銀行當然會向B追錢。因為：A和銀行之間的貸款糾紛已經法院判決審理、且A已無力償還，不管是一般保證還是連帶保證，B都要承擔保證人的責任了。
3、「B無能力還上這筆錢,也會被抓嗎?會被判幾年?B最少得還上多少錢才不會被判刑呢?這種情況法律時效是多長時間呢? 」
（1）B即使一分錢都還不了也不會被抓、更不會被判刑的：因為B並沒有觸犯刑法。但是：如果銀行起訴B要求償還貸款、且法院判決由B償還，但B在有能力償還的情況下、故意不償還：嚴重的B會構成「找不執行判決裁定罪」，情節嚴重的「處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。」
（2）但B要負責償還全部貸款本金和利息，不是「至少償還多少」的問題。
（3）關於時效：犯罪有追訴時效（經過一定的時效期間就不再追究刑事責任），但B在只是未還錢但沒有構成拒不執行判決裁定罪的情況下，因沒有觸犯刑法，不會被判刑、也就不存在所謂的時效問題了。B如確實沒有償還能力：法院會裁定中止執行、待B一旦有財產時恢復執行－－也就是說：B何時有財產都可以執行。除非B確實沒有個人財產、又沒有經濟來源、同時又喪失了勞動能力的情況：此時法院會裁定終結執行，也就是說B不用還了，與你所說的「時效過了」意思相同，但絕不等於時效已過。
反正如果你替別人擔保了貸款,那你要承擔連帶責任.一般來說,你一是要聯系貸款人.如果貸款人找不到的話.二是在貸款人無法償還貸款的情況下,你要替貸款人償還貸款.如果不還,銀行有權利起訴,你會被列為第二被告人.
❷ 擔保貸款,擔保人償還債務是什麼糾紛
對於「擔保人代償後追償屬於什麼糾紛」回答如下 在擔保法律關系中,擔保人承擔責任的形式有兩種,一種是擔保責敏旁任,另一種是賠償責任。前者出現在擔保有效的場合,表現形式是代為履行,代為墊付;後者出現在擔保無效的場合中,表現為主合同有效而擔保合同無效,或是主合同無效而導致擔保合同無效,還有主合同無效,同時擔保合同也無效,但雙方不存在因果關系的情況。擔保人承擔擔保責任後,根據法律規定,可以向主債務人或反擔保人追償。但擔保人若承擔賠償責任的,是否可以向主債務人或反擔保人追償,是一個值得思考的問題。 這一問題的思考點在於,擔保人承擔賠償責任的理論依據是締約過失理論,即,擔保無效或被撤銷,擔保人本身存在過錯。如果法律允許擔保人向主債務人或反判拿游擔保人追償,那麼無異於承認「有過錯同樣可能免責」;但如果不允掘銷許擔保人向主債務人追償,由於擔保合同中,擔保人的擔保行為是單方的、無償的,或者說沒有「對價」,在這樣的情況下,如果法律不允許擔保人在承擔賠償責任後向主債務人追償,似乎要求擔保人未獲得對等權利的情況下而承擔最終的義務,有違公平原則。