⑴ 借款收擔保費是否合法
法律分析：擔保費是否合法，要看綜合貸款利率是否超過法律規定，如果變相的提高了貸款利率，那麼是非法的。此外還需要注意的是，如果融資擔保費不是交給貸款機構，而是交給擔保公司，兩家公司的法人和股東沒有直接聯系，那麼擔保費是不計算在貸款利率中的。
法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
⑵ 借款有擔保費合法嗎
如果借款合同有擔保方，擔保費屬於擔保公司收取的話，就沒問題。
貸款不一定要擔保費。如果貸款人要求借款人乎爛提供擔保的，則借款人應提供擔保，如果擔保的形式是金錢擔保的，則需要擔保費；如果貸款人不要求提供擔保的，或者不要求金錢擔保的，則不需要擔保費。
國家相關政策規神祥定，基準擔保費率可按銀行同期貸款利率的50%收取，具體擔保費率可依項目風險程度在基準費率的基礎上上下浮動30%到50%，也可經擔保機構監管部門同意後由擔保雙方自主商定。
所以貸款擔保費是否合法，要看綜合貸款利率是否超過法律規定。國家法律規定，無論是服務費，保險費，抑或是擔保費，加上本身利率，核算出來的綜合年利率都不得超過36%。如果變相的提高了貸款利率，那麼是不合法的。
法律依據：
《個人貸款管理暫行辦法》第十四條
貸款調查包括但不限於以下內容：
（一）借款人基本情況；
（二）借款人收入情況；
（三）借款用途；
（四）借款人還款來源、還款能力及還款方式；
（五）保證人擔保意願、擔保能力或抵（質）押物價值及變現能力。
第二十三條
貸款人應與借款人簽訂書面借款合同，需擔保的應同時簽訂擔保合同。貸款人應要求借款人當面簽訂借款合同及其他相關文件，但電子游頃搏銀行渠道辦理的貸款除外。
⑶ 貸款服務費和擔保費合法嗎
法律分析：合法。
擔保公司收取擔保費是合法合理的。信用擔保機構主要從事中小貸款擔保,其擔保費率實行與其運行風險成本掛鉤的辦法，基準擔保費率可按銀行同期貸款利率的50%執行,具體擔保費率可依項目風險程度在基準費率基礎上上下浮動30%-50%,也可經擔保機構監管部門同意後由擔保雙方自主商定。然而,時下許多信用擔保公司為了防止追償不利情況的發生,在業務往來和與借款 人簽訂的委託保證合同中,不僅約定收取擔保手續費，還約定收取其他多種費率比較高的擔保費用。 貸款收手續費合法。貸款手續費是在貸款過程中，因申請中介或想關鑒定機構所產生的相關費用。
法律依據：《中華人民共和國中小企業促進法》 第四十條 國務院有關部門應當制定中小企業政府采購的相關優惠政策，通過制定采購需求標准、預留采購份額、價格評審優惠、優先採購等措施，提高中小企業在政府采購中的份額。
向中小企業預留的采購份額應當占本部門年度政府采購項目預算總額的百分之三十以上；其中，預留給小型微型企業的比例不低於百分之六十。中小企業無法提供的商品和服務除外。
政府采購不得在企業股權結構、經營年限、經營規模和財務指標等方面對中小企業實行差別待遇或者歧視待遇。
政府采購部門應當在政府采購監督管理部門指定的媒體上及時向社會公開發布采購信息，為中小企業獲得政府采購合同提供指導和服務。
⑷ 擔保公司收取擔保費是否合法
擔保公司收取一定的服務費是合法的，只要不超標，法律就支持。具體來看，擔保公司的收費范圍大概是貸款金額的1%～5%不等。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第三百八十八條設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
第三百八十九條擔保物權的擔保范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。
第三百九十條擔保期間，擔保財產毀損、滅失或者被徵收等，擔保物權人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優先受償。被擔保債權的履行期限未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等。