① 借貸人在銀行貸款，款項到達時，當天轉賬給擔保人不合法嗎
對，因為有些擔保人才是真正的借款人，但是有些情況他不能直接借款，就找個人當借款人，他來追加擔保。 如果放款當天把錢轉給擔保人這不很明顯是擔保人才是要貸款的。 那銀行對於這筆貸款真是用途，風險把控和第一還款來源都推翻了。這算騙貸了，能合法么，銀行客戶經理到信貸部到行業都要跟著倒霉的
② 為什麼貸款打到擔保人賬戶
1、「聯系人」在只出具身份證的前提下不能成為「擔保人」，需要在文件擔保人之處簽字才可以；
2、最後貸款錢打到朋友卡中，有可能意味著擔保人變成了實際貸款人（除非有二者之間的委託協議）；
3、貸款16萬，業務員私下收取1萬元不合理。銀行及金融機構是禁止收取客戶額外費用的。笑升
綜上，朋友從「聯系人」變為「擔保人」最後變為碰桐老「借款人」，可能是在銀行陪A辦理業務時不輪喊小心簽訂了某些文件，變為了最終借款人，建議盡快聯系銀行其他客服人員查詢。
③ 朋友房產抵押貸款,銀行把錢打到我個人帳上再轉到他私人帳上,這樣對我有風險嗎
朋友房產抵押貸款把錢打到你的賬上，這不對勁兒啊。用你的房產做抵押，還是用他的房產做抵押？銀行把錢打給你，證明是你貸款，如果他不還款，那銀行會沖你要錢的。
④ 如果有委託收款委託書，銀行有可能把貸款打入保證人賬戶嗎
銀行貸款是不允許借款企業之外的企業收款的，無論是否有收款委託書。
銀行貸款收款企業只能是借款企業。銀行放款到賬後，企業還需按借款合同約定使用貸款。
⑤ 本人於一六年在銀行貸款，貸出來直接轉給保證人，現已逾期，我該怎麼做，保人要承擔責任嗎
擔保人即保證人，根據擔保法規定，第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任，這里的第三人即擔保人，包括具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，這里的債權人既是主債的債權人。這里的-按照約定履行債務或者承擔責任-稱為保證債務，也有人稱保證責任。
擔保人可以是主合同的債務人，也可以是主合同債務人之外的第三人。在第三人提供擔保的合同中，主合同的債務人不是擔保合同的債務人，不享有擔保合同的權利，也不承擔擔保合同所設定的義務。在擔保合同的履行過程中，擔保權人因擔保合同享有請求擔保人履行擔保義務的權利。受償權和保護請求權在主合同約定的債務履行期屆滿，擔保權人未受清償的，可以要求擔保人履行其擔保義務，但是不能直接處分擔保人的財產，包括已作為擔保物的財產，但定金合同除外，擔保人履行其擔保義務，擔保權人有權受領所清償的物或金錢，並取得所有權；即使在主債務人享有抗辯權而沒有行使的情況下，擔保人清償其擔保債務的擔保權人仍有權受償，擔保人不能以不當得利要求返還。在擔保人的行為足以危害擔保權人的擔保權利時，擔保權人有權要求擔保人停止其行為；在擔保物的減少或者有明顯減少的可能，足以危害擔保權人權利時，擔保權人有權要求擔保人提供相應的擔保，擔保權人在請求擔保人履行其義務時發生糾紛，可以向法院提起訴訟。
擔保人享有抗辯權，這種抗辯權在第三人作為擔保人的擔保合同中，不僅是對主債務人而言的代位權的內容，更重要的是一種獨立的權利。在主債務人放棄抗辯權的情況下，擔保人仍有權抗辯。這一權利在我國《擔保法》中對保證人有明確規定，而對其擔保合同中的擔保人，未有明確規定。但依據權利義務對等這一法律原則，也適用於其他擔保合同中的擔保人。依此權利，擔保人行使債務權時，如果存在法定事由，擔保人可以對抗擔保權人行使請求權。抗辯權主要有同時履行抗辯權和不安抗辯權。同時履行抗辯權是指法律沒有規定，當事人也未約定由合同的哪一方當事人首先履行合同時，認可一方在對方當事人未履行合同之前，可以拒絕對方請求自己履行所負擔的義務的權利。不安抗辯權也稱為保證履行抗辯權，是指當事人一方根據合同本應向對方履行義務，但如果在其履行之前發現對方的財產顯著減少或履行能力明顯降低，可能難以履行給付義務，即可以要求對方恢復應有的履行能力或者提供相應的擔保，若對方沒有恢復履行能力或者提供相應的擔保，該當事人可拒絕履行自己的義務。主債務未屆清償期，擔保權人向擔保人行使請求權的，擔保人有權拒絕履行自己的擔保義務。
⑥ 借貸人在銀行貸款，款項到達時，當天轉賬給擔保人不合法嗎
對，因為有些擔保人才是真正的借款人，但是有些情況他不能直接借款，就找個人當借款人，他來追加擔保。
如果放款當天把錢轉給擔保人這不很明顯是擔保人才是要貸款的。
那銀行對於這筆貸款真是用途，風險把控和第一還款來源都推翻了。這算騙貸了，能合法么，銀行客戶經理到信貸部到行業都要跟著倒霉的
⑦ 我是銀行貸款人,有人幫我擔保,錢貸出來以後我把錢轉給了擔保人犯法嗎
如果是以非法佔有為目的，有可能構成貸款詐騙罪。
⑧ 借款人未收到借款，出借人將借款打至擔保人卡上，借款人是否要承擔責任
1、借款人未收到借款，出借人將借款打至擔保人卡上的，借款人不應承擔還款責任。
2、借款人雖然與出借人達成了借款合同，但出借人並未將約定的錢付給借款人，即出借人未履行借款合同約定的付款義務，因此，借款人也就不需要還款。
3、出借人將錢直接付給擔保人，這屬於出借人與擔保人之間形成了新的借款合同關系。出借人與擔保人之間的這一新的借款合同和借款人與出借人間的借款合同無關。出借人將錢直接付給擔保人，不是履行其與借款人的之間的借款合同，而是在履行其與擔保人之間的新的借款合同，所以，還款責任應由擔保人承擔，與借款人無關。