① 歷史上楊迪PK唐太宗的「勇氣」兩人的淫盪程度幾乎相同
[/s2/]簡介：唐太宗李世民和楊迪楊光，一個是著名的模範皇帝，一個是被遺忘了幾千年的反面教材。由於李世民對唐朝的特殊貢獻，唐人留下的記錄和評論99%都是褒貶不一的，而楊光則被視為亡國之君，而他留給唐人的記錄則是謾罵和冒犯。甚至楊迪皇帝的遺產也是唐朝的禮物，充滿貶義。本文對比這兩個人的歷史功過，並不是多餘的。其實兩個人有很多可以比較的地方，也是發人深省的。
就這個朝代的平天下而言，李世民的功績是眾所周知的。不用說，楊光也有一份非常好的成績單。當時以晉王身份率軍出征，51.8萬大軍，50名主帥，全部歸統一指揮。在軍事行動中，盡管高炯和其他參謀人員已經作出了決定，但楊光作為總司令的作用不能簡單取消。對於我國的軍事功績，李世民做出了巨大的貢獻。
楊迪和突厥啟民可汗曾一度將兩國關系推向蜜月期，但啟民可汗死後，兩國關系惡化。吐蕃的征服使今天的青海大部分地區在歷史上第一次處於中原王朝的行政管轄之下。唐太宗取得了對東突戰爭的決定性勝利，黎傑坎被俘。之前投降東突的各民族都把唐太宗當「天可汗」。楊迪皇帝三次遠征朝鮮。第三次，雖然韓王乞降的結果給了隋朝一點面子，但隋朝顯然沒有實質性的收獲。盡管遭到眾多大臣甚至後宮大臣徐惠的批評和反對，唐太宗還是堅持招募朝鮮人，但未能獲勝。總的來說，他們都在向本朝擴張領土方面取得了成就，尤其是唐太宗的成就。
經營洛陽和修建大運河是兩件相關的事情。大運河連接中國西部，長安是其政治中心，東部由北朝高啟、南朝陳控制。大多數中學和大學的教科書都強調運河在連接海河、黃河、淮河、長江和錢塘江方面的樞紐作用。其實這是基於元代大運河的走向和功能來理解隋唐運河的。毋庸置疑，在古代農業文明國家，隋唐時期
其實就大運河的作用而言，隋代大運河工程的意義不亞於傳說中大禹治水的成就。「龍舟寺」的輝煌與奢華，掩蓋不了大運河的長遠價值。東洛陽的修建，政治上便於控制東部局勢，軍事上便於防守，經濟上與附近的洛口倉庫相結合，又回到了洛口倉，緩解了朝廷的漕運壓力，為飢荒時期朝廷的糧食供應打下了良好的基礎。在中國政治中心由西長安向東開封轉移的歷史進程中，楊迪洛陽城的建設發揮了重要作用。從長遠的歷史角度來看，這兩大工程對後世影響巨大，其正面效益應該超過長城工程。所以隋朝修大運河，建東都洛陽的歷史作用不可低估。這也是楊迪高瞻遠矚的突出表現，奠定了他在歷史上的特殊地位。
就個人道德而言，兩人都繼承了財富，引來非議。他在李世民的玄武門殺死了他的兄弟並獲得了王位。玄武門的變遷早已為讀者所知。楊光是屬於正常的王位繼承還是殺父劫班奪權？宮中秘事，千百年來難以確定。歷史上這兩個人在這方面名聲不好，經常被罵。在男女方面，的淫盪是出了名的，甚至有「小道消息」說他父親臨死前渴望調戲陳太太。事實上，在歷代皇帝中也不是特別出格。陳夫人被調戲的故事，也可能被文人傳播、誹謗、謾罵。唐太宗的妻子群體並不小，包括他的孫子、皇帝楊迪的女兒許惠，以及他弟弟王琦的妃子元吉。在這方面，兩者真的沒有太大的區別。上述史籍表明，開創貞觀之治的唐太宗李世民與亡國的楊迪楊光在歷史貢獻和個人品德上有許多相似之處。
就意識形態而言，楊迪皇帝留下了許多羨慕人才的故事，這無疑是一個值得記住的教訓。楊栗為他的國家做出了巨大貢獻。楊迪表面上信任他，給了他豐厚的獎賞，但他內心感到恐懼。當快要死的時候，皇帝派人去看望他，並把皇帝的御用葯物給了楊家一家人。他似乎很擔心，偷偷向醫生詢問他的病情，以免楊栗不久於人世。楊栗很清楚皇帝對他的態度，所以即使在得知他身患重病後，他也沒有吃葯。楊栗死後，葬禮很隆重，僅此而已。他以高官文學聞名，卻因為寫了一篇紀念隋文帝的文章，還發表了一篇紀念名臣高炯的演講稿。楊迪皇帝曾對虞世南說：「我討厭別人的建議，尤其是那些已經身居高位卻還想通過他們成名的人。」即使我卑微，我也會包容，但我絕不會因為我的建議而給他一個好的未來。「大業十二年，局勢混亂。楊迪皇帝仍然討厭那些說真話的人，不願意聽真實的情況報告。」反對他這次江都之行的人都沒有好下場。蔡照被拘留，仁宗被殺。滿嘴賊氣的崔甚至被殘忍地從下巴上取下，然後斬首。
當然，從那以後，敢提意見的人越來越少了。因此，楊栗的兒子楊玄反對隋朝，許多參與者都是隋朝的太子黨。這說明楊迪在政策和政治上存在很大問題，導致統治集團上層階級的嚴重分裂。從社會底層到社會高層，都對當今的皇帝充滿了怨恨，國家的局面即將徹底崩潰。自然，第一責任人只能是楊光和楊迪皇帝。他的所作所為直接導致了隋朝的興衰，嚴重激化了包括階級矛盾在內的社會矛盾，超出了社會各階層的容忍限度。李世民吸取了隋朝滅亡的教訓，沒能長期堅持貞觀初年的風格。雖然他的傲慢和鋪張不可避免地增長，畢竟他顧全大局，沒有造成嚴重的社會問題。李世民諫曰：「吾等不及要殺魏徵老人！」但總的來說，我能虛心接受別人的教導，盡我所能使用我的語言，至少基本上能容忍我的臣下的建議。一個人很快帶領基礎很好，正在走向繁榮的隋朝走向崩潰滅亡，另一個人則帶領初出茅廬的唐朝走向穩定、繁榮、昌盛，為後世打下了相當堅實的基礎。作為政治家，他們有很多相似之處，但結果卻大相徑庭。一個是失敗，一個是成功。李世民試圖帶領他的團隊實施有效而清晰的規則，而楊光則試圖讓盡可能多的人反對他。