擔保貸款案例引發糾紛

⑴ 幫別人擔保貸款被法院起訴了怎麼辦

當你成為擔保人的時候，就應該預料到可能有對方不還錢而導致的後果，因此，法院起訴債務人的同時，也會起訴你，最好的辦法就是敦促債務人還錢，今後最好不要給別人擔保。

⑵ 幫別人擔保貸款需要承擔什麼責任

法律主觀：

給人擔保貸款被告了應當承擔的責任為：需要根據約定承擔相應的擔保責任，如果擔保人在合同中約定對債務承擔連帶責任，則屬於連帶責任保證，當債務人沒有按時償還債務的，債權人可以要求債務人償還債務，也可以要求保證人承擔保證責任。

法律客觀：

幫人擔保貸款需承擔哪些責任和風險？幫人做擔保，是否僅是舉手之勞？替別人擔保需承擔哪些責任和風險？又有哪些注意事項？申請貸款要擔保是普遍現象銀行要求貸款申請人提供擔保，是否是普遍現象？記者查詢星城多家銀行官網發現，雖然貸款品種不一，銀行的貸款申請條件卻大同小異。以個人經營性貸款為例，中行、浦發、招行帆啟等銀行均要求貸款申請人提供銀行認可的擔保。中信銀行的個人經營貸款條件其中一條明確指出，「能提供銀行認可的合法有效的財產抵押或質押，或有足夠代償能力的保證人擔保」。可見，銀行要求貸款人提供擔保證明是普遍現象。一股份制銀行工作人員表示，對於個人經營性貸款，其所在銀行提供抵押貸、擔保貸、信用貸三種方式。如果缺乏抵押，銀行通常會要求貸款人提供擔保，既可以是個人，也可以是擔保公司。機關事業單位員工最受青睞市民曹小姐表示，兩年前她在營盤路一家銀行咨詢貸款時被告知，由於缺乏房產抵押，一年的貸款利率不但高達14．4％，而且需要兩位有穩定工作的人，如來自政府部門、事業單位、移動、電信等單位的正式員工提供擔保。要求體制內的人提供擔保是否普遍呢？建行長沙某網點一位負責貸款業務的工作人員告訴記者，銀行出於風險控制的考慮，通常對擔保人的工作、收入等有所要求。一般而言，機關事業單位的職員有穩定的收入，銀行普遍更青睞。銀行會對擔保人提出諸如工作、收入等要求。據業內人士介紹，這是為保證擔保人的代為清償能力，確保債權能夠得到實現。擔保法第7條規定：具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。擔保有風險「連坐」沒商量為他人提供擔保，是否有風險？記者就此咨詢了長沙市中小企業融資擔保協會會長袁國興。他表示，擔保分為連帶責任擔保和一般擔保，一般保證是當事人在保證合同中約定，當債務人不能履行大轎並債務時，由保證人承擔保證責任的保證；連帶保證責任是當事人在保證合同中約定，保證人與債務人對債務承擔連帶責任的保證。根據《擔保法》規定：「當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任」。對此，袁國興指出，從字面上看，一般擔保比連帶擔保責任和風險較小，但是在主債務人不履行或者無力履行時，仍有代為履行的義務，「比如借款人財產處置後仍不夠償還債務，擔保人也需承擔債務。因此，只要是擔保就有風險。」為他人借款擔保要三思目前，因擔保出現的糾紛也不少。債務人失蹤，擔保人擔責的案例並不少。外地就曾出現債務人跑路，擔保人存款和工資賬戶被凍結和劃扣的案例。現實生活中經常有人礙於情面，替別人作擔保，如果債務人到期不能履行債務，擔保人就要承擔還款義務。所以為別人擔保，須三思而後行。為他人借款擔保需慎重，有公安機關在微博上總結了給人做擔保需注意的三點：一要滾跡考察被擔保人的誠信度和真實度，不要盲目聽信他人引薦、介紹；二是關注借貸資金用途、去向，對其資金的使用進行必要的監督；三是擔保要根據自己的能力而定，不能超過自己的能力，更不能以自己的房產等生活必備品作抵押。在為別人做擔保之前一定要考慮清楚自己是否有能力進行擔保，還有考慮對方是否值得你為他擔保，信用怎麼樣，是否有經濟能力進行還款，等等。

⑶ 擔保人用自己的房產證做抵押為他人貸款後，債務糾紛的若干問題

【您好，上海福一律師事務所為您解答。】

1.如果已經辦理抵押登記的話，那麼該字條無效。

2.不構成詐騙。B可以起訴，主張損害賠償。

3.抵押權的主張時效同主債務的訴訟時效，即2年；主債務訴訟時效屆滿的，抵押權時效亦屆滿。

4.B無權查看。

5.找到A，主張賠償。

6.物權法、民訴法、擔保法、民法、合同法等。

⑷ 借款合同擔保無效糾紛案例分析

借款合同擔保無效糾紛案例分析

借款合同由於一些不定因素，經常會出現借款合同糾紛，下面我先以一借款合同擔保無效糾紛案例給大家帶來相關知識解釋，歡迎閱讀。

借款合同擔保無效糾紛案例分析

案例

1992年2月26日，深南公司與市工行簽訂了1份借款合同。合同約定，市工行借給深南公 司美金180萬元，借款期限自第一筆用款日1992年2月28日至同年 8月28日止。6個月還清 全部貸款本息;深南公司須於同年6月28日歸還美金100萬元，同年8月28日歸還美金80萬元，借款利率按固定年利率 4.9375%;借款用途，進口ABS塑料;若發生挪用貸款，對貸款挪用部分在原貸款利率的基礎上加付50%的罰息;借方未按期歸還貸款，貸方有權從借方的其他帳戶中扣收，並對逾期部分從逾期之日起加收20%的利息。市外經委為此借款合同提供擔保。合同訂立後，工行按約借給深南公司美金180萬元。貸款到期後，深南公 司沒有償還。市工行於1992年7月2日和同年9月21日，扣深南公司帳戶上美金48，436.89萬元，充作深南公司支付的部分利息。同年5月13日，深南公司又向市工行借款人民幣22 0萬元，期限6個月，年利率7.74%，至同年11月12日歸還。市外經委為此借款合同提供擔保。合同訂立後，市工行按約借給深南公司人民幣220萬元。深南公司在合同約定期限內未能歸還貸款，市工行同意其延期6個月還貸，至1993年5月12日止。期滿後，深南公司 償還人民幣60萬元及1994年三季度的同期貸款銀行利息，尚有人民幣160萬元未償還。市工行為追索貸款，於1994年8月28日向法院提起起訴。訴請判令深南公司和市外經委立即 償還貸款180萬美元及160萬元人民幣，並承擔支付利息和逾期還款的責任。

深南公司向市工行所借美金180萬元的實際用款人是香港永利寧國際發展有限公司(以下簡稱永利寧公司)。在借款過程中，永利寧公司曾向深南公司出具過委託書，委託深南公司代其向市工行借款美金180萬元。但深南公司未向市工行出示委託書，市工行也未接到利寧公司的任何手續。

相關知識介紹

1、借款合同

借款合同，是當事人約定一方將一定種類和數額的貨幣所有權移轉給他方，他方於一定期限內返還同種類同數額貨幣的合同。其中，提供貨幣的一方稱貸款人，受領貨幣的一方稱借款人。

借款合同的特徵

(1)、借款合同的標的物是金錢。借款合同的標的物是一種作為特殊種類物的金錢，因此，原則上只發生履行遲延，不發生履行不能。

(2)、借款合同是轉讓貨幣所有權的合同。當貸款人將借款即貨幣交給借款人後，貨幣的所有權移轉給了借款人，借款人可以處分所得的貨幣。這是借款合同的目的決定的，也是貨幣這種特殊種類物作為其標的物的必然結果。

(3)、借款合同一般為有償合同(有息借款)，也可以是無償合同(無息借款)。

(4)、借款合同一般為要式合同，應當採用書面形式。自然人之間的借款合同的形式可以由當事人約定。

2、違約責任

借款方的違約責任：

(1)借款方不按合同規定的用途使用借款，貸款方有權收回部分或全部貸款，對違約使用的部分，按銀行規定的利率加收罰息。情節嚴重的，在一定時期內，銀行可以停止發放新貸款。

(2)借款方如逾期不還借款，貸款方有權追回借款，並按銀行規定加收罰息。借款方提前還款的，應按規定加(減)收利息。

(3)借款方使用借款造成損失浪費或利用借款合同進行違法活動的，貸款方應追回貸款本息，有關單位對直接責任人應追究行政和經濟責任。情節嚴重的'，由司法機關追究刑事責任。

貸款方的違約責任：

(1)貸款方未按期提供貸款，應按違約數額和延期天數，付給借款方違約金，違約金數額的計算應與加收借款方的罰息計算相同。

(2)銀行、信用合作社的工作人員，因失職行為造成貸款損失浪費或利用借款合同進行違法活動的，應追究行政和經濟責任。情節嚴重的，應由司法機關追究刑事責任。

第九條解決合同糾紛的方式：執行本合同發生爭議，由當事人雙方協商解決。協商不成，雙方同意由仲裁委員會仲裁或向人民法院起訴。

3、借款合同的擔保

所謂借款合同擔保，是指貸款人向借款人發放借款時，借款人需要提供一定的物或人作為該項借款的擔保，在借款人不能履行合同義務時，為其擔保的保證人必須代為清償債務，或貸款方將貸款人或第三人提供的擔保物變價優先受償的一種貸款方式。前幾年，由於我國許多銀行借款時，經常發生有借無還的現象。銀行等金融機構越來越多的採用擔保的貸款的方式。在國有銀行改為商業銀行後，貸款一律實行擔保。《商業銀行》第7條對此作了明確規定：“商業銀行開展借貸業務，應當嚴格審查借款人的資信，實行擔保，保障按期收回貸款。”第36條進一步規定：“商業銀行貸款，必須要求借款人提供擔保，應當對保證人的償還能力、抵押物、質物的權屬和價值以及實現抵押權、質權的可能性進行嚴格的審查。”借款合同進行擔保可保證債權的順利實現，對債務人來說則是督促其自覺及時履行債務。

借款擔保的法律規定

《中華人民共和國合同法》第一百九十八條規定，訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔保。擔保依照《中華人民共和國擔保法》的規定。

擔保是隨著商品經濟發展而產生的一項重要的民事法律制度。1986年我國民法通則就對擔保的原則作出了規定。1995年，在總結我國擔保制度實踐經驗和借鑒國外通行做法的基礎上制定了擔保法。根據中華人民共和國擔保法的規定，在借款合同中貸款人可以要求借款人採取以下擔保方式：

1.保證。保證是指保證人與貸款人約定，當借款人不履行債務時，保證人按照約定履行債務、承擔責任的行為。保證的方式主要有兩種，一是連帶責任保證，即貸款人和保證人約定，借款人在借款期限屆滿沒有履行債務的，貸款人可以要求借款人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。二是一般保證，即貸款人和保證人約定，在借款人經審判或者仲裁，並就借款人財產強制執行仍不能履行債務時，保證人承擔保證責任。

2.抵押。是指借款人或者第三人不轉移法律規定的財產的佔有，將該財產作為債權的擔保。在借款人不履行債務時，貸款人有權依法將該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。抵押物的范圍應當是依法可以轉讓的財產，抵押合同應當辦理登記，抵押合同自登記之日起生效。

3.質押。包括動產質押和權利質押。動產質押是指借款人或者第三人將其動產移交貸款人佔有，以該財產作為債權的擔保，借款人不履行債務時，貸款人有權以該動產折價或者以拍賣、變賣的價款優先受償。權利質押是指轉讓所有權以外的財產權作為質押的擔保方式。以下權利可以設定質押：匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單;依法可以轉讓的股份、股票;依法可以轉讓的商標專用權、專利權、著作權中的財產權等權利。

貸款人將借款支付給借款人後，其風險都是由貸款人承擔。為了保證債權的實現，減少借款的風險，近些年來，我國金融機構在信貸業務中越來越多的採用擔保的方式。根據商業銀行法的有關規定。商業銀行貸款，借款人應當提供擔保。商業銀行應當對保證人的償還能力進行全面審查，確定保證人是否真實地提供保證;對抵押物、質物的權屬和價值進行認定、核實，查明其產權證明並對實現抵押權、質權的可能性進行嚴格審查。只有經商業銀行審查、評估，確認借款人資信良好，確能償還貸款的，才可以不提供擔保。因此，金融機構借款的，當事人應當按照有關規定確定擔保的方式。自然人之間借款的，當事人可以依據實際情況對擔保問題作出約定。

4、借款合同的訴訟時效

(1)、訴訟時效自你第一次主張債權被據開始算起，但是最長不能超過借款日起20年~~超過20年當然也可以主張，但是債務人就可以以超過最長保護期限為由拒絕履行債務，並沒有實際意義。

(2)、說道舉證的問題 因為這個借款合同是一個普通債權債務關系 所以適用正常的舉證責任制度 也就是誰主張誰舉證 如果你想證明自己不斷地在主張債權 那麼只能是由你來舉證 債務人沒有為此舉證的義務;

在實際操作中最簡單又有效的留證方法就是在每次主張債權的時候 如果對方承諾一個還款期限 那麼就請對方留個字據 這也是合情合理的~~如果對方拒絕履行還款義務 則你可以據此採取訴訟方式解決

(3)、在承諾期限到之日起兩年內，你可以通過再次主張債權來達到訴訟時效中斷的目的，同樣的，不能超過20年的限制

(4)、至於借款利率，只要在國家限定的借款利率的上下限之間選擇，法律就予以支持~~超出的部分 法律不保護 但是債務人願意履行 法院不強制干預

《民法通則》對借款糾紛規定了2年的訴訟時效，但這里所指的2年並不是簡單地從借款日起計算，而是從知道或應當知道權利被侵害起計算。《民法通則》第一百四十一條規定：“訴訟時效因提起訴訟，當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”。是否已超過訴訟時效還應視具體情況而定。

5、借貸糾紛的舉證介紹

民間借貸發生糾紛後，首先應當確認借款關系是否成立以及借款合同是否有效。沒有書面合同的，當事人對是否存在借款關系發生爭議時，主張存在借款關系的一方當事人負有舉證責任。能夠證明借款關系存在的，按照民間借貸案件進行審理。

審判實踐中，出借方與借款人以合同書形式訂立借款合同的很少存在，而借據是民間借款案件最常見的訴訟證據。借據實際上就是借協議。既能夠證明案件真實情況，又能夠反映債權債務關系的存在。當然，這里還涉及到對借據的關鍵證據的審查與認定原則問題。只要能夠證明案件真實情況，反映債權債務關系的存在即可，有些借據雖然記載內容不完整，但借款的主體和數額是明確的，基本事實能夠證明即可成為訴訟證據。

如果出借人能夠提供借款人親筆書寫的借條，以證明債權債務關系存在，那麼這就是強有力的證據。如果當事人之間沒有借據或借款合同，原告僅以口頭借貸關系為事實依據向法院提起訴訟的。或者說說原告提供借據或借款合同，白紙黑字表明債權債務關系存在，但對方當事人提供相應的抗辨證據導致案件復雜，導致借款關系難以認定的，法院在審理中就應當注重訴訟證據的證明標准問題。例如，當事人之間以口頭形式達成借款協議的，應當綜合當事人陳述及其他相關證據綜合認定。如果有其他相關證據證實原告陳述的，對出借方陳述和相關證據可以認定。但如果借款人否認出借人陳述的，則無法對其主張予以支持。對於這一點，關鍵要慎重審查當事人提供證據的證明效力問題，既要對當事人提供的書證予以充分審查，又不要忽視其他相關證據，確保在證據形成關聯性的基礎上綜合認定。

另外，“討債”是有訴訟時效，也就是說在對方沒有履行還款義務的最後期限的兩年內你沒有主張權利，那就失去了勝訴權的機會。

⑸ 案例分析：關於擔保貸款

1、李三作為擔保人，應當承擔擔保責任：如果是連帶保證，在李一到期不還款時，銀行就有權要求李三還款；如果是一般保證，銀行應在起訴李一還款無果後，才能要求李三還款。

2、第一次法院判決中是否有判決李一還款、李三承擔連帶責任的表示？
（1）如果第一次的判決中有讓李三連帶還款的表述、或者是李一不履行法院判決後銀又起訴了李三並有判決的話，法院現在劃扣李三的存款給銀行就沒有錯誤；
（2）如果第一次的判決中並沒有涉及讓李三承擔連帶賠償責任的問題：現在法院在銀行沒有起訴李三、並有法院判決確定讓李三承擔連帶還款責任的情況下，直接劃保李三的存款，屬於違法。李三可以向法院提出執行異議。

3、「李三應如何索回自己被法院劃轉的存款」：很有可能是要不回了，因為銀行一般設定的是連帶保證、在起訴李一時很可能也起訴了李三：如果法院的判決中確定讓李三承擔連帶還款責任，這錢李三是肯定要不回了。
但，李三可以在這一萬被劃扣後二年內，向李四索要這錢。