1. 奼備紒涓氳捶嬈捐偂涓滀細鍐寵鏈鏂拌寖鏈錛屾ワ紒璋㈣阿
涓銆佹眰浼佷笟璐鋒捐偂涓滀細鍐寵鏈鏂拌寖鏈錛屾ワ紒璋㈣阿
鍏鍙歌偂涓滐紙钁ｄ簨錛変細鍐寵
浼氳鍚嶇О錛氬叕鍙歌偂涓(钁ｄ簨)浼氾級
鏃墮棿錛氬勾鏈堟棩
鍦扮偣錛
涓繪寔浜猴細
鏈嬈′細璁鐨勫彫寮銆佸彫闆嗐佸嚭甯鏈嬈¤偂涓滀細璁鐨勪漢鏁板強琛ㄥ喅鍏卞拰鍥藉叕鍙告硶銆嬪強鍏鍙哥珷紼嬬殑
鑲′笢錛堣懀浜嬶級浼氫綔鍑哄備笅鍐寵錛
琛岋紙鎬昏/鍒嗘敮琛岋級鐢寵風患鍚堟巿淇′笟鍔★紝閲戦濇昏″厓浠ュ唴錛屾湡闄愶紝鐢ㄩ斻
2銆佹媴淇濇柟寮忥細鐢卞叕鍙告壙鎷呰繛甯﹁矗浠繪媴淇
鐗規ゅ喅璁銆
鍚屾剰涓婅堪鍐寵鐨勮偂涓/钁ｄ簨錛堢懼悕錛夛細
浼佷笟鍏絝狅細
騫存湀鏃
娉錛氭槸鑲′笢浼氱殑鏉冮檺榪樻槸钁ｄ簨浼氱殑鏉冮檺錛岀▼銆
浜屻佹眰浼佷笟璐鋒捐偂涓滀細鍐寵鏈鏂拌寖鏈錛屾ワ紒璋㈣阿
鍏鍙歌偂涓滐紙钁ｄ簨錛変細鍐寵
浼氳鍚嶇О錛氬叕鍙哥灞婄嬈★紙鎴栧叕鍙稿勾絎嬈′復鏃惰偂涓(钁ｄ簨)浼氾級
鏃墮棿錛氬勾鏈堟棩
鍦扮偣錛
涓繪寔浜猴細
鏈嬈′細璁鐨勫彫寮銆佸彫闆嗐佸嚭甯鏈嬈¤偂涓滀細璁鐨勪漢鏁板強琛ㄥ喅紼嬪簭絎﹀悎銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鍏鍙告硶銆嬪強鍏鍙哥珷紼嬬殑瑙勫畾鍜岃佹眰銆
鑲′笢錛堣懀浜嬶級浼氫綔鍑哄備笅鍐寵錛
1銆佸悓鎰忓叕鍙稿悜閾惰岋紙鎬昏/鍒嗘敮琛岋級鐢寵風患鍚堟巿淇′笟鍔★紝閲戦濇昏″厓浠ュ唴錛屾湡闄愶紝鐢ㄩ斻
2銆佹媴淇濇柟寮忥細鐢卞叕鍙告壙鎷呰繛甯﹁矗浠繪媴淇
鐗規ゅ喅璁銆
鍚屾剰涓婅堪鍐寵鐨勮偂涓/钁ｄ簨錛堢懼悕錛夛細
浼佷笟鍏絝狅細
騫存湀鏃
娉錛氭槸鑲′笢浼氱殑鏉冮檺榪樻槸钁ｄ簨浼氱殑鏉冮檺錛岄渶瑕佹煡鐪嬩綘浠鐨勫叕鍙哥珷紼嬨
涓夈佷釜浜哄悜鍏鍙稿熸捐偂涓滀細鍐寵鎬庝箞鍐
鑲′笢浼氳綰瑕佹牴鎹璇鋒眰錛岀粡鑲′笢浼氳鐮旂┒鍚屾剰鍊熺粰浜烘皯甯佸厓銆傛ゅ熸鵑渶鍦ㄥ勾鏈堝簳鍓嶅綊榪樸傚弬鍔犺偂涓滀細鎴愬憳錛堢懼悕錛夛細騫存湀鏃
鍥涖佸叕鍙告姷鎶艱捶嬈劇殑鑲′笢浼氬喅璁鐨勬硶寰嬫剰涔夛紵
濡傛灉鍏鍙稿瓨鍦ㄥ氫綅鑲′笢錛屽姙鐞嗚捶嬈句笟鍔℃椂蹇呴』鍑哄叿鑲′笢浼氬喅璁錛屽洜涓鴻ヨ捶嬈懼睘浜庡叕鍙歌礋鍊恆
鎶墊娂鐗╁彧鏄涓轟簡闃茶寖淇¤捶椋庨櫓鐨勪竴涓淇濋殰錛屼笉鏄璇存湁浜嗘姷鎶肩墿璇ヨ捶嬈懼氨涓瀹氭槸鏃犻庨櫓鐨勩傚傛灉鍙戠敓閫炬湡鎴栧潖甯愶紝浼佷笟淇＄敤浼氬彈鍒板獎鍝嶄粠鑰屽艱嚧鑲′笢鏉冪泭鍙楁崯銆傛墍浠ワ紝蹇呴』鍑哄叿鑲′笢鍐寵銆傚叕鍙稿熸炬寜鍏鍙哥珷紼嬭勫畾澶勭悊錛屽睘浜庨噸澶т簨欏圭殑闇瑕佽偂涓滀細鍐寵銆傞摱琛屼細瑕佹眰鎻愪緵鑲′笢浼氬喅璁銆
2. 公司有權機構出具的同意提供擔保的決議應該怎麼寫
一、授權行為的不同：
同意擔保決議通常指的是有限責任公司或股份有限公司按照《擔保法》、《公司法》及公司章程的規定，對外部組織或自然人就某一經濟行為的履約、真實性確認等合法商業行為做出的授權確認，並由此承擔相應法律後果的確認授權行為。一般按照公司法和公司章程規定或公示約定具備幾個要素：一是有權利作出該決議的組織，比如董事會、股東代表大會、或者在法律規定的最少人數之上的股東；二是表明該擔保決議的針對人或組織以及事項（行為），比如針對某人或某公司在XX銀行的借款提供擔保。三是擔保的標的或者金額。四是擔保的形式，比如：抵押、一般保證、連帶責任保證等等要件。五是擔保的起始時間。六是擔保的及於方或者受益方。
借款決議則是公司有權機構或人員群體單就借款的單一行為作出的有效決議。
二、司法後果不同：
公司擔保行為有效則承擔擔保責任，擔保無效則無需承擔擔保責任，干凈利落，沒有後續事項。該擔保行為是以效力來確定的，同意擔保決議可能決定擔保行為的實施有效性和後果。
公司借款行為有效則需按照借款合同約定履行借款和還款的義務，借款行為雖被認定無效或超出授權，如果貸款人已經支付款項，則該款項的收受人任需承擔返還義務。該借款行為是以事實來確定的，同意借款決議並不決定借款行為的實施有效性和後果。
三、你問題很拗口，直接說A公司是否需要承擔擔保或者借款責任不就行了：），首先可以肯定，A公司沒有出具擔保，不存在擔保行為，不需要承擔擔保責任。其次可以肯定，借款行為是B公司實施，A公司僅就B公司的股東身份出具同意借款決議書，僅說明B公司的借款行為經過B公司股東會有效人數確認授權，A公司無需承擔還款義務，該還款義務是B公司，當然，A公司在B公司的51%股份是屬於B公司資產或者資本，這部分投資應當承擔還款義務。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
3. 擔保公司股東會或股東大會決議。謝謝了，大神幫忙啊
2008年2月28日，A公司與B公司股東甲、B公司簽訂借款合同一份。該合同約定：由A公司出借100萬元給甲，借款期限3個月，B公司作為保證人為借款人甲的上述借款提供連帶責任保證。B公司同意對本合同項下之借款的股東會決議作為本合同之附件；若甲逾期還款，除按中國人民銀行同期貸款利率的四倍向A公司賠償借款期內的資金佔用損失外，自逾期之日起，以逾期金額為基數，以日萬分之二點一為標准，向A公司賠償資金佔用損失。 當日，A公司將借款交付給了甲。同時，甲出具收條一份，收條載明：「今收到A公司人民幣現金大寫：壹佰萬元正。還款時間以雙方於2008年2月28日簽訂的借款合同為准。」此後，B公司並未提供該公司股東會決議作為借款合同的附件，甲也未償還借款本息。因此，A公司起訴至法院，要求甲和B公司連帶償還100萬元借款本金和資金佔用損失。 【審判要旨】 法院經審理後認為，在B公司的股東甲向A公司借款中B公司對甲的借款提供擔保，但B公司卻不能提供B公司股東會同意擔保的決議，根據《中華人民共和國公司法》第十六條第二款關於「公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議」以及《中華人民共和國擔保法》司法解釋的規定，B公司提供的擔保應為無效。故A公司與甲、B公司之間簽訂的借款合同，除擔保條款的內容外，其餘合法有效。由於甲借款後，未按借款合同之約定向A公司支付借款本息，其行為已構成違約，應承擔違約責任。因此，甲應償還A公司借款本金並支付資金佔用損失。而且，根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七條的規定，B公司應對甲的欠款承擔不能清償部分二分之一的民事責任。 【案件評析】 本案是一起公司為股東提供擔保，由於未經擔保方股東會出具同意該擔保的決議，而擔保條款被法院確認無效的案件。 我國法律對公司對外擔保的規定，主要體現在《公司法》第十六條，即（第一款）「公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。」（第二款）「公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。」（第三款）「前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。」 在本案中，B公司為其股東甲的債務提供擔保，根本未能提供經股東會或股東大會同意該擔保的決議，更遑論迴避及過半數通過等程序性文件的遵守。因此，該擔保條款被法院認定無效。 在主合同有效而擔保合同無效的情況下，根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七條「主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一」的規定，B公司應當根據債權人及其過錯情況承擔相應的責任。 在本案中，債權人A公司在簽定借款合同對擔保條款進行約定時，就已知道B公司為甲的借款提供擔保並須提供股東會決議的重要性，且約定作為該合同的附件。因此，A公司和B公司均對擔保條款無效存有過錯。故根據我國《擔保法》司法解釋的規定，法院判處B公司對甲的欠款承擔甲不能清償部分二分之一的民事責任符合司法解釋的要求。 對於本案例，還有部分人認為從保護交易的角度出發，在B公司已經蓋章簽署了借款合同作為保證人的情況下，從保護善意第三人的角度出發，應當認定該擔保條款的效力，B公司是否對該擔保事項作出了股東會決議，屬於B公司的內部關系，與A公司無關。其實這涉及到對於《公司法》第十六條的性質和善意第三人的理解。 《公司法》第十六條在法律上屬於強制性規范中的效力性規范，此規范要求當事人在進行公司活動時必須遵守，不得違反或變通。因此在公司為股東提供擔保時，在程序上務必經股東會或者股東大會的決議。因為法律一經公布就推定當事人對該法律規定是知曉的，在本案中借款合同也約定了將股東會決議作為附件。可見A公司對該擔保事項必須經過股東會決議是應知的，不屬於善意第三人的范圍，即使A公司是所謂的「善意第三人」，但由於《公司法》第十六條是強制性規范，違反該擔保條款只能被確認為無效。 所以，審查公司的擔保事項時，要區分被擔保的對方是否為公司股東或實際控制人，如果被擔保對象屬於公司股東或實際控制人，則必須經過股東會決議的法定程序。如被擔保對象不屬於公司股東或實際控制人，也要審查公司章程對擔保數額及程序有無特別的規定，如果擔保事項、范圍在公司章程中存在特別規定而該擔保事項不符合該規定，即使公司股東會通過了擔保決議，股東仍可以通過向人民法院申請撤銷該決議內容，最後導致擔保事項仍不具有法律上的效力。
4. 銀行貸款股東會決議有什麼作用
法律分析：在進行銀行貸款的時候，公司出具的股東會決議是公司借貸行為有效的前置條件，其作用是對公司的借款行為提供效力基礎。在實踐中，在辦理銀行貸款業務時，對於借款人是企業的，銀行一般會要求提供股東會、股東大會出具的有關向該銀行借款的決議，若沒有決議，銀行通常不會為該企業辦理有關業務。
法律依據：《中華人民共和國公司法》
第一百零四條 本法和公司章程規定公司轉讓、受讓重大資產或者對外提供擔保等事項必須經股東大會作出決議的，董事會應當及時召集股東大會會議，由股東大會就上述事項進行表決。
第一百四十八條 董事、高級管理人員不得有下列行為：
(一)挪用公司資金;
(二)將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲;
(三)違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保;
(四)違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易;
(五)未經股東會或者股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬於公司的商業機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務;
(六)接受他人與公司交易的傭金歸為己有;
(七)擅自披露公司秘密;
(八)違反對公司忠實義務的其他行為。
董事、高級管理人員違反前款規定所得的收入應當歸公司所有。
5. 借款法人企業借款擔保其法人股東中的法人股東的股東是否均要出具同意借款、擔保的股東會決議
是的，要分別出具股東會決議或者股東決定的。
企業為第三方提供擔保，特別是為股東提供擔保，根據法律的相關規定需要貸款公司出具股東會決議，股東為法人股東的，為完善手續，需要法人股東進一步出具股東會決議或者股東決定。
6. 同意擔保決議和同意借款訣議的區別
一、授權行為的不同：
同意擔保決議通常指的是有限責任公司或股份有限公司按照《擔保法》、《公司法》及公司章程的規定，對外部組織或自然人就某一經濟行為的履約、真實性確認等合法商業行為做出的授權確認，並由此承擔相應法律後果的確認授權行為。一般按照公司法和公司章程規定或公示約定具備幾個要素：一是有權利作出該決議的組織，比如董事會、股東代表大會、或者在法律規定的最少人數之上的股東；二是表明該擔保決議的針對人或組織以及事項（行為），比如針對某人或某公司在XX銀行的借款提供擔保。三是擔保的標的或者金額。四是擔保的形式，比如：抵押、一般保證、連帶責任保證等等要件。五是擔保的起始時間。六是擔保的及於方或者受益方。
借款決議則是公司有權機構或人員群體單就借款的單一行為作出的有效決議。
二、司法後果不同：
公司擔保行為有效則承擔擔保責任，擔保無效則無需承擔擔保責任，干凈利落，沒有後續事項。該擔保行為是以效力來確定的，同意擔保決議可能決定擔保行為的實施有效性和後果。
公司借款行為有效則需按照借款合同約定履行借款和還款的義務，借款行為雖被認定無效或超出授權，如果貸款人已經支付款項，則該款項的收受人任需承擔返還義務。該借款行為是以事實來確定的，同意借款決議並不決定借款行為的實施有效性和後果。
三、你問題很拗口，直接說A公司是否需要承擔擔保或者借款責任不就行了：），首先可以肯定，A公司沒有出具擔保，不存在擔保行為，不需要承擔擔保責任。其次可以肯定，借款行為是B公司實施，A公司僅就B公司的股東身份出具同意借款決議書，僅說明B公司的借款行為經過B公司股東會有效人數確認授權，A公司無需承擔還款義務，該還款義務是B公司，當然，A公司在B公司的51%股份是屬於B公司資產或者資本，這部分投資應當承擔還款義務。