Ⅰ 內蒙古小額貸款公司放高利貸違法嗎
違法。
高利借貸再高利轉貸達到一定數額標準的構成非法吸收公眾存款罪;以轉貸為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，且違法數額較大的構成高利轉貸罪;以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的構成集資詐騙罪;高利貸行為極易引發非法拘禁、綁架、傷害、詐騙等其它刑事犯罪;民間中介機構和個人合法收入的自有資金高息放貸的屬民間借貸行為，如發生借貸糾紛，屬民事調整范疇。
《民法典》第六百八十條規定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息;自然人之間借款的，視為沒有利息。
Ⅱ 國家規定小額貸款利率多少合法
年利率15.4%及以下，均為合法。關於利率上限的規定： 2020年9月新的規定：借貸利率不得超過一年期貸款市場報價利率LPR的四倍（2020年4月至今公布的1年期LPR3.85%，四倍為15.4%）。
Ⅲ 平安普惠貸款
近幾天，江蘇省徐州市中級人民法院披露的兩個判決書在業內引起熱議，不僅涉及平安普惠融資擔保有限公司（簡稱「平安普惠擔保」）、還涉及深圳平安普惠小額貸款有限公司（簡稱「平安普惠小貸」）。簡單來說，即徐州中院認為，兩家公司通過設立關聯公司的方式大量放貸，以達到獲取不法利益的目的，其行為涉嫌經濟犯罪。
人話版案情回顧：
2015年9月21日，李福春找平安普惠小貸借錢，由平安普惠擔保並分別簽訂了《借款合同》、《保證合同》，約定借款金額為14萬，期限為24個月，按月結息，月利率為0.70%。不過，按照兩份合同約定，李福春需要向平安普惠擔保支付前期服務費4200元（在放款前一次性支付）、擔保費6729元（按月支付）、管理費20160元（按月支付）。除此之外，《保證合同》還規定了滯納金、追償費用等。因此，李富春最後收到的貸款到賬數額實際上為135800元。
然後，李福春還了一部分後，逾期了。於是，平安普惠擔保在2016年5月19日先向平安普惠小貸代償了剩餘欠款本息共126976.47元，然後向李福春追償，無果。平安普惠擔保便向江蘇省沛縣人民法院提起訴訟，訴訟請求包括：請求法院判令李福春向其支付代償金額126976.47元、擔保費4480元、管理費13440元、代償滯納金共計64757.9元（以代償金額126976.47元為基礎，自2016年5月19日起，按照0.1%/天計算至2017年10月19日）以及律師費3500元，以及承擔訴訟費用。
結果：一審院方認為，本案可能涉嫌經濟犯罪，駁回了平安普惠擔保的起訴，並將案件移交公安機關處理。二審，是平安普惠擔保表示不服一審判決，再次提起訴訟，但院方同樣認為平安普惠擔保與平安普惠小貸通過設立關聯公司的方式大量放貸，以達到獲取步伐利益的目的，其行為涉嫌經濟犯罪，平安普惠擔保訴求再次被駁回，維持原判，將案件移交公安機關處理。
再看兩高兩部如何定義：
構成非法經營罪的高利貸
今年10月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合印發《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》，首次明確將高利貸正式納入刑事打擊范圍。
按照《意見》的規定，構成非法經營罪的高利放貸行為須同時符合下列情形：
首先，是具有高利放貸行為。即以超過36%的年利率實施放貸行為，無論是以利率形式，還是以介紹費、咨詢費、管理法、逾期罰息、違約金等名義收取資金使用費，或者以事先扣除的方式收取的砍頭息，總和費率超過36%，均為高利放貸。
另外，是經常性地向社會不特定對象發放。所謂的經常性，是指2年內向不特定多人(包括單位和個人)出借資金10次以上。
另，高利放貸構成非法經營罪，還應具備「情節嚴重」的條件之一：(一)個人非法放貸數額累計在200萬元以上的，單位非法放貸數額累計在1000萬元以上的；(二)個人違法所得數額累計在80萬元以上的，單位違法所得數額累計在400萬元以上的；(三)個人非法放貸對象累計在50人以上的，單位非法放貸對象累計在150人以上的；(四)造成借款人或者其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴重後果的。
雖未達到前述標准，但是達到前述數額、數量標準的80%以上，2年內因實施非法放貸行為受到行政處罰2次以上的，或以超過72%的實際年利率實施非法放貸行為10次以上的。
平安普惠「不普惠」也不無辜
對比兩高兩院發布的《意見》，再來看上述案件的判決結果，便不難發現雖然爭議仍存，但平安普惠其實「不普惠」也不無辜。
首先，法院判決中明確指出：平安普惠擔保與平安普惠小貸通過設立關聯公司的方式大量放貸，以達到獲取步伐利益的目的，其行為涉嫌經濟犯罪。
「關聯公司這一點自不必說，平安普惠擔保和平安普惠小貸其實是『一家人』。而普惠小貸在明知是關聯公司的前提下，讓平安普惠擔保做擔保方，並通過擔保方式對借款人收取前期服務費、擔保費、管理費、滯納金、追償費用等各項費用，因而平安普惠擔保到底是真正意義上起到防控風險的『擔保』作用，還是扮演用其他名目收費規避利率紅線的作用？」廣州市政協委員、廣州互聯網金融協會會長方頌對周觀新金融表示，雖然目前沒有明確規定不能用關聯公司作為擔保方，但按照《意見》規定來看，通過關聯擔保公司規避利率紅線的做法頗有爭議，這很明顯是關聯公司「左手倒右手」的游戲。
上述已提到，《意見》明確規定，無論是以利率形式，還是以介紹費、咨詢費、管理法、逾期罰息、違約金等名義收取資金使用費，或者以事先扣除的方式收取的砍頭息，只要是總和費率超過36%，均為高利放貸。
「因此，若將上述案件中前期服務費、擔保費、管理費、滯納金等費用計算在內，平安普惠的總合利率已經逼近35%，但裁判文書網並未將合同內容掛出，因而無法判斷是否還涉及其他費用，如果還有其他費用，超過36%紅線是大概率。」廣東省小額貸款公司協會常務副秘書長徐北表示，這仍需借款人進一步舉證。
不過，按照《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》規定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借款雙方約定利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。按照目前司法解釋，即超過年利率超過24%的部分，不受法律保護。
「讓關聯公司出面擔保，其實就是變相的提高費用。」 上海九澤律師事務所高級合夥人朱敬律師對周觀新金融表示，「《意見》指的非法經營罪，是指未經監管機構批准、超越經營范圍等行為，有牌照的金融公司不可能構成非法經營罪。此外，出借人找關聯公司做擔保，並無明文規定不可以，但平安普惠小貸此舉顯然是變相提高了費用，不違法，只是利率超過24%且逼近36%紅線，不應受到判決的支持。」
方頌認為，對於平安普惠小貸這類持牌機構利用關聯公司大量放貸且變相提高利率的行為，應該是地方監管依法加強行政約束和監督，不應交由公安機關處理，因為這雖涉嫌「違規」但並不一定「違法」。
朱敬律師同樣認為，利用關聯擔保公司變相收費是「違規」不違法，監管應加強約束，但不應該由公安機關介入。如果最後公安覺得不是犯罪不受理，案子會回到法院繼續審理，最後判決結果待明確。
刪除聲明，是自知理虧？
但是從平安普惠的第一份回應來看，顯然認為自己是無辜的，且對法院判決結果很不服氣，直接在聲明中強調判決結果「與我司實際業務情況完全不符」，並認為自己「不存在多頭收費」問題，且「理應收到法律法規保護」：
不過，該聲明發完之後，平安普惠似乎自己也意識到不妥，又刪了重新發一份，不再提及收費、業務問題：
至於為何要刪了重發，截至發稿前，平安普惠相關負責人並未正面回應。
後記：公子反對一切「逃廢債」的行為，但同時也反對企業逃避責任的行為。不少業內人士也都在受訪時對公子表示，按照案件中的利率來看，平安普惠距離「普惠」相去甚遠，雖不至「犯罪」但違規之嫌難脫，且作為一家持牌機構而言吃相難看。業內都堅決打擊「逃廢債」行為，但不影響一個大企業應該有責任感，這種責任感不一定體現在做多少公益活動和公益宣傳，而是恪守律己，有直面問題的擔當和勇氣。
Ⅳ 現在發現宜信貸款公司是不合法的、其實就是放高利的、利息太高還不起了怎麼辦
還不起就要去法院告你，人家不是高利貸，高利貸都是1毛，2毛的利息
2分3隻是比銀行高一點，銀行最高的利息是1分5，樓主明白嗎
你需要在宜信這種公司貸款的話，肯定是因為你達不到銀行的要求。