A. 銀行貸款有連帶責任的擔保人在什麼情況下才能免去責任
根據《中華人民共和國擔保法》的規定，銀行貸款有連帶責任的擔保人在下列情況下可以免去責任。
第二十三條保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。
第二十四條債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
第二十五條一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。
在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。
第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。
在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
第二十七條保證人依照本法第十四條規定就連續發生的債權作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時書面通知債權人終止保證合同，但保證人對於通知到債權人前所發生的債權，承擔保證責任。
第二十八條同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。
債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。
第二十九條企業法人的分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效，債權人和企業法人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任；債權人無過錯的，由企業法人承擔民事責任。
第三十條有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：
（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；
（二）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
第三十一條保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
第三十二條人民法院受理債務人破產案件後，債權人未申報債權的，保證人可以參加破產財產分配，預先行使追償權。
資料來源：http://www.gov.cn/banshi/2005-09/01/content_68752.htm
B. 銀行貸款擔保免責問題。
首先，要看您和銀行簽訂的擔保合同是一般擔保還是連帶擔保；您和另一保證人之間對銀行是連帶擔保還是按份擔保。這分別關繫到您作為保證人是否有先訴抗辯權問題（債權人知道執行階段不能履行後，您才負有擔保責任）；你與另一保證人對銀行的擔保責任是按份共同還是連帶共同保證責任。（即銀行是否有權讓你承擔全部擔保責任還是在限額以內承擔擔保責任。）不過如果是直接按照銀行的格式條款來簽訂的話，很可能就是連帶共同保證責任，這里找不到切入點。
其次，就是看您和A分別是以物保還是人保的形式向銀行承擔擔保責任？如果物保的話，只在物品拍賣以內范圍內承擔，如果是人保的話，沒有此限制。您看你是否有減少責任的可能。
再者，可以從「主合同無效導致擔保合同無效」入手（擔保法解釋第8條）。因為您談到事發以後發現：銀行之前對B已有100萬的債權未收回，又再次借款給B，那就表明B要「以新貸還舊債」，明知可能第二筆錢無法收回的情況下還放貸給B，涉及到保證人您的利益，屬於銀行與B之間的惡意串通，（合同無效的情形之一：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；）導致借款合同無效，引起擔保合同無效，您自然免責。
然後，如果法院無法認定主合同無效，再考慮您與銀行之間擔保合同自身是否存在無效的可能。銀行是否「以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使您在違背真實意思的情況下」簽訂的擔保合同」（合同無效的情節之一： 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；），說明銀行對擔保合同的無效負有過錯，擔保人您承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的2分之1。（擔保法解釋第7條）。即您免除一半責任。
C. 銀行貸款擔保人怎麼才能解除擔保
一般來說，在借款人還清貸款以後，貸款擔保人就不存在擔保責任了。若借錢方沒有還清貸款，要看擔保人簽訂的是一般保證還是連帶責任保證，若是一般保證則要到借錢方確實不能償還之時才能要求擔保人代為還款;若是連帶責任保證，則貸款機構能直接在貸款逾期後要求擔保人代還借款，在擔保人代為償還借款後，能取得代位追償權，取得後能要求借錢方償還自己的代償債務。
貸款擔保人想要解除擔保的話，則要看擔保人和借錢方以及貸款機構在簽訂貸款合同時的相關規定。通常來說，在合同規定的擔保期間，擔保人和借錢方的連帶關系都是存在的，若是貸款合同上擔保規定的擔保期限到期，那麼擔保關系在到期後就自動解除。另外，在執行擔保的歷程中，需要是借貸和擔保三方共同約定解除擔保，才能在擔保執行的歷程中解除擔保關系。
此回答由康波財經提供，康波財經專注於財經熱點事件解讀、財經知識科普，奉守專業、追求有趣，做百姓看得懂的財經內容，用生動多樣的方式傳遞財經價值。希望這個回答對您有幫助。
D. 朋友想讓我做貸款擔保人，我應該答應嗎
朋友想讓你做貸款擔保人，如果你沒能力還款的話，千萬別做擔保人，如果你朋友不還錢的話，那麼你這個擔保人就有責任給他還錢。你朋友也想拉你墊背。
E. 倆人共同擔保借款，其中一方能取消擔保責任嗎
擔保本身也屬於一種合同，是擔保人與債務人簽訂的，如果債務人不同意，也沒有法定解除事由，擔保人肯定是不能單方面解除的。
根據《中華人民共和國擔保法》
第十二條：「同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。」
F. 債務糾紛中擔保人是否可以和借款人分擔責任
1995年擔保法實施以後，多數的銀行借貸擔保都明確為連帶責任擔保，主要包括保證、抵押、權利質押、質押等幾種類型。無論哪一種類型的銀行借貸連帶責任擔保，擔保人在具體業務擔保中的責任都被突出了連帶性，意指共同性、同時性、獨立性。從以下幾方面的歸納，我們可以直觀、簡單地理解一些判例。
1、貸款到期前的一定時間（比如幾天、十幾天或者一個月、幾個），銀行有權利同時通知借款人、擔保人進行按期還本付息，也有權利只通知借款人、或只通知借款人與部分的擔保人，反正無論通不通知，擔保人在連帶責任性質的擔保合同里已經被鎖定了獨立性的履約責任，是否另行通知都得履約還款。當然，如果到期的時候、借款人還款沒有問題，銀行當然也不會多此一舉地通知擔保人。
2、貸款到期後，假如借款人分文未還，而擔保人不止一家，只要擔保合同沒有約定分保比例或金額，銀行愛追索誰都行，而且可以同時追索，因為借款人、擔保人每一個當事人的履約責任都是共同的、無差異（金額）的、同時的。
3、貸款到期後，假如借款人還過一部分的本、息，而擔保人有一家或多家，銀行除了擁有上面所說「愛追索誰都行」的權利以外，還擁有在未償還借款本息、費用總和范圍內「愛追索多少都行」的權利。
比如借款人借款100萬元，連本帶息還欠賬120萬元，有保證人A、抵押人B、質押人C，銀行通常會通過法律渠道追索借款人、擔保人ABC共同承擔還款120萬元，當銀行與司法機構聯合查證某時刻借款人還款能力是20萬元，A還款能力是30萬元，B提供了價值50萬元抵押物、同時還有還款能力20萬元，C提供了價值20萬元抵押物、同時還有還款能力10萬元，在這些復雜的數據里，銀行愛咋拿都行，只要司法機構認可銀行的操作方案就行了，但大前提是拿夠了就算了。
但怎麼才叫拿夠了就算了呢？上述舉例中，假如我是這個貸款銀行，我先查封借款人和擔保人ABC的銀行賬戶，把總金額為80萬元的現金拿到法院。法院看銀行是否願意另外給案件費（比如3萬元）、如果銀行不願意、那就先從80萬元里直接扣除案件費（3萬元），再扣除法院代表銀行去委託評估機構評估擔保人B的抵押物、擔保人C的質押物的價值評估費用，扣除一些零星費用（比如抵押物、質押物的查詢、登記、凍結等案件保全工作所產生的執行費用），假設這些費用合計為2萬元。但如果銀行聘請專業律師的、律師費不能直接在這里扣除，所以按照上述假設，這個舉例中，80萬元凍結現金，可以先被扣除掉5萬元，至於這5萬元具體應由誰誰分攤多少、得具體協商了，包括借款人與擔保人之間協商，一堆被告與司法機構協商。
好了，剩下75萬元，銀行可以向法院申請劃轉到銀行的貸款賬戶，120萬元就先還掉75萬元、剩下45萬元了。銀行可以在申請扣劃凍結各被告存款的同時、或者隨後，進行一項重要的工作，就是申請查封擔保人A的任意自主財產、擔保人B的抵押物和任意自主財產、擔保人C的質押物和任意自主財產。查封以後，就是協商、處置的漫長過程了，因為財產處置的爭議最大，所以過程一般都很漫長。隨著時間的推延，這個例子中的45萬元很可能再往上追加各種利息和費用。
這個時候，假如僅僅擔保人B的抵押物價值已經能處置掉45萬元以上、而且比較容易處置，那銀行和法院很可能選擇只處置這個，然後拍完屁股走人。假如B的抵押物處置價值不夠45萬元，再處置C的質押物，或者同時處置，反正多退少補，寧可多處置，也不能少處置，處置多少財產的界線就在「還清借款本息、費用」之上。有些特殊時候，比如欠債時間過長，財產處置難度過大，會產生利息、費用比本金還多的現象。
至於借款人和A、B、C之間怎麼爭議責任分擔比例，那就跟這個案子當中的法院和銀行沒關系了，屬於另案，另行解決。很多不懂擔保法的人會覺得這種處置方式很奇怪，會引起很多糾紛，但沒辦法，那是他不懂，連帶責任擔保就是這么回事。所以我舉這種例子。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"