㈠ 借款有擔保費合法嗎
如果借款合同有擔保方，擔保費屬於擔保公司收取的話，就沒問題。
貸款不一定要擔保費。如果貸款人要求借款人乎爛提供擔保的，則借款人應提供擔保，如果擔保的形式是金錢擔保的，則需要擔保費；如果貸款人不要求提供擔保的，或者不要求金錢擔保的，則不需要擔保費。
國家相關政策規神祥定，基準擔保費率可按銀行同期貸款利率的50%收取，具體擔保費率可依項目風險程度在基準費率的基礎上上下浮動30%到50%，也可經擔保機構監管部門同意後由擔保雙方自主商定。
所以貸款擔保費是否合法，要看綜合貸款利率是否超過法律規定。國家法律規定，無論是服務費，保險費，抑或是擔保費，加上本身利率，核算出來的綜合年利率都不得超過36%。如果變相的提高了貸款利率，那麼是不合法的。
法律依據：
《個人貸款管理暫行辦法》第十四條
貸款調查包括但不限於以下內容：
（一）借款人基本情況；
（二）借款人收入情況；
（三）借款用途；
（四）借款人還款來源、還款能力及還款方式；
（五）保證人擔保意願、擔保能力或抵（質）押物價值及變現能力。
第二十三條
貸款人應與借款人簽訂書面借款合同，需擔保的應同時簽訂擔保合同。貸款人應要求借款人當面簽訂借款合同及其他相關文件，但電子游頃搏銀行渠道辦理的貸款除外。
㈡ 我是貸款中介，請問我收多少手續費以內算是合法
嚴格起來說，這個手續費叫服務費更加合理合法，因為別人貸款不懂程序，你代為辦理，收取服務費就是正常合法的。我在接觸這個行業的經歷中，一般大額貸款會少一些，如一百萬收取1～2萬，10則收取3～5千。
㈢ 貸款服務費和擔保費合法嗎
法律分析：合法。
擔保公司收取擔保費是合法合理的。信用擔保機構主要從事中小貸款擔保,其擔保費率實行與其運行風險成本掛鉤的辦法，基準擔保費率可按銀行同期貸款利率的50%執行,具體擔保費率可依項目風險程度在基準費率基礎上上下浮動30%-50%,也可經擔保機構監管部門同意後由擔保雙方自主商定。然而,時下許多信用擔保公司為了防止追償不利情況的發生,在業務往來和與借款 人簽訂的委託保證合同中,不僅約定收取擔保手續費，還約定收取其他多種費率比較高的擔保費用。 貸款收手續費合法。貸款手續費是在貸款過程中，因申請中介或想關鑒定機構所產生的相關費用。
法律依據：《中華人民共和國中小企業促進法》 第四十條 國務院有關部門應當制定中小企業政府采購的相關優惠政策，通過制定采購需求標准、預留采購份額、價格評審優惠、優先採購等措施，提高中小企業在政府采購中的份額。
向中小企業預留的采購份額應當占本部門年度政府采購項目預算總額的百分之三十以上；其中，預留給小型微型企業的比例不低於百分之六十。中小企業無法提供的商品和服務除外。
政府采購不得在企業股權結構、經營年限、經營規模和財務指標等方面對中小企業實行差別待遇或者歧視待遇。
政府采購部門應當在政府采購監督管理部門指定的媒體上及時向社會公開發布采購信息，為中小企業獲得政府采購合同提供指導和服務。
㈣ 貸款手續費合法嗎
貸款收手續費合法。貸款手續費是在貸款過程中，因申請中介或想關鑒定機構所產生的相關費用。我國《中華人民共和國中小企業促進法》第四十條規定，國家鼓勵各類社會中介機構為中小企業提供信息咨詢投資融資、貸款擔保、法律咨詢等服務。因此在申請貸款時要繳納中介費、保險費辦證費、鑒定費等額外費用，只要相關費用收取金額不超過法律規定，都是受到法律支持的。
法律依據：《中華人民共和國中小企業促進法》第四十條規定，國家鼓勵各類社會中介機構為中小企業提供信息咨詢投資融資、貸款擔保、法律咨詢等服務。
㈤ 借款收擔保費是否合法
法律分析：擔保費是否合法，要看綜合貸款利率是否超過法律規定，如果變相的提高了貸款利率，那麼是非法的。此外還需要注意的是，如果融資擔保費不是交給貸款機構，而是交給擔保公司，兩家公司的法人和股東沒有直接聯系，那麼擔保費是不計算在貸款利率中的。
法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
㈥ 貸款服務費和擔保費合法嗎
貸款擔保費是否合法，要看綜合貸款利率是否超過法律規定，如果變相的提高了貸款利率，那麼是不合法的。國家法律規定，無論是服務費，保險費，抑或是擔保費，加上本身利率，核算出來的綜合年利率都不得超過36%。
正規平台是不需要這兩個款項的，借貸本金不能預扣利息，貸款人在辦理業務中，收取服務費的，可能涉嫌套路貸被追究刑事責任，因而，如果貸款人收取服務費具有一定法律風險。
網貸，外文名是Internetlending，p2p網貸是網路貸款的簡稱，包括個體網路借貸和商業網路借貸。P2P網貸是指個體和個體之間通過互聯網平台實現的直接借貸。它是互聯網金融（ITFIN）行業中的子類。網貸平台數量在2012年在國內迅速增長，迄今比較活躍的有350家左右，而總量截止到2015年4月底已有3054家。
2019年9月，互聯網金融風險專項整治工作領導小組、網貸風險專項整治工作領導小組聯合發布《關於加強P2P網貸領域徵信體系建設的通知》，支持在營P2P網貸機構接入徵信系統。網路信貸起源於英國，隨後發展到美國、德國和其他國家，其典型的模式為：網路信貸公司提供平台，由借貸雙方自由競價，撮合成交。
在傳統P2P模式中，網貸平台僅為借貸雙方提供信息流通交互、信息價值認定和其他促成交易完成的服務，不實質參與到借貸利益鏈條之中，借貸雙方直接發生債權債務關系，網貸平台則依靠向借貸雙方收取一定的手續費維持運營。在我國，由於公民信用體系尚未規范，傳統的P2P模式很難保護投資者利益，一旦發生逾期等情況，投資者血本無歸。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百七十五條以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。第一百七十五條之一以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；
㈦ 貸款中收取的服務費擔保費合法嗎
根據互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室和P2P網貸風險專項整治工作領導小組辦公室(《關於規范整頓「現金貸」業務的通知》)關於風險警示教育的要求，對助貸機構能否向借款人收費進行公開分析，以提高人們識別不正當、欺詐性貸款活動和非法金融活動的能力，增強風險防範意識。
103010第三條第三款規定，銀行業金融機構與第三方機構合作開展貸款業務的，不得將信貸審查、風險控制等核心業務外包。「貸款援助」業務應回歸本源。銀行業金融機構不得接受無擔保資質的第三方機構提供的增信服務和兜底承諾等變相增信服務，應要求並保證第三方合作機構不得向借款人收取利息費用。銀監會[2020]18 《關於規范整頓「現金貸」業務的通知》號第三條第八款規定，小微企業融資，銀行為借款人意外傷害保險第一受益人的，保險費用由銀行承擔。
貸款機構應當保障金融消費者的知情權、自主選擇權和公平交易權，不得設置不合理的貸款條件，不得強制搭售擔保、保險等產品或者服務。堅持合法經營、自負盈虧的理念，自行解決經營成本和費用問題，形成誠信意識，樹立平等觀念。他們不應只考慮自己的利益和他人的損失，不應轉移自己(或相關方)的風險，這些風險應由自己(或相關方)承擔。在法律法規和監管規定允許的范圍內，應充分尊重金融消費者的意願，由消費者自主選擇，決定是否購買保障和保險。不得強行買賣，不得違背金融消費者意願搭售擔保、保險，不得附加其他不合理條件，不得以誤導手段誘導金融消費者購買其他產品或者服務。
在原告廣州優貸小額貸款有限公司(出借人)與被告何某某(借款人)及第三人深圳前海吉順鑫科技發展有限公司(出借機構)小額借款合同糾紛一案中，廣州互聯網法院(2019)粵0192民初第45771號民事判決書認為，出借公司本身未取得金融監管部門批準的貸款許可證，不能直接從事網路借貸業務，也不存在貸款風險。然而，在其與小額貸款公司的合作模式中，貸款公司履行除了出資和發布貸款指令之外的所有職能。所有客戶的原始電子數據都存儲在助貸公司的伺服器上，助貸公司可以直接向第三方發出扣款指令，控制資金流向，直接招攬客戶，以自己的名義催收和起訴，甚至可以向小額貸款公司提供不良貸款擔保，覆蓋風險。小額貸款公司不僅不用支付任何費用，還可以變相轉移債務風險和運營成本。這種模式突破了助貸機構的業務邊界，本質上屬於借放貸之名行放貸之實。它不僅嚴重增加了金融消費者的融資成本，也直接侵害了金融消費者的利益。而且助貸機構在風險控制、資金管理、貸後管理等方面存在明顯不足，導致小額貸款公司授信和資金安全存在較大風險和隱患。授信、風險控制等核心業務對小額貸款公司的正常經營至關重要，不宜將此類業務外包給放貸機構，以避免相關金融風險的發生。貸款機構也不能突破業務范圍和法律界限，變相從事貸款業務。
簡而言之，貸款機構真正的客戶是銀行、小貸公司、金融消費公司等貸款人，而不是借款人；實際上是銀行、小貸公司、金融消費公司等貸款人的代理，而不是借款人的代理。借款人只承擔還款義務
相關問答：