1. 擔保人在催收通知上簽字的後果
擔保存款人在催收通告上簽名，可能引發重大法律影響。從規范法律視角解讀，該舉措同時體現對保證責任的再次闡明及延續。法律層面，簽名即代表擔保存款人持續認可自身的保證責任，原本可能因時效到期而解除的保證責任有可能因此恢復。即便主債務的訴訟實效已過，擔保存款人的簽名也可能使其仍需履行保證責任。然而，實際法律影響需結合擔保協議的條款、主債務狀況、簽名的具體含義以及相關法律法規進行深入分析。若簽署過程中出現欺詐、威脅等違法現象，擔保存款人有權依法請求撤銷簽字行為，但需承擔相應的舉證責任。
2. 保證人在已超過訴訟時效的催款通知或回執上簽名，能否視為重新提供擔保
超過訴訟時效後，債權人向債務人和擔保人發出借款催收通知書時，擔保人在上面簽字或蓋章的現象在現實生活中比較常見，對此行為如何定性，應視具體情況而定。最高人民法院在《關於超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復》中規定：「根據《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規定的精神，對於超過訴訟時效期間，信用社向借款人發出催款到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關系應受法律保護。」該批復雖然規定了借款人在上述通知單上簽字或蓋章的行為視為對原債務的重新確認，產生訴訟時效重新計算（中斷）的法律後果，但是卻沒有針對擔保人在超過擔保期限和訴訟時效期間後簽收催款通知書的法律後果作出規定，也沒有詳細區分通知的內容對重新確認行為效力的影響。對此，最高人民法院在《關於超過訴訟時效期間當事人達成的還款協議是否應當受法律保護問題的批復》中規定：「超過訴訟時效期間，當事人雙方就原債務達成的還款協議，屬於新的債權、債務關系。根據《中華人民共和國民法通則》第九十條規定的精神，該還款協議應受法律保護。」綜上可以看出，超過訴訟時效或擔保期間後，保證人在催款通知書上簽章的行為，在具體認定時可適用最高人民法院在《關於超過訴訟時效期間當事人達成的還款協議是否應當受法律保護問題的批復》中的規定，但在具體適用時應注意審查催款通知書的具體內容中有無還款期限和保證期間的內容。具體講就是，在審查催款通知書時，重點審查擔保人有無表示願意繼續擔保還款或者承擔擔保責任的意思表示，如有，則可以理解為雙方就原債務達成了新協議，新協議對擔保人具有法律約束力；如果擔保人沒有繼續承擔責任的意思表示，則不能視為重新確認債務或者提供擔保。現實中，出借人往往以財務會計需要等為借口要求擔保人簽名確認，用以隱瞞此舉的真實目的，而擔保人則往往因欠缺法律知識而陷入出借人設計的催債陷阱。因此，擔保人在簽收催款通知書時應就是否願意承擔責任作出明確表示，以減少因簽收行為可能帶來的訴訟風險。（寶豐縣人民法院張建立）
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
3. 擔保人在催收通知上簽字的後果
法律分析：超過訴訟時效後，債權人向債務人和擔保人發出借款催收通知書時，擔保人在上面簽字或蓋章的現象在現實生活中比較常見，對此行為如何定性，應視具體情況而定。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百七十三條 借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發放借款、提前收回借款或者解除合同。
第六百七十四條 借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。
第六百七十六條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。
4. 最近半年老是收到四川成都的催款電話，說我幫別人擔保貸款了，現在要我還錢，可是我從來沒幫人擔保過
一、、擔保人都需要簽字按手印才具有擔保責任的，無此行為不必理會。
二、就算債務人不還款，也要看擔保期限、是否一般擔保，引用法律條款。擔保人責任劃分。
三、就算起訴，也要按照《民事訴訟法》先進行調解，調解不成的才會判決。
四、律師函的形式不合法。1、函的內容是否與已有關;2、是否有授權委託書，如果是單位的要有該單位的營業執照和單位印章，個人的要有身份證復印件;3、律師執業證。
五、律師函的內容，正規的律師函至少要有事由，如貸款的起止、金額，逾期多少，剩餘多少。
此函漏洞百出，一看就可以歸類為詐騙信息，可以讓他提供身份證復印件、律師執照，然後直接報警。
註：對於受函方來講，對於可引起訴訟時效中斷的律師函，不要輕易接收，更不要回復，對於有附回復或履行期限的律師函，最好請專業人士參考後再決定是否答復。