㈠ 一個網貸者借14萬還109萬的真實經歷!
為了還掉四年前做生意虧光的14萬,沒有收入來源的王素芬總共向8個平台借了錢,用借貸行業的行話就是開了8道「口子」。然後以貸養貸,累計借了76萬元,累計應還本息109萬元,滋息33萬,如今還剩下50萬元左右沒有還完。
去年底以來,P2P、持有 網貸 牌照小貸公司就已經在歸於整頓治理,但金融中介卻仍游離於監管之外。網路 貸款 究竟是普惠金融的重要助手,還是高利貸在互聯網時代的變種?
第一步:入坑
「信用貸款了解一下,免抵押,額度20萬,當天放款,月息6厘……」
很多人都接到過類似的放貸電話,對方往往語速極快,在你掛斷電話之前,他們已經講完了主要的信息。
腦子轉得快的人,已經推算出這筆貸款的年貸款利率是7.2%,和銀行信用貸款差不多,手續還十分簡便,甚至不用查詢 徵信 。手頭恰好資金緊張的人,多聊幾句也很正常。畢竟,誰不需要錢呢?而且唾手可得。
然而,很多人在第一次伸手後,卻發現想要回頭就難了。
借款人王素芬(化名)正經歷著一場再也結不清的分期貸款。四年前,她找貸款公司借了14萬元開服裝店,因為經營不佳,本錢很快虧完了。每個分期還款數讓陵日的前幾天,簡訊、電話、微信都會一一提醒她要准時還款,否則徵信難保。由於沒有收入來源,她開始以貸養貸,但她怎麼樣都沒想到,這是一條不歸路。
四年來,她總共開了8道「口子」滑叢——用借貸行業的行話,就是向8個平台借了錢,以貸養貸,累計借了76萬元,累計應還本息109萬元,四年前14萬元的本金,如今滾成了50萬元左右的負債。
我查看王素芬的合同發現,和她簽訂借款合同的對象,包括小貸公司,如深圳赫美、亞聯財、浩森;也有P2P;更多的是貸款中介,它們幫王素芬從小額貸款公司、P2P、銀行拿到了貸款。另一類公司最神通廣大,他們在合同中承諾幫助王素芬從P2P、網路小貸以及特定借款人等多個來源匹配借款。完全不懂金融門門道道的王素芬,不看合同前根本不知道錢是從哪裡來的,還以為中介就是資金方。
第二步:填坑
王素芬最早對利息是沒有概念的,看到每月分期只有幾百塊到幾千塊,並沒有感覺到壓力。可當她發現自己的債務越還越多的時候,覺得不對勁了。
王素芬與貸款機構簽訂的合同中,按月利率乘以12,算出的年化利息在7.56%-23.64%之間,用民間借貸標准看來屬於正常范圍。還款方式上,這些貸款機構多數在合同里給出了對應的計算公式,看起來十分透明。
對於缺乏金融基本知識的王素芬,演算過程不重要,只要能快點拿到錢,再遵照貸款公司客服說的,按照合同里填寫的分期還款數字每月打錢就行了。殊不知,借款人實際承擔的借款成本要比名義利率高出許多,這正是導致王素芬錢越還越多的原因。
以在L平台上的借款為例,王素芬借款金額13萬元,合同年化利息8.4%,分36期還,如果按照名義利率來算,用等額本息計算器上算出每月分期應該是4097.76元。但是王素芬每月實際支付的分期卻是6177.76元。
每月按照名義利率還款,與按照實際還款之間相差了2080元。賬單顯示,這是一筆「服薯戚務費用」。但王素芬手中並無2080元的費用合同,她致電客服後得到解釋,這是平台服務費用和購買還款履約責任險的保險費,因為每月還款額是應付本息加上每月費用之後生成的,所以是6177.76元。
影響月供的因素,除各種費用之外,還有計息方式。銀行的信用貸款,一般採用 等額本金 或等額本息的方式計算分期還款額,但在小貸和網貸公司里,常用的是等本等息的演算法。
在等額本金、等額本息和等本等息三種計算方式中,最後一種的利息最高。
所謂的「等本等息」,即每一期還款=(貸款本金X貸款月利率X貸款期數+貸款本金)/貸款期數。這種演算法之所以無形中產生了高息,是因為它不考慮分期還款中已經還掉的本金部分,而是一直用初始的貸款本金收取利息(費用的收取也是如此),造成後期的借款實際成本飈升,平均年化利率高於其他計算方式。
比如,借款10萬元,月綜合成本率2.3%,分12期還款,借款人還最後一個月的實際利率=(10X2.3%)/(10/12)=27.6%,該月利率折算成年利率達到331.2%。
隨手可借的網路借貸,解決了「一分錢難倒英雄漢」的問題,但是不少人卻被這分錢的利息難倒了。
四年時間,王素芬在不知不覺中背負著高額利息,為了還最初借的14萬,她在8個平台上以貸養貸,累計借入76萬,累計產生應還本息109萬,累計承擔利息33萬。
第三步:轉貸
從王素芬第一次接觸小額貸款之後,貸款電話就像熱線一樣打了進來。
「當時感覺,一伸手就能借到錢。」王素芬回憶。
在人行徵信系統里,王素芬有超過20次 信用卡逾期 的記錄,在小額貸款公司申請貸款的次數超過10次,但這並沒有影響到貸款公司向她推銷貸款。「這些公司到底有沒有他們說的那些風控措施?」王素芬自己也納悶。現在她手機上每天仍然能收到4、5通借款電話。
放貸競爭的結果,是網貸平台在業務上的「創新」。我從一份名為「同行貸」的宣傳資料中看到,只要在同行借過款,借款日期距離本次申請小於3個月,且滿足無逾期等條件,該公司就可以幫客戶從20家消費金融公司貸到款,月息0.99%-1.28%。
近一兩年,隨著王素芬的貸款「口子」越拉越多,錢開始沒那麼好借了。有小貸公司員工幫她出主意:只要支付一筆手續費,就能幫王素芬在另一個平台上借到錢。
2017年12月1日發布的《關於規范整頓「現金貸」業務的通知》(141號文)要求,各類機構應當遵守「了解你的客戶」原則,不得以任何方式誘致借款人過度舉債,陷入債務陷阱;不得向無收入來源的借款人發放貸款;各類機構應堅持審慎經營原則,全面考慮信用記錄缺失、多頭借款、欺詐等因素對貸款質量可能造成的影響。
但在實際操作中,「了解你的客戶」還成為一部分從業人員牟利的機會。一些小貸公司員工,因為了解各家平台的風控規則和漏洞,把急用錢或還不起貸款的客戶轉介紹到其他平台,從中收取介紹費。
第四步:現上岸曙光
去年12月8日,原銀監會網貸整治辦下發了《關於印發小額貸款公司網路小額貸款業務風險專項整治實施方案的通知》(56號文),通知指出,以利率和各種費用形式對借款人收取的所有借款成本與貸款本金的比例計算為綜合實際利率,並折算為年化形式,應符合最高人民法院關於民間借貸的規定。
廣東省華商律師事務所合夥人熊勇律師對我表示,根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定,民間借貸法律關系中年利率在24%以下的,受法律保護;網貸利率超過24%法律不予保護;超過36%的部分視為無效約定。
按照56號文對「綜合實際利率」的定義,利息、費用和保險費等實際借款成本都應納入。王素芬在上述平台上的13萬借款,預扣初期費用3900元後實收12.61萬元,按照6177.76元的實際月供來推算,綜合實際利率摺合成年化達到了41.5%,
實際借款成本遠高於名義利率的現象並不少見。王素芬在8家貸款機構每月支付的利息加上各種費用,按照等額本息的方法推算綜合實際利率,每一家都超過了36%。
除了綜合利率超出最高法院相關規定,這些平台中還有存在「砍頭息」(預扣利息)、手續費、保證金的行為,也是網貸整治辦在56號文中提出要嚴加排查的情況。
56號文要求,各地工作小組要將摸底排查情況於今年1月底報告網貸整治辦,對各類機構的分類處置要在今年3月完成。
「去年以來,監管部門針對網路小貸和P2P的排查和整治,正是要對這些亂象出手。」一位網貸行業觀察人士認為,王素芬這種情況屬於整頓清理范圍。
我認為,根據最高法對民間借貸的規定,超過24%的部分不受法律保護,超過36%的部分無效,但並不是說不能執行,要看合同雙方意願。當前網貸面臨嚴監管,小貸公司的一些做法可能是違規,但並未違法。
網貸整頓的鼓點急促,王素芬似乎看到了上岸的曙光。
網路借貸的名義利息一般不高,例如前海吉信互聯網金服的資金來自杭州銀行,合同月息0.63%,且按貸款余額計息,年息僅7.56%,但加上一次性收取貸款本金2%的手續費、每月收取貸款本金2.3%的管理費(或咨詢費),這筆幾款綜合實際年化利率超過45%。
第五步:這些中間費用是如何產生的,要交給誰?
一般情況下,在P2P平台上的借貸,合同涉及四個角色:借款人、網貸平台(P2P)、出借人(一般是個人)、保險公司,中間費用會給到網貸平台和保險公司。
其他網路小額貸款業務,合同通常涉及三個角色,借款人、XX金服(金融中介或者助貸)、出借人(個人、小貸公司、消費金融公司或者銀行),中間費用給了能招徠客戶的金融中介。
第三種情況是,借貸活動由系列合同組成,除借款人和出借人兩方之外,金融中介通過對接其他中介、P2P或者特定放貸人,完成業務撮合。這種情況收費的環節更多。
在上述三種模式中,中介公司都扮演著重要角色。第一種模式以P2P平台為中介,信息披露較為充分,正在實施監管備案,透明和合規是發展趨勢;但第二種和第三種模式里的中介,面孔就十分模糊了。
這些中介公司,或是在電話營銷時只講名義利息,不按國家要求披露實際年化利率;或是在簽訂合同時採用「名義利息+咨詢費或管理費」的模式,導致多數人在不知情的情況下借入並承擔了高額成本;或是與銀行、P2P等形成委託代理關系,成為資金的二道販子。
這類中介名稱中常有「金融服務」二字,營業范圍常常是受金融機構委託從事金融信息技術外包業務,提供金融中介服務,信息咨詢等等,它們是為金融機構服務的第三方外包公司,不需要牌照經營,難以納入金融監管。
「這類咨詢公司超出了我們的監管范圍之外,現有的監管辦法對它們還沒有太多的約束手段。」一位不願具名的網貸監管部門人士表示。
當前,互聯網金融正處於整頓期,P2P平台也通過備案納入監管,小貸公司和互聯網小貸受到了更嚴格的牌照管理,但對於金融中介而言,除了要遵守工商行政管理和廣告法之外,並無具體監管。
不過,去年12月發布的141號文、56號文對這類服務中介的監管已有所涉及,比如排查第三方機構是否向借款人收取息費。未來,這類金服公司是否會面臨更嚴格的監管,還有待觀察。
第六步:申訴
律師熊勇對我表示,根據最高法規定,民間借貸中,雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效;借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分利息的,人民法院應予支持。
王素芬在親友的支持下,開始挨個向各個網貸平台追討自己被多收的利息。
1,通過與L平台溝通,對方同意把每月2080元的費用免除400元,免除費用之後算下來,年化利率剛好在36%以內。
2,經市金融辦協調,浩森、亞聯財兩家小貸公司同意王素芬按年化36%結清合同,於2018年5月31日將貸款結清。
其他5平台還在溝通中。
目前網路貸款正處於清理整頓關鍵期,各家平台息事寧人的意願較強,這個背景加快了王素芬溝通進展。
當然,與網路貸款公司的溝通也不是一帆風順,也有平台寸步不讓。如果沒有精確地計算,有策略且合理地討要,也不會得到響應。這些平台對借款人的方針是「不告不理」。
結語
王素芬從一個普通網路借貸者走向以貸養貸的道路,除了自身缺乏自我控制和風險意識,也是不法網貸公司唯利是圖、不擇手段推銷下的受害者。
這類亂象如果不能加以遏制,將醞釀社會威脅和金融風險。現金貸和網路貸款的監管行動仍在進行,這對網路貸款利率畸高等亂象形成了一定的遏制。深圳一位網貸圈的朋友告訴【網貸】,今年網路貸款市場的借款利率已經開始出現下行。
㈡ 這幾天連續收到5年前欠小額貸1000塊錢是真的嗎
是真的。
1. 肯定回答:根據你提供的信息,連續收到5年前欠小額貸1000塊錢的消息是真實發生的。
2. 說明:
a. 連續性:你提到連續收到了這樣的消息,這表明不只是一次偶然事件。
b. 時間跨度:這些消息指向了5年前的事情,時間跨度較為久遠。
c. 欠債金額:具體數額為1000塊錢,這個數目比較小額,可能在日常生活中容易忽略。
d. 欠款來源:你沒有提及欠款的具體來源,可能是之前的借貸行為或者其他途徑。
e. 缺乏補充信息:由於問題本身缺乏詳細信息,我們無法得知更多背景和相關條件。所以在回答中假設債務確實存在,並且相應的催告是合法的。
總結:根據你提供的信息,可以認定你連續收到的關於五年前欠小額貸款1000塊錢的消息是真實的。但需要注意的是,如果你對該債務有疑問,建議與相應的機構進行聯系以核實並解決問題。
㈢ 徵信上出現小額貸款怎麼回事看清是什麼記錄再處理!
日常生活中,往往很少有人會去主動查看自己的徵信報告,等到有新的貸款需求或者想要申請新的信用卡,發現自己的徵信上有了很多記錄,比如說小額貸款。那徵信上出現小額貸款怎麼回事呢?有小額貸款的話,應該怎麼處理呢?㈣ 個人徵信報告裡面有許多小額貸款,但是都沒有逾期,影響買房子貸款嗎
小額貸款多對房貸還是有影響的因為銀行會查你個人徵信報告你負債率太高銀行有權利拒批的,最好把小額貸款還清後半年好不要再借網貸。
㈤ 小額貸款會上徵信報告嗎
小額貸款是否會上徵信,主要取決於貸款平台的性質。如果平台是與銀行等金融機構合作的金融中介,那麼這類小額貸款會上徵信。這意味著借款人的信用記錄將被記錄並上傳至徵信系統,這對個人的信用評估有重要影響。相反,如果借款平台是純粹的民間借貸,那麼這類貸款通常不上徵信。這類平台主要依靠個人信用評估和其他非傳統數據,如社交網路和行為數據,來決定是否放貸。然而,由於其利息較高,這類貸款通常只適用於特殊需求,不建議作為常規借貸手段。
在金融中介平台借款,借款人需了解其信用記錄將被上傳至徵信系統。這不僅有助於提高個人信用評分,還能在未來申請貸款或信用卡時獲得更多優惠。同時,借款人在選擇此類平台時,應仔細閱讀借款合同,了解利率、還款期限和逾期後果。反之,如果選擇民間借貸平台,借款人應謹慎評估風險,因為這類貸款的利率往往較高,且缺乏法律保護。
值得一提的是,盡管不上徵信的小額貸款利息較高,但其靈活性和便捷性也使其在某些情況下具有優勢。例如,當急需資金且無法滿足傳統銀行貸款條件時,這類貸款可以作為一種應急解決方案。然而,借款人應充分認識到其風險,並在尋求此類貸款前,確保自己有足夠的還款能力。
總之,選擇小額貸款時,借款人應充分了解其上徵信與否,以及相關利率和條款。這有助於做出明智決策,確保個人財務健康。
㈥ 全國小貸公司數量剩不到7000家,這個行業沒落了嗎
我們知道,在線貸款業務已被國家完全禁止,已經進入了清理殘局的最後階段。當然,盡管消失了,但它為參與的貸方,借款人等留下了令人難忘的數字。5,000家在線借貸機構實際上在高峰期運作,超過8,000億元的資金沒有收款,等等,包括雷雨,高利貸和斬首的利益給參與的人們帶來了揮之不去的痛苦。近日,中國人民銀行發布了今年一季度小額信貸公司統計報告,截至3月31日,全國共有小額信貸公司6841家,從業人員69039人,實收資本額7800.8億元。 貸款余額為8653億美元元。
隨著小額信貸市場競爭的日益激烈,加上對一些公司缺乏對金融法律和金融風險的深入了解。廣泛的管理和薄弱的風險控制能力,不良貸款正在迅速上升,盈利能力正在下降,並且流動性陷入困境。小額信貸公司的數量繼續減少。當前,小額信貸行業正處於整頓和監管階段。將來,嚴格監管的趨勢將繼續下去,行業公司的數量可能會繼續下降。