騙取貸款罪擔保人

Ⅰ 貸款中有擔保人的,擔保人明知和不明知貸款人騙取貸款的兩種情形法律責任認定

都一樣啊，承擔保證責任。除非貸款人行為已經構成犯罪，否則也還是承擔保證責任，是連帶保證就承擔連帶保證義務，一般保證就承擔一般保證義務，是不是明知不影響保證人承擔保證責任。

Ⅱ 擔保人以房產擔保是否犯騙取貸款罪

擔保人即保證人。依據《中華人民共和國民法通責》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國擔保法解釋》，在不同情況下，保證人需要承擔的責任有：民事責任、民事連帶責任、擔保（保證）責任、賠償責任；你媽的情況，怎樣才能證明是被騙為甲的？這是問題的關鍵，要找出嫩讓法律認可的認可的證據，才能擺脫這個債務。憑嘴說，是沒有辦法證明被騙的。 當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。 一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

Ⅲ 詐騙罪擔保人不知債務人詐騙企圖，擔保人是否承擔責任如何舉證

債務人如果涉嫌詐騙，那麼債務人和債權人訂的合同無效，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保人不需要承擔法律責任。

1、根據《中華人民共和國合同法》第五十二條規定：有下列情形之一的，合同無效：

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（3）以合法形式掩蓋非法目的；

（4）損害社會公共利益；

（5）違反法律、行政法規的強制性規定。

2、根據《中華人民共和國擔保法》第三十條規定： 有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：

（1）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；

（2）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。

3、根據《中華人民共和國擔保法》第五條規定：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

(3)騙取貸款罪擔保人擴展閱讀：

1、當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任；

2、保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任；在合同約定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

3、在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。

Ⅳ 借款人詐騙銀行貸款，並且欺騙擔保人簽字，擔保人還用承擔擔保責任么

按實際情況，由於銀行並沒有存在過錯，借款人詐騙銀行貨款的，擔保人仍然有義務就貸款承擔擔保責任，另外，保證人承擔保證責任後，有權向借款人追償。
相關法律規定：《中華人民共和國擔保法》
第三十一條保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

Ⅳ 騙取他人做擔保然後消失了是不是構成一種罪

這個要看債務人的行為是否被認定為詐騙。如果構成詐騙罪，則擔保人不用承擔責任，否則，擔保人應當承擔責任。
其理由是根據最高院的兩個復函：
《最高人民法院關於詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償「借款」應如何處理的復函》
新疆維吾爾自治區高級人民法院：
你院（1990）新法民請字第2號《關於詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償「借款」應如何處理》的請示報告收悉。經研究認為：馮樹源從胡強處「借款」的行為既已被認定為詐騙罪行，胡強追索馮樹源所「借」四萬元則屬刑事案件中的追贓問題。因此，對胡要求受馮欺騙的「擔保人」代償「借款」的糾紛，人民法院不宜作為民事案件受理。一審法院裁定駁回起訴是正確的。

《最高人民法院關於詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的收取擔保費用的保證人代償「借款」應如何處理的請示的函》
廣東省高級人民法院：
你院粵高法［1994］25號《關於詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的收取擔保費用的保證人代償「借款」應如何處理的請示》報告收悉。經研究認為，借款人攜款外逃，未被認定為詐騙犯罪，人民法院不宜以借款人借款系欺詐行為為由認定借款合同無效，也不能據此認定作為以合同的保證合同無效。債權人可依法請求保證人履行合同。收取擔保費用的保證人較無償提供擔保的保證人承擔更多的義務。保證人提出自己也是詐騙犯罪的受害人的免責理由不能成立。你院提到的我院［1990］民他字第38號函效力問題，查該函是對新疆維吾爾自治區高級人民法院請示的一起。
從以上兩個復函可以看出，債務人是否構成詐騙罪，是判斷擔保人是否要承擔責任的依據。

其法條依據在《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題》
第八條主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
債務人構成詐騙，則主合同無效。在此情形下，擔保人無過錯的，則無須承擔責任。

當然，如果你的保證合同中約定，主合同無效，擔保合同仍有效，那麼，你仍有可能需要承擔責任。

至於詐騙與否的問題，並不是按常人的理解，需要由法院作出認定。

Ⅵ 借款人詐騙，擔保人還負責任嗎

擔保人的作用就是保證債權人實現債權，如果債務人不履行擔保義務，擔保人必須承擔責任。建議你可以看一下擔保法。

Ⅶ 擔保人騙貸款人錢可以報案嗎

可以啊 怎麼被騙了

Ⅷ 在一起貸款案件中，貸款人涉嫌騙取貸款罪，信貸人員涉嫌違法發放貸款犯罪，擔保人還用承擔還款責任嗎

主合同無效的，從合同也無效。本案中擔保人如不是和借款人共同協商騙貸的，不應承擔擔保責任。