為下屬公司擔保貸款

Ⅰ 子公司為控股母公司貸款提供擔保，銀監部門有沒有什麼限制規定

子公司一般是不可以給母公司作為擔保人，

Ⅱ 集團公司為下屬甲公司貸款擔保，而貸款歸乙公司使用違法嗎

你好，較真說算是違法行為，正常還款的話一般沒人管而已。這屬於更改貸款用途。累積更改貸款用途金額達到100萬，就已經涉嫌騙貸了。

Ⅲ 公司為其他公司擔保貸款責任

可以要求甲方提供反擔保。

Ⅳ 在合營企業中，母公司可以為子公司作擔保向銀行貸款嗎急需，謝謝

對合營企業的貸款擔保是表內融資還是表外？

Ⅳ 公司為另一公司擔保貸款

這個就要你公司拿出足夠的證據，來證明你公司擔保的公司有違規操作行為，及擔保的資金的流向，再請一個好律師，這樣就有打贏官司的勝算，因為法院是根據證據來定罪的，如果什麼證據也沒有，贏得概率就比較低了。希望我的回答能夠對你有用。

Ⅵ 全資子公司能否為母公司擔保貸款

不可以，法律沒有禁止，但是根據公司法的對外擔保的表決規定，就不可能形成決議，所以擔保從法律上行不通

Ⅶ 全資子公司向銀行貸款，由母公司做擔保。子公司和母公司都應該出什麼

公司法上並未明確禁止子公司為母公司提供擔保，因而子公司在履行法律規定的相應決議程序後是可以為其母公司提供擔保的。

《公司法》根據第16條第3款，控制股東必須迴避表決，故無法形成決議，因而實際上不能提供擔保。同時，根據《證監會、國資委關於規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》第2條，如果子公司是上市公司，則禁止擔保，即上市公司不得為控股股東提供擔保。

母公司可以完全控制全資子公司的財務和經營決策。但全資子公司是獨立的法人，擁有自己獨立的名稱、章程和組織機構，對外以自己的名義進行活動，在經營過程中發生的債權債務由自己獨立承擔，能以自己名義對外承擔民事責任。

如果全資子公司違法經營，但經調查與母公司無關，那麼母公司無需承擔任何責任。全資子公司具有獨立的訴訟主體地位，可以獨立擔責。但是，如果母公司為全資子公司擔保的話，那麼就要負責任。

(7)為下屬公司擔保貸款擴展閱讀：

(1)當公司章程沒有明確規定公司的保證權利，法院則一般不承認這一權利。

(2)即使公司有明文規定的權力，但如果從公司的章程看，公司充當擔保人的許可權只是一項權力而不是公司成立的宗旨或公司的主要業務，則法院可能要求只有在與公司的主要業務有聯系的活動上，才允許公司作擔保人。

(3)即使公司有明文規定，而且不限於只有公司的主要業務有關的活動才能擔任擔保人。但法院仍可能要求公司必須從它所擔保的交易中獲得利益，才能充當擔保人。

(4)當一家子公司為母公司的債務提供擔保時，法律要求保護子公司內少數股東的利益。

(5)公司章程一般都對董事會向外界借款和提供擔保的權力有一定限制，非經股東大會批准一般不能向外界借款或作擔保人。

Ⅷ 國有企業對控股子公司貸款擔保的法律依據是什麼

國有企業對控股子公司貸款擔保的法律依據是《中華人民共和國公司法》第十六條。
1.「公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。」

2.因此，國有控股企業可以提供企業貸款擔保。但要通過依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議。表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過，則可以為他人提供擔保。

Ⅸ 為全資子公司提供貸款擔保是利好嗎

為全資子公司提供貸款擔保是利好的：
其一，擔保的對象為公司全資子公司，屬於正常的經營行為，公司對其具有絕對的控制權，且其經營狀況良好，財務風險處於可有效控制的范圍之內，公司對
其提供擔保不會損害公司及股東的利益；同時，雲時空為本次擔保提供了反擔保。
其二，擔保行為符合公司及子公司實際經營需求，不會對公司的正常運作和業務發展造成不良影響。本次擔保內容及決策程序符合《證券交易所創業板上市公司規范運作指引》、《證券交易所創業板股票上市規則》等相關法律法規要求，維護了全體股東的利益。