小額貸款型敲詐勒索

⑴ 網上貸款逾期後,上門催收人員帶有敲詐勒索性質怎麼辦

你，你得有鄭宇拿出相關證據也可以去告他們，但是你必須得有嗯事實證據。

⑵ 請問這構成敲詐勒索罪嗎

強索高利貸的行為，司法實踐當中認定為敲詐勒索。

⑶ 民間借貸與敲詐勒索是如何界定的

敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

正確認定敲詐勒索罪如下：

（一）本罪既遂與未遂的界限

行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人並未產生恐懼情緒，因而沒有交出財物；或者被害人雖然產生了恐俱，但並未交出財物，均屬於敲詐勒索罪的未遂。

（二）本罪與搶劫罪的界限

僅從字面看，威脅既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內涵不同：

（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發出，也可以通過書信、電話或第三者轉達。

（2）從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物，就要當場實現所威脅的內容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為，如不答應要求將在以後某個時間實現威脅的內容。

（3）從威脅的內容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。

（4）從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物；而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事後取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區別，又有聯系，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應以敲詐勒索罪論處。

敲詐勒索罪，是指以非法佔有為目的，採用對被害人實施暴力相威脅或者其他要挾的方法，強行索取數額

⑷ 敲詐勒索脅迫產生的貸款可以拒絕償還嗎

必須還，敲詐勒索和貸款是兩個不相乾的事。如果你貸的款是敲詐勒索的那就另說了;因為有人敲詐勒索你，你卻無力給付，你自己想辦法去貸了款，這種情況貸款你必須還，你可以和貸款人商量能不能少點利息，這個可以有。

⑸ 在網上辦理小額貸款後我發現被騙就違約了我告訴他們我報警了之後他們給我發過來這條信息：根據合同法以及

在網路上沒有經過公正的合同是無效的，這總情況我遇到過，公安局告訴我以後遇到這種事情，直接無視就好！

⑹ 如果做小額貸款催收被抓了會判刑嗎

判刑，敲詐勒索詐騙罪。依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》借款利息、違約金之和不能超過年化利率百分之二十四，超出部門法律不保護。最高人民法院下發《最高人民法院關於依法妥善審理民間借貸案件的通知》（以下簡稱《通知》）指出，針對民間借貸案件中涉嫌通過「虛增債務」「收取高額費用」等方式非法侵佔財物的「套路貸」詐騙等新型犯罪行為提出了審理思路：應予以刑事打擊。

⑺ 我被小額貸款公司騙了，該怎麼辦

被小額貸款公司欺騙的，應該及時報警，也可以採用法律的形式向法院起訴。

「套路貸」犯罪已成為危害公共安全和社會穩定、影響金融市場秩序的一大隱患。以廣東省為例，廣東高院對外集中發布一批「套路貸」典型案例。自掃黑除惡專項斗爭開展以來，廣東各級法院共審理涉「套路貸」刑事案件30起，涉案人數139人，10人被判處十年以上重刑，財產刑4530萬元。

通過發放高利貸、採取非法手段追債等方式，多次在珠三角等地進行違法犯罪活動。該組織對無法歸還高利貸的借款人採取非法拘禁、敲詐勒索、恐嚇、毆打等暴力手段追討債務，並惡意疊加債務，借機侵吞房產或其他財產。

(7)小額貸款型敲詐勒索擴展閱讀：

碰到此類情況應該及時報警。「套路貸」違法犯罪分子大多會披上各種合法外衣，對外以「小額貸款公司」「投資公司」等進行偽裝，以「無抵押、當天放款、零首付」等為噱頭，誘騙被害人簽訂虛假借款合同，以轉單平賬的方式或提起虛假訴訟等方式非法佔有被害人及其近親屬的財物。

往往採取與被害人簽訂虛高的借款合同，並約定很多苛刻的還款條件；一旦被害人到期償還不了債務，便會逼迫被害人簽下新的借款合同來償還舊債，從而形成表面看似合法的債務。

參考資料來源：人民網-套路貸:路數多得你「傷不起」

⑻ 如何判斷「事出有因」型敲詐勒索案件中行為人的主觀目的 詳細

敲詐勒索案件中行為人究竟是在維護個人合法權益還是純粹在敲詐勒索，理論和實務上都存在極大分歧因此此類敲詐勒索案件屬於「事出有因」型敲詐勒索罪。如何去判斷「事出有因」要具體分析其主觀目的。
構成敲詐勒索罪必須符合兩個條件，即主觀上的非法佔有目的和客觀上的威脅、要挾行為，並且這兩點是敲詐勒索罪與其他犯罪的重要區別。但在事出有因型敲詐勒索罪中，事出有因之因只與敲詐勒索罪的主觀方面，尤其是與非法佔有目的之間存在密不可分的關系。

1．敲詐勒索罪中的「非法佔有目的」是主觀的超過要素。敲詐勒索罪的主觀方面是直接故意，並且具有非法佔有的目的，即敲詐勒索罪是刑法中的目的犯。在刑法理論上，目的犯是指具有一定的目的，為其特別構成要件的犯罪。⑴目的犯中的「目的」與刑法中的「犯罪目的」既有區別又有聯系。犯罪目的是指犯罪人主觀上通過實施犯罪行為達到某種危害結果的希望或追求。⑵犯罪目的在我國刑法中在兩層意思上理解：第一個層面是犯罪直接故意中的目的。行為人明知犯罪會發生危害社會的結果，並且希望這一結果發生的心理態度，如故意傷害中的故意傷害目的，這里的犯罪目的是犯罪故意中的一個要素，確切地說就是犯罪故意中的意志因素。第二個層面是刑法直接規定的犯罪目的。比如，侵犯著作權罪中的「以營利為目的」、集資詐騙罪中的「以非法佔有為目的」等。有的觀點將第二層面的犯罪目的稱為「作為犯罪構成選擇性要件的犯罪目的」，並且指出，作為犯罪構成要件的犯罪目的，一般是與行為人實施犯罪行為所追求的結果內容和相重合的犯罪目的，也有些犯罪，法律上規定的作為犯罪構成要件的犯罪目的與直接故意的內容並不完全重合，亦即僅是直接故意內容的一部分。例如，組織、運送他人偷越國（邊）境犯罪中的希望達到的犯罪結果有兩個：將他人送出國（邊）境和營利目的，但作為該罪構成要件的是後一個目的，即營利目的。⑶但是，這樣一來，在某些犯罪中就出現了兩個犯罪目的並存的情況。為了解釋這一現象，有觀點將這兩種目的分別稱為一般犯罪目的與特定犯罪目的。並且指出，一般犯罪目的是直接故意犯罪人實施犯罪行為希望達到的結果。特定犯罪目的則是超出故意內容所能包含的范圍、獨立於故意內容之外的目的。從產生的順序上看，先有特定犯罪目的，始有一般犯罪目的。⑷

2．事出有因之因與非法佔有目的有關而與客觀行為無涉。目的犯包括兩種：一是斷絕的結果犯。比如故意殺人罪中的剝奪他人生命的故意是故意殺人罪的應有之義，行為人通過殺人即可達到剝奪他人生命的非法目的。斷絕的結果犯中的目的是直接目的，這種目的通過行為人的構成要件行為本身或者作為其附隨現象，自然被實現，不需要為其實現實施新的行為。⑸二是縮短的二行為犯。比如侵犯著作權罪中的「以營利為目的」，侵犯著作權罪中直接故意包含的目的是復制發行他人享有著作權的作品、出版他人享受專有出版權的圖書等的侵權故意。這種主觀目的和客觀行為具有一一對應的關系，從客觀行為即可推知主觀目的。但營利目的則不是侵犯著作權罪的客觀方面本身所能涵括的，也不被本罪的主觀故意所包括，為實現這種目的，需要行為人或者第三者實施與其構成要件性行為不同的行為，⑹無論是直接目的還間接目的，都存在司法證明的問題，只是在證明的程度上有所區別。

敲詐勒索罪是目的犯的一種，其主觀的非法佔有目的也需要司法證明。而在司法實踐中，此類主觀的超過要素的證明一直是個難點，因此，不得不藉助於刑事推定技術。顯然，對敲詐勒索罪的非法佔有目的的推定屬於事實推定，在沒有明確立法和司法解釋依據的前提下，法官只能根據具體個案中展現出來的主客觀方面的事實，並結合經驗法則和邏輯，從基礎事實中推斷行為人的主觀佔有目的。在非事出有因型敲詐勒索案件中，由於案件的客觀事實和情狀簡單、明了，作為刑事推定基本素材的案件事實之間不具有復雜的勾連關系，因此，推定本身乾脆、利索。但是，一旦敲詐勒索行為是在某些「緣由」下實施的，則據以推定的基礎素材出現相互混淆，法官在進行推定時難以迴避「事出有因」對非法佔有目的認定的干擾，而當事人則往往據此提出自認為充分的反證和辯護事由。敲詐勒索的前因增加了主觀佔有目的的推定難度，這是事出有因型敲詐勒索成為司法實踐的難點的關鍵所在。
需要明確的是，從犯罪構成的角度看，前因只與敲詐勒索罪的主觀佔有目的有關，而與敲詐勒索罪的客觀行為沒有必然聯系。但從訴訟證明的角度看，前因則與客觀方面有莫大關系，因為敲詐勒索的威脅、脅迫行為作為案件的基礎事實，同樣是進行刑事推定的重要素材。敲詐勒索的客觀行為與前因共同決定了主觀佔有目的是否存在。

⑼ 小額貸款被騙了怎麼辦

應該及時報警，並向警方盡可能地提供相關的資料和線索，以便警方能及時展開調查，並根據調查情況追究對方的法律責任：1、如果詐騙金額較大的，對方構成詐騙罪，可以按《刑法》第二百六十六條的規定追究其刑事責任。2、如果不構成犯罪的，也可以由公安機關處於拘留和罰款的行政處罰。

⑽ 之前小額貸款公司被逮進去是敲詐勒索罪現在刑法改變了會換罪名嗎

當時已審理判定的罪名不能更換新罪名。