1. 騙取貸款罪和貸款詐騙罪
2. 擔保人以房產擔保是否犯騙取貸款罪
擔保人即保證人。依據《中華人民共和國民法通責》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國擔保法解釋》，在不同情況下，保證人需要承擔的責任有：民事責任、民事連帶責任、擔保（保證）責任、賠償責任；你媽的情況，怎樣才能證明是被騙為甲的？這是問題的關鍵，要找出嫩讓法律認可的認可的證據，才能擺脫這個債務。憑嘴說，是沒有辦法證明被騙的。 當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。 一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
3. 提供虛假材料騙銀行貸款，要承擔什麼法律責任
涉嫌構成貸款詐騙罪，根據詐騙數額定罪處罰。
依據《中華人民共和國刑法》
第一百九十三條【貸款詐騙罪】有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金。
數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；
（二）使用虛假的經濟合同的；
（三）使用虛假的證明文件的；
（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；
（五）以其他方法詐騙貸款的。
(3)騙取貸款罪擔保擴展閱讀
根據最高人民法院於2000年9月20日至22日在湖南省長沙市召開了全國法院審理金融犯罪案件工作座談會形成的《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》的精神，在司法實踐中，對於行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數額較大資金不能歸還，並具有下列情形之一的，可以認定為具有非法佔有的目的：
（1）明知沒有歸還能力而大量騙取資金的；
（2）非法獲取資金後逃跑的；
（3）肆意揮霍騙取資金的；
（4）使用騙取的資金進行違法犯罪活動的；
（5）抽逃、轉移資金、隱匿財產，以逃避返還資金的；
（6）隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產、假倒閉，以逃避返還資金的；
（7）其他非法佔有資金、拒不返還的行為。但是，在處理具體案件的時候，對於有證據證明行為人不具有非法佔有目的的，不能單純以財產不能歸還就按金融詐騙罪處罰。
根據《最高人民法院關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》第四條規定，個人進行貸款詐騙數額在1萬元以上的，屬於「數額較大」；個人進行貸款詐騙數額在5萬元以上的，屬於「數額巨大」；個人進行貸款詐騙數額在20萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。
參考資料來源：文縣公安局網-《中華人民共和國刑法》
4. 代替擔保人簽字構成騙取貸款罪嗎
1、冒名頂替的簽名，未經允許或追認的簽名，都是違法的，需要行為人自行承擔責任。
2、虛構事實，隱瞞真相等手段騙取貸款，則構成騙取貸款最。
5. 騙取貸款罪的立案標準是多少
最高人民檢察院、公安部於2010年5月出台的《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》(下稱《規定(二)》)第二十七條規定：
凡以欺騙手段取得貸款等數額在一百萬元以上的，或者以欺騙手段取得貸款等給銀行或其他金融機構造成直接經濟損失數額在二十萬元以上的，或者雖未達到上述數額標准。
但多次以欺騙手段取得貸款的，以及其他給金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的情形(以上簡稱「四種情形」)，應予立案追訴。
刑法第175條規定的多種犯罪之一，以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
(5)騙取貸款罪擔保擴展閱讀：
騙取貸款罪案例：
牡丹區一男子與人合夥做生意急需用錢，因其名下已有貸款而無法再次申請。於是，他安排父親以購車為名，偽造相關證件，在菏澤某金融機構貸款20萬。貸款逾期，其父親無力償還，近日，因涉嫌騙取貸款罪被檢察院批准逮捕。
據菏澤市公安局牡丹分局經偵大隊民警介紹，2012年6月7日，李強(化名)與人合夥做生意急需用錢，但是，其名下已有近5萬元貸款仍未還清，而無法再次申請貸款，於是他找到父親李申武(化名)「幫忙」。
李申武自初中畢業後一直在家務農，曾經營客運生意。他在2008年和其他3人合夥購買了車牌為R05XXX的客車，當時車主登記信息為3名合夥人中的徐某，車輛掛靠在菏澤某公司。
2011年6月，李申武與3名合夥人商定，以13萬元的價格賣給了張某，並由張某自己經營，此時，該車已與李申武無任何關系。
李強認為自己父親有從事經營客運的經歷，應該容易從銀行貸出錢來，於是李強安排父親以購客車的名義在菏澤某金融機構申請貸款20萬。
辦理貸款時，李申武提供了他的機動車銷售統一發票、行駛證(車牌魯R05XXX)和某交通公司證明(經查證，皆為偽造)，以及提供了3名擔保人相關信息。
經該金融機構外核人員考察，授信期為2012年6月19日至2014年6月18日。2012年6月29日，待該金融機構向李申武發放貸款20萬後，他便將全部錢款交由兒子李強使用。2013年6月28日貸款到期當天，李申武償還了本金20萬和利息。
還款後，李申武又申請了貸款。由於在授信期內，2013年7月2日，該金融機構又給他發放貸款20萬元，期限為2013年7月2日至2014年6月1日。
而此次貸款到期後，李強做生意資金周轉困難，而未能將貸款本金和利息交給父親。至2014年9月5日，貸款逾期。李申武因拒不償還本金和利息，近日被警方逮捕。
6. 如何界定騙取貸款罪與貸款詐騙罪
區分兩者的關鍵在於主觀要件：
騙取貸款，不是以非法佔有為目的，只因在不符合貸款條件的情況下為取得貸款而採用了非法手段，有歸還的意願。
貸款詐騙，是通過非法手段騙取貸款並非法佔有。