㈠ 個人借款擔保合同和借據上的利息約定不一致，是否可以認定為利息約定不明
不好絕對判斷。但是，兩個原則結合考慮：
1、兩份文件時間先後。一般以後者約定為准。
2、利息標准不超過銀行同期貸款利率4倍，因此月2％是符合的，超過此標准主要看借期和銀行利率情況去確定，但月3％獲得支持的可能性基本沒有。
㈡ 借款人不符合借款條件，擔保人簽的擔保合同有效嗎
答復如下：
一、一般情況下，借款合同的借款人即是實際用款人。在出現借款人和實際用款人不一致的情況下，不影響借款合同的相對性和有效性。借款人與信用社之間的借款合同關系不變。
借款人和實際用款人之間形成另外的法律關系，雙方之間的權利義務關系受新法律關系調整。
二、信用社違規發放貸款，一般是借款人不符合借款的條件，而信用社卻仍然向其發放貸款的情形，這種情況下所訂立的借款合同是否有效，需要具體分析違規的內容和程度，不能一概視為無效。
三、擔保合同的效力與借款合同的效力相關，借款合同有效的，擔保合同一般情況下也有效力。借款合同無效的，擔保合同也無效，當事人另有約定的除外。
四、擔保期間，雖實際用款人與借款人不一致，擔保人仍然要承擔擔保責任，但「信用社同意借款人將借款債務轉讓給實際用款人、或者信用社與借款人變更借款合同的」，而擔保人不同意的除外。
法律依據：
《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
《中華人民共和國擔保法》第5條第1款：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
《中華人民共和國擔保法》第23條：保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。
《中華人民共和國擔保法》第24條；債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
㈢ 中國農業銀行的貸款合同號與貸款合約號一樣嗎
如果客戶是我行櫃台簽約的掌銀、網銀客戶，可通過登錄掌銀或網銀，查詢到合同編號、貸款期限和首次還款日期。如果客戶手頭個人購房擔保借款合同編號與系統展示合同編號不符，以系統展示為准。
如果客戶不是掌銀、網銀客戶，請咨詢當時的放款行，由於報稅所需貸款合同編號可能與客戶手中的個人購房擔保借款合同編號不一致，為保證信息填報准確，請客戶與放款行核實貸款合同編號等信息。
㈣ 各金融機構貸款合同和擔保合同編號怎麼設定的
1、合同編號，沒有法律規定如何編排，各金融機構都是按自己業務管理需要編排的，一般是按省、市、縣（區）編碼在前，然後是業務品種編號（如：公司貸款、個人貸款等），然後是年份和順序號。
2、主、從合同編號要連貫，如：主合同編號為232324-101-2012-0001，則從合同（擔保合同）必須明確為232324-101-2012-0001主合同提供擔保。
3、還有，各金融機構都有信貸管理系統，一般系統按規則自動生成編號。
㈤ 有借款合同和借條,但擔保期限不一致,以哪個為准
借款合同和借條的用途是不一樣的，借款合同說明的是你們發生借款的過程，雙方必須遵守的約定，借條說明的是借款發生的事實，說明那一天開始，你把錢給他了，借條可以與借款合同發生時間不一致，具體以借條為准。至於擔保條件，應該在借款合同中約定，或者另行簽訂擔保合同，擔保合同必須與借款合同關聯。借款合同是主合同，擔保合同與借條都屬於子合同，時間日期以子合同具體發生日為准，但必須有主合同，子合同才會生效。
㈥ 貸款用途與合同不一致,擔保人承擔責任嗎
要看合同和擔保具體是怎麼寫的，一般來講借款人挪用貸款形成了違約，貸款人有權向擔保人追索。
㈦ 擔保合同與借款合同不一致，且先簽 的擔保合同，以哪個為有效
擔保合同在銀行一般叫做保證合同，法律上成為擔保合同。
保證責任生效是看保證人與債權人（通常為銀行）簽訂的保證合同（有的是獨立的合同，有的是包含在借款合同內的）。
如果合同簽訂之日在2007年10月1日前適用擔保法：
擔保法第五條 擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
㈧ 抵押合同和借款合同上的金額不一致，會有什麼影響
1、你這話沒說明白，不好分析，什麼叫「抵押合同上的金額和借款合同上的金額不一致」？是抵押合同中提到的借款金額與借款合同上約定的借款金額不一致、還是抵押合同中確定的抵押物的價值與借款合同不一致？還是抵押合同中的表述為「以某物為借款XXX元抵押」？
2、「抵押合同和借款合同上的金額不一致，會有什麼影響」：2個合同都合法有效，只是在到期不能償還債務、拍賣抵押物還債時可能有影響：
（1）如果是抵押合同中的表述為「以某物為借款XXX元抵押」、而且是借款合同中的金額大於抵押合同上的金額 ：那麼，借款合同中約定的借款金額仍然有效、是合法債務，只是借款合同中超過抵押合同中金額的部分沒有抵押擔保，在拍賣抵押物後，只能按抵押合同中的金額優先受償、剩餘的拍賣款仍然歸還抵押物所有人、不能再用來償還借款合同中超過的金額。
（2）如果是「抵押合同中提到的借款金額與借款合同上約定的借款金額不一致、並沒有表示以』某物為XXX元債務抵押』的意思」：借款金額應以借款合同上的數額為准，因為借款合同是主合同、抵押合同只是借款合同的從合同，對於主合同債務的金額當然要以主合同中的約定為准了，抵押合同主要是確定抵押物價值和抵押權的，其中提到的借款金額只能作為參考。
（3）如果是「抵押合同中確定的抵押物的價值與借款合同不一致、而且抵押物的價值小於借款合同中借款的金額」：在借款金額中超過抵押物價值的部分可能無法得到清償的保障。
3、「應該按照那個為准？」：2個合同都有效，但照哪個為准根據不同情況見上。
4、「類似的問題應該如何處理？」：
（1）找債權人、抵押人協商，將兩個合同更改成一致、或是將意思進一步明確。
（2）如果抵押物價值低於借款合同的金額、或是僅以抵押物擔保部分借款金額的：為保證債權能全部得到清償，應再要求抵押人或債務人提供補充抵押或是其他擔保。
㈨ 個人借款合同編號為什麼不一樣
冒簽名字肯定不行的.你可以要求更正處理.