㈠ 小額貸款用途和實際不符違法嗎
不算。只是會被追回貸款而已。這個也是網貸套路之一。實際上網貸根本不會限制你貸款用途。你去正規網貸看看，就明白。
㈡ 實際貸款用途與合同不一致會被訴騙貸嗎
貸款詐騙罪的意思是以非法佔有的目的而向銀行進行貸款。而如果並沒有非法佔有的意思，也就是說貸款後是願意歸還的也進行了歸還，而只是貸款用途與實際不符合的，不構成貸款詐騙罪。
當然，可能當初在貸款是可能會和銀行約定貸款用途，實際貸款用途與約定不符的話了能涉及違約，但不構成犯罪。
㈢ 銀行貸款與實際用處不一致會有什麼處罰了
貸款詐騙罪的意思是以非法佔有的目的而向銀行進行貸款。而如果並沒有非法佔有的意思，也就是說貸款後是願意歸還的也進行了歸還，而只是貸款用途與實際不符合的，不構成貸款詐騙罪。
當然，可能當初在貸款是可能會和銀行約定貸款用途，實際貸款用途與約定不符的話了能涉及違約，但不構成犯罪。
㈣ 以新貸還舊貸,第二次貸款理由與實際用途不符合，觸犯刑法嗎是否構成騙取貸款罪
這主要看證據。
根據《中華人民共和國刑法》第一百九十三條規定，貸款詐騙罪，是指以非法佔有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。
㈤ 貸款用途不真實對擔保有效性有什麼影響
有影響，貸款的用途不真實（虛假、偽造），銀行有權收回貸款金額，並承擔相應的責任，並影響後期貸款業務的辦理。
不得惡意串通損害國家、集體或者第三人利益、亦不得以合法形式掩蓋非法目的。為了維護行業健康、可持續的發展、同時保障金融安全、控制次級抵押貸款，銀行普遍對貸款申請人提出了一定的要求：如對貸款用途做出一定限制，要求買房人自有資金的支付達到一定比例等。
貸款用途、借款人工作、收入信息等對銀行的授信業務具有特殊利益。不僅損害了第三人銀行的利益，而且還侵害了正常的金融秩序，亦屬於以合法形式掩蓋非法目的。因此，雙方關於貸款的委託合同無效，因無效合同而取得的財產應予返還，在騙取銀行授信過程中支出的費用屬於損失，雙方應根據各自過錯分擔。
㈥ 貸款用途不符構成詐騙罪嗎
貸款用途嚴格要求了貸款用途的真實性，銀行在後期檢查中如果發現貸戶的貸款實際用途與申請用途不符，可以認定是挪用貸款資金。
銀行有權停止該貸戶未發放的剩餘貸款，並有權利要求貸款提前償還貸款的全部本息。並且貸款的利率會上浮。而且為了防止貸戶挪用貸款，銀監會要求一定金額以上的貸款必須使用貸款人受託支付的方式將貸款資金實時劃至借款人的交易對象的賬戶中。
貸款用途定義借款人取得貸款，目的是從事生產經營活動，或者用於購買材料或者添置必備的設備，或者用於於個人購房、購車、消費等支出，貸款最終將與一定的生產要素相結合。借款人在取得貸款前，是必須確定貸款的用途，明確用途不是為了唬弄銀行、放貸公司的，而是為了讓貸款發揮它最大的經濟效益，不能讓貸款閑置不用。
個人貸款用途，一般都是購房、購車、裝修房屋、求學、旅遊、看病等等。
個人貸款用途注意事項：
1、個人貸款要有明確用途，且應符合法律法規規定和國家有關政策，交易背景真實，不得虛構交易背景和貸款用途;
2、個人貸款的使用應遵循誠信原則，符合借款合同中約定的用途，根據國家現行規定，貸款資金不得違規進入股市、房地產開發等國家明令禁止進入的領域;
3、貸款購買住房的，應按照國家規定申請個人住房貸款，根據國家現行規定，消費性貸款禁止用於購買住房。
㈦ 貸款用途與合同不一致,擔保人承擔責任嗎
要看合同和擔保具體是怎麼寫的，一般來講借款人挪用貸款形成了違約，貸款人有權向擔保人追索。
㈧ 銀行貸款，借款人款項用途與合同約定不符，擔保人擔保責任是否成立
擔保人具有聯貸責任，借款人還不了或不管，你有責任清還借款及借款利息，還有起訴費，遇期加倍利息費和執行費等，兩條路，一是想法讓本人來還上，二是擔保人還上，否則麻煩更大！
㈨ 借款人從銀行貸款20萬，但實際用途與合同上註明用途不一致，信貸員也沒審查，我的擔保可以算無效嗎
肯定有效，其實貸款用途銀行都不會審的很嚴，就是走個流程就是了。擔保需謹慎
㈩ 貸款用途實際是還貨不符有何後果
銀行可以起訴 變更借款用途 挪用貸款資金 非法騙取銀行貸款