❶ 兒子借錢，父親有責任還嗎
第一個問題
父母不需要為這筆200多萬的借款負責,借款人符合法定的完全行為能力人的相關規定!這是屬於借款人的個人債務,如果沒有法定的例外情況,其他人不必承擔責任!因此,父母在法律上對這筆債務是完全沒有義務的!至於要債的人到家裡鬧事,這是一個社會問題,父母可以求助社會團體或者向法院提起訴訟,要債的人的行為如果情節嚴重,那麼就是損害了法律所保護的公民的正常生活不受非法打擾的權利,可以請求法院對該行為進行判決,要求侵害人恢復原狀,消除影響,造成經濟或其他損失的還可以要求損害賠償!
第二個問題就比較麻煩了
這屬於無權代理的行為,按照無權代理的定義,民法上有規定其行為的結果依然對被代理人的情形,父親知不知情不是這個行為有無效力的重點,重點是該銀行是否善意第三人,如果是的話,父親以不知情為理由進行抗辯,法律上是不支持的,他必須先對銀行清償這筆債務,然後再向無權代理人追償!所以,父親要償還這筆借款!另一方面,再看這個兒子的行為,有可能已經構成信用卡詐騙罪,冒用他人證件申請信用卡,進行消費,數額較大的,構成信用卡詐騙罪!5萬元已經屬於巨大了!真要定罪,我想也足夠了!!!當然,一般情況下,父母是不願意看到這種情形出現的,所以,父親在這樣的背景下,也只能是硬撐著擔起這筆債務了!
❷ 兒子欠下銀行貸款，父母有責任償還嗎
如果父母沒有給子女的貸款做擔保的話，子女欠下的銀行貸款，父母沒有義務償還。如果父母做了擔保就需要償還。
其實不管是「父債子償」還是「子債父償」，在法律上是沒有依據的，「父」或「子」都沒有這樣的償還義務，除非有一種情形，《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納的稅款和清償的債務以他的遺產實際價值為限，但是超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
❸ 兒子貸款，父親有償還的責任嗎
對於兒子的貸款，如果父親沒有進行擔保的，就沒有償還的責任。
兒子向銀行貸款的，兒子就與貸款銀行間成立了貸款合同關系，根據合同的相對性原則，該合同只對兒子和貸款銀行有約束力，父親不是合同的當事人，不承擔合同的權利義務。
所以，如果兒子欠銀行貸款的，應該由兒子自行負責償還，兒子的父親在法律上沒有幫助兒子償還貸款債務的法律義務。
❹ 成年兒子網上貸款，父母有責任義務還款嗎
:父母沒有法定義務幫子女還錢,信用社也無權起訴其父母,除非他父母是擔保人。 不還錢,信用社只能向法院起訴欠錢的人,只是民事問題,不是刑事案件是不會坐牢的。
❺ 子女已成年在網上貸款父母有沒有責任和義務幫其還款
沒有責任和義務。
成年了就具有完全民事行為能力，就要對自己的民事行為承擔相應的責任，其所欠的債務就要由其自己承擔。父母沒有責任和義務為其還債。
❻ 子女欠貸，無力償還，父母有義務替其還款嗎
從法律角度看，是沒有的，父母把孩子撫養滿18周歲就完成了義務，所以任務單位不能扣除父母的錢抵債，但從情感方面父母看不子女受苦，一般有能力都會替子女還債。
❼ 女兒在手機上貸款父母有責任還嗎
父母是未成年子女的監護人，如果未成年子女欠債的，父母是有償還的義務的。
而如果是滿18歲的子女，那就是一個具有完全民事行為能力的人，債務應自己歸還，父母無需承擔。