① 我們老闆讓我們給他在銀行貸了200萬，一個貸款人，一個擔保人，我是擔保人，貸款人是我的同事，老闆和
最主要的是,當貸款人沒有能償還貸款時擔保人就要替貸款人償還貸款本息。
② 公司讓員工以個人名義為公司貸款合法嗎
貸款合同的借款人有清償債務的義務，員工可以拒絕在貸款合同上簽字。
③ 現在我們公司要向銀行貸款，但需要擔保，老闆就發動我們員工拿家裡的房產證座擔保，承諾給擔保費，這裡面
這種做法確實帶點風險。你們擔保的是老闆向銀行的所有貸款，老闆什麼時候還不上貸款，擔保人都有責任和義務還貸。這是法律規定。就是你不在這個廠子上班，擔保人也是有責任和義務還貸的。建議：好好核實一下，不要叫老闆套住了。再說，你們又不是股東，貸款的事應有公司財產低壓哦。我看這個老闆不可信！
④ 老闆讓員工以員工名義貸款，他做擔保人，從法律上來說會辦理好合法手續。風險很小，要答應嗎。
我覺得像這種以你自己的名義給老闆貸款的事情最好不要做，實際上法律上有很多事情並不是表面上那麼簡單，像你所理解的你的老闆做你的擔保人，你覺得如果這筆貸款還不上的話，你的老闆將成為債務人替你還貸款，那麼其實還有一點你並不清楚，也就是擔保人是分兩種情況的，有一種是如果債務人不能償還債務，那麼法院是可以直接執行保證人的財產。還有一種是需要你注意的，有的保證人要承擔保障責任，首先是要以債務人確實沒有償還能力，並且法院已經執行債務人的財產以後仍然為償還清債務的才會有保證人承擔剩餘的還債責任。也就是說，如果你的老闆是第2種保證人的話，法院一旦強制執行，還是首先執行你的個人財產，只有你沒有財產可執行或者不足以償還貸款，你的老闆才會承擔還款責任，這樣的話你的風險就足夠的大，也就是說你才是真正的第一，債務人執行的時候也是以你為主，很有可能你的財產被直行以後債務還清了，你的老闆就逃避了責任，所以說像這種情況一定要慎重，根本就不具有什麼可行性，因為以你的名義給別人貸款，你不覺得這樣的事情做起來很不理智嗎而且平白無故的給自己增加一大筆的債務對於你來說是風險小還是風險大呢？你完全沒有必要答應，你只是一個員工而已做出這么大的犧牲，我想真的不值得。
⑤ 公司申請貸款,銀行要求員工加簽個人擔保，是否合法
銀行不會要求員工個人擔保的，除非你是法定代表人，或者是實際控制人，或者是這兩種人的配偶。如果都不是，那不會讓你擔保。銀行也不是傻子，要是公司真的欠了錢，找你也沒用呀！
應該是實際控制人想找人頂包，才騙你的。
⑥ 8年前公司老闆讓我給他去銀行擔保貸款，等貸款批了之後才知道被他騙了，他讓我在銀行簽的是貸款人，他...
你好 你的老闆也會有連帶責任的 你最好是有證據證明 你是在不知情的情況下與銀行面簽的 應該和你沒關系了 但是證據很難找的 多咨詢咨詢律師吧
⑦ 老闆被銀行起訴貸款擔保不還，讓公司員工對外說公司沒這人，這樣的企業還能待下去嗎
老闆因貸款擔保被銀行起訴，就要正確面對，承擔擔保責任。
如果老闆耍小聰明，說企業沒有這個人，法院會缺席判決，然後強制執行。
在這樣的企業工作，前途不保，你還是早想辦法吧。
⑧ 利用職務之便讓我（下屬與領導的關系）為自他擔保貸款,已經辦理了貸款,怎麼辦
現在各家銀行要求的擔保人，都是連帶擔保（就是一旦借款人不還款銀行有理由直接要求擔保人償還，而不需要在借款人無能力時再催擔保人，也就是說擔保一旦成立，借款人與擔保人的責任是一樣的，不分先後。），銀行不接受一般擔保（就是先追償借款人，等借款人實在無力償還才催擔保人）。
如果你對借款人（你的領導）了解，為他擔保也不需要擔憂，藉此機會還可以拉近關系。
如果你對他不了解，或對借的還款能力不放心，最好不要擔保，如果已經簽了擔保合同，那也沒辦法，而且，借款合同是主合同，擔保合同是從合同，單純撤銷擔保合同是不可以的，除非你有理由證明你簽合同是受到威逼、欺騙，或者你有證據證明他的借款合同不合法，你可以向法院起訴撤銷他的借款合同，則主合同無效，從合同當然無效。不過這是下下策，必將與領導鬧翻。
建議：暫時不要管他，領導自然有領導的能力和辦法，他請你擔保只是個形式，只是為了滿足銀行的要求，試想一下，等他不能歸還貸款被起訴的時候，早就不能當領導了。如果真有那一天，你可以配合銀行查封他的資產（房產、車輛、存款等），可以要求銀行先處理他的資產，然後你再為他代償。
⑨ 事業單位能為本單位職工的銀行貸款提供擔保嗎
一般是不能擔保的，如幼兒園以及政府下屬的事業單位等。擔保法都有明確規定不能擔保。即使擔保法沒有明確否定的也好，要是為他人提供擔保，這會涉及到財產糾紛，負責人超權決定將有可能承膽責任。