Ⅰ 借款人詐騙，擔保人還負責任嗎
擔保人的作用就是保證債權人實現債權，如果債務人不履行擔保義務，擔保人必須承擔責任。建議你可以看一下擔保法。
Ⅱ 借款人詐騙銀行貸款，並且欺騙擔保人簽字，擔保人還用承擔擔保責任么
按實際情況，由於銀行並沒有存在過錯，借款人詐騙銀行貨款的，擔保人仍然有義務就貸款承擔擔保責任，另外，保證人承擔保證責任後，有權向借款人追償。
相關法律規定：《中華人民共和國擔保法》
第三十一條保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
Ⅲ 銀行貸款合同涉嫌詐騙，擔保人需不需要承擔償還貸款的責任
要看你是不是連帶責任的擔保，還有你所說的合同有沒有法律效益、如果合同都沒法律效益不用還錢
Ⅳ 借款人涉嫌詐騙被判刑。擔保人是否應該全額還款。
借款一事是否和詐騙有關？如無關，擔保人應承擔擔保責任。如果有關聯，也要分清擔保人是否存在過錯：1、擔保人不存在過錯，根據合同的主從關系，可將合同分為主合同與從合同。主合同是不依賴其他合同的存在即可獨立存在的合同，從合同是以其他合同存在為前提而存在的合同。即從合同要以主合同的有效成立為成立、生效的前提。既然，主合同為詐騙行為是無效的，當然擔保人就不承擔責任。2、擔保人有過錯的，依照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第8條規定主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
Ⅳ 貸款人詐騙貸款，擔保人資料做假，擔保人是刑事責認，還是民事責任
如果擔保人明知貸款人為的是詐騙，而提供擔保，可能會成為共犯，承擔刑事責任。如果不涉及刑事責任的，也可能因為存在資料作假等，有一定的過錯，需要承擔民事責任。
可以參看：最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋
第八條主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
Ⅵ 借款人詐騙擔保人
借款人構成詐騙罪的，擔保人是否免除責任要根據下列情況來認定：
1、擔保人不知道對方實施詐騙，而且擔保人也是受詐騙提供擔保的，可以確認擔保無效，不需要承擔擔保責任。
2、擔保人雖然不知道對方實施詐騙，但借款人沒有詐騙擔保人，其是自願提供擔保的，應當繼續承擔擔保責任。
3、擔保人明知或者應當知道借款人詐騙的事實，或者參與其中的，構成詐騙罪的共犯，不僅應承擔還款責任，還應當承擔相應的刑事責任。
Ⅶ 詐騙貸款擔保人有責任嗎
如果擔保人事先知道是貸款詐騙的話就構成貸款詐騙罪的共犯；如果是事後才知道貸款人詐騙貸款，那麼擔保人只需要承擔保證責任。
Ⅷ 貸款人詐騙銀行，擔保人資料做假，擔保人承擔什麼責任
涉嫌共同詐騙，應當依法追究其刑事責任。
刑法：第二百六十六條規定詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。