⑴ 請問：銀行貸款審批通過後,貸款企業股東發生變化,會不會影響銀行放款
您有沒有和銀行簽訂借款合同？要是沒有簽合同就會有影響，要是簽完合同了，銀行就要履行合同 您就不會受影響
⑵ 請教大神，我是某公司股東，現用自己的房產抵押給銀行貸款做公司經營。貸款期間能不能做股權變更
中小企業貸款，公司經營項目下的流動資金貸款。公司（借款人）存在管理人、股權結構變更等事宜，對公司經營可能造成風險的，要求是需要和貸款銀行報備溝通的，對評估結果確實存在風險的，銀行有終止貸款的權利。
因此，貸款期間盡量不要做股權變更，或者看和銀行溝通的結果。建議結清貸款後，再做股權變更。
⑶ 一家公司對外提供了借款擔保，但是在一個月後該公司的股東全體發生了變更，沒有通知債權人，請問下
1、擔保有效。
2、有前提，之前股東未變更時，提供擔保有沒有簽署股東會決議（或者看章程約定，可能要求董事會決議也可）。
3、一般而言，股東變更，並不影響之前的債券債務關系的。即使沒有股東會決議，公司也需要承擔一定程度責任（公司可以以股東不知情，管理層私自簽署了擔保相關的文書，屬於管理層失職，或者上升到刑事的角度）。
⑷ 公司抵押貸款還不上，股東有什麼樣的責任
1.首先對企業進行分類。 是有限責任公司，個人獨資公司，合夥企業或其其他。因為不同公司不一樣。扯遠了說銀行可以到法院申請該企業破產清算。有的承擔無限連帶責任，直接可以追溯到股東的個人財產，有的僅僅用你在公司的所有股份為限承擔一切風險。
2.看是否當時有抵押、質押、擔保人等。 一般途徑是將留置質押物，向銀行申請拍賣抵押物（一般是不動產，動產很少，抵押專利權的話目前好像只在北京有擔保公司做），多餘的錢歸還原企業。 因為一般是按照價值評估的50%~70%進行（別墅、工業一般是50%，商業是60%，住宅是70%，臨街商鋪好像也是60%，記不清楚了），所以拍賣下來的款項一般會有多餘的。 如果該企業是自己申請破產的，你公司對原來抵質押給你公司的財產擁有優先受償權。
⑸ 原公司法人以公司抵押借款，後公司法人變化後，現法人是否要承擔原法
1、法人是法律將企業擬製成一個法律上的主體，使企業獨立承擔權利與義務，不是一個「人」，一個公司就是一個企業法人。
2、公司要設置法定代表人，簡稱法代，法代的行為就代表公司的意志，無須單位授權，在簽合同時簽字與公章具有同等的效力，法代依照公司章程的規定，由董事長、執行董事或者經理擔任，並依法登記。法代以法人名義進行的民事活動，法律後果由法人承受。
3、原來法代的行為，其實就是法人的行為，如果沒有效力上的問題，即便換了法代，合同仍然有效，法代變更知識法人內部的調整，不發生對抗合同相對人的效果。這點在即將生效的民法總則中也做了強調。原法代有過錯的，公司可以要求其賠償。
法律依據：
公司法第三條公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。
有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
民法總則（尚未生效）
第六十一條依照法律或者法人章程的規定，代表法人從事民事活動的負責人，為法人的法定代表人。
法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律後果由法人承受。
法人章程或者法人權力機構對法定代表人代表權的限制，不得對抗善意相對人。
⑹ 公司股東已變更，以前簽的貸款怎麼辦
銀行貸款是指個人或企業向銀行根據該銀行所在國家政策以一定的利率將資金貸放給資金需求的個人或企業，並約定期限歸還的一種經濟行為。在不同的國家和一個國家的不同發展時期，按各種標准劃分出的貸款類型也是有差異的。如美國的工商貸款主要有普通貸款限額、營運資本貸款、備用貸款承諾、項目貸款等幾種類型，而英國的工商業貸款多採用票據貼現、信貸賬戶和透支賬戶等形式。
如果以前的貸款。是有限公司以前的法人代表和股東作出的決定和決策。簽署的貸款協議。那麼有限公司變更了法定代表人和股東，以前的銀行貸款和擔保，原法定代表人和股東當然還有責任。如果這筆貸款造成巨大損失。可能還要追究原法人代表和股東的刑事責任。
⑺ 公司通過股權質押從銀行貸款後，股東變更了，如果公司還不上貸款，原股東有責任嗎
貸款是否以公司名義，並且貸出的款項是到公司賬戶的。為了債務明確，當轉移股份時，建議列出債務列表，讓新舊股東簽名確認，雙方各自一份。
⑻ 公司股東變更後對辦銀行貸款會有影響嗎
這個是會存在影響的 銀行得分析變更的原因 以及查詢徵信
⑼ 企業為其他公司擔保貸款，現在變換法人，新增股東，請問新增的股東需要承擔原來的擔保貸款嗎
當時如果辦理手續的時候如果是以公司的名義辦理的擔保，哪還是有效的，您更換法人說白了就是擔心您承擔責任