公司對法人貸款的擔保限額

⑴ 法人貸款，企業貸款，個人貸款，三者之間的區別是什麼

法人貸款和企業貸款差不多，可以歸為一類，叫做對公貸款。

1、貸款金額通常從貸款用途需求、貸款擔保方式、借款人還款能力等幾方面綜合判斷。
個人貸款和對公貸款最大的差別在於，收入上的差異。個人都是固定工資收入，比較容易判斷；對公貸款則要看經營收入，相對不太標准，而且不同產品還有差異，比如流動資金貸款要估演算法人機構的過往日常運營資金量，而項目貸款則要看項目的未來現金流入；
2、三者都能辦到的，應該是現在所謂的經營性貸款。差別在於個人貸款最終追究的是個人，而對公貸款最終追究的是企業。另外，通常個人貸款應該手續簡便一些。
3、法人和法人代表是兩個概念，如果說法人貸款，就是機構作為借款人了，不是自然人；
4、先要明確，擔保的概念，擔保包括保證、抵押、質押、定金、留置。我估計你的問題中，擔保是指保證。抵押貸款和信用貸款是否需要保證，這個不是一定的。主要看借款人是否有足夠的收入，如果收入不足，多半要增加有足夠收入的保證人。

⑵ 公司替別人擔保貸款需要法人代表簽字嗎

第十六條【公司擔保】 公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。

第一百零四條 本法和公司章程規定公司轉讓、受讓重大資產或者對外提供擔保等事項必須經股東大會作出決議的，董事會應當及時召集股東大會會議，由股東大會就上述事項進行表決。

第一百二十一條 上市公司在一年內購買、出售重大資產或者擔保金額超過公司資產總額百分之三十的，應當由股東大會作出決議，並經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。

第一百四十八條董事、高級管理人員不得有下列行為：
挪用公司資金；
將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲；
違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保；
違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易；
未經股東會或者股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬於公司的商業機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務；
接受他人與公司交易的傭金歸為己有；
擅自披露公司秘密；
違反對公司忠實義務的其他行為。
董事、高級管理人員違反前款規定所得的收入應當歸公司所有。

因此，還應當提供董事會或者股東會、股東大會決議。

⑶ 公司法人以個人名義借款，以公司做擔保，法律效力有多大，到期還不了怎麼辦

合同有效，受法律保護。

以公司法定代表人個人的名義可以借款，也可以由公司提供擔保，只要不違反法律行政法規的強制性規定的，就受法律保護。

如借款到期後，公司法定代表人個人無能力償還，則債權人可能起訴個人及擔保人，要求個人償還借款，擔保人承擔相應的擔保責任。當然，如果擔保人償還了債權的，可以向被擔保人追償。

(3)公司對法人貸款的擔保限額擴展閱讀

公司法定代表人或負責人是特殊的「主體」，若以個人名義簽署借款合同，並非所有的債務均與公司無關。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十三條第二款規定：企業法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用於企業生產經營，出借人請求企業與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。

由此看出，公司的法定代表人或者負責人以個人名義向他人借款，所借款項的用途十分關鍵，一旦用於公司的生產經營，那麼公司將很可能需要和法人共同承擔責任。

⑷ 請問一下關於企業法人貸款的問題

公司經營出現問題，因為有房產抵押，不管如何最先導致抵押房產會被拍賣。對於法人來講，只要是有限責任公司，影響不大，最差也只是公司破產。但不清楚公司與隱形老闆之間的協議，是否此協議對你有影響？法律層面上，現有情況對你影響基本沒有。債務人不清償債務，債權人只能向法院起訴，以合法的方式來強制債務人清償債務。通常情況下債權人是不能直接行使強制權的，包括扣押財產的行為。但這也不是絕對的，在法律許可的情況下，債主可以扣押債務人的財產。下列兩種情況下是允許債權人扣押財產的：

1、按合同約定一方佔有對方的財產，對方不按照合同給付應付款項超過約定期限的，佔有人有權扣押該債務人的財產。

2、當債務人或第三人提供一定的財產物為債務人履行債務的擔保，債務人不履行債務時，債權人便可扣押抵押物，並可以抵押物的價值優先實現自己的債權。例如甲以耕牛抵押借款一千元，到期未還，債權人便可以扣押該耕牛以敦促甲還債，也可以依法變賣該牛使自己的權利實現，也可使耕牛折扣歸己，餘款可退還。這就是民法上的抵押權。

⑸ 企業貸款和企業法人貸款是怎麼區分的

企業法人貸款與企業貸款的區別如下
1、貸款主體不同：企業法人貸款一般是以個人的名義進行貸款，可以選擇個人消費貸款、個人經營貸款和企業經營貸款三種形式，而前兩種形式的貸款主體都是法人自己；企業貸款是以企業的名義進行貸款，雖然必須有公司法人的同意，有時候甚至需要法人作為貸款代表人，但是其貸款主體始終是企業。
2、貸款用途不同：企業法人貸款可以用於個人消費或經營，也可以用於企業經營；而企業貸款則是用於企業經營，包括流動資金補充、項目貸款、企業擴張發展等。
3、貸款額度、期限、利率等不同：這一點主要在於企業法人貸款可以申請多種形式，所以其貸款額度、期限、利率等於企業貸款會有所差別。
以上就是企業法人貸款與企業貸款的區別。如果您正好是一個公司的企業法人，那麼您可以根據自己的貸款需求選擇一種貸款方式。企業法人更多是一種身份，可以為您的個人貸款提供還款能力證明，提高您的貸款額度，降低利率，而企業貸款則是以企業為主體的經營貸款，需要出具公司董事會同意貸款的決議書。
滿意請採納O(∩_∩)O謝謝
（註：及時採納回答，系統會返還財富值，加獎勵哦）

⑹ 本公司法人貸款，本公司可以擔保嗎

公司為股東、實際控制人及第三人提供擔保的效力

浙江高院解答：
（2010年）問題4：有限責任公司為股東、實際控制人、董事、監事或其他高管人員的債務提供擔保，應如何把握債權人的充分注意義務？如有限責任公司章程規定公司不得對外提供擔保，公司對外擔保效力如何？相對人是否有審查公司章程的義務？（舟山中院、寧波北侖法院、玉環法院等）


最高人民法院民二庭宋曉明庭長在接受《人民司法》記者訪談時，就公司對外擔保的相關問題闡明了原則意見（載《人民司法》2007年第13期），其意旨是：

實踐中傾向認為，公司章程關於公司擔保能力、擔保額度以及擔保審批程序等方面的規定，系調整公司內部法律關系的規范，在公司內部產生相應的法律後果，通常不能對抗擔保債權人等公司以外的第三人，對以擔保違反公司章程的規定為由主張擔保關系無效的，除非涉及公司為內部人員提供擔保，一般不予支持；公司法第十六條第二款是公司為股東和實際控制人提供擔保應當遵守的特殊規定，該規定是強制性的，應為擔保協議生效的必要條件；當公司為董事、監事和高管人員的債務而與債權人簽訂擔保協議時，債權人應當注意公司法第一百四十九條對董事、監事和高管人員交易行為的規定，了解股東對相關人員提供擔保的意思表示，若擔保不符合公司章程的規定，應認定擔保協議缺乏生效要件；公司提供的擔保協議被認定為未生效，公司應當承擔締約過錯責任；債權人如果不能證明其盡到了充分注意義務，亦應承擔相應的過錯責任；公司因締約過失承擔賠償責任後，因無法向主債務人追償而產生實際損失，公司或公司股東可以請求相關責任人員對公司的損失承擔賠償責任。


結合前述意見，應當注意的是：

（1）債權人在接受擔保前，是否有查閱提供擔保的有限責任公司章程的法定義務，法律沒有明確規定，最高人民法院終審的(2002)民二終字第45號案（載該院民二庭編《民商審判指導與參考》第3卷）判決理由認為，公司不能以董事違反章程越權簽訂合同的理由對抗其他第三人。但該案件系不適用修訂後公司法的案件，審判實踐中對於該問題仍存在不同認識。結合章程作為公司自治規則的特徵和我國尚未建立有限責任公司章程開放查閱的現狀等因素，認為債權人不負有審查公司章程真實性的義務的觀點，有相應的依據。前述宋曉明庭長提及「若擔保不符合公司章程的規定，應認定擔保協議缺乏生效要件」，也是針對公司為董事、監事和高管人員的債務提供擔保的情形。

（2）2010年2月，中國銀監會發布了《流動資金貸款管理暫行辦法》、《個人貸款管理暫行辦法》。這兩個規范性文件與去年發布的《固定資產貸款管理暫行辦法》和《項目融資業務指引》，並稱「三個辦法一個指引」,作為銀監會的貸款新規，初步構建和完善了我國銀行業金融機構的貸款業務規范框架，將作為我國銀行業貸款風險監管的長期制度安排。貸款新規主要從規范貸款業務流程、防範貸款風險、保護金融消費者權益的角度提出監管要求。「三個辦法一個指引」的實施，對於審理金融機構借款合同中涉及對擔保債權人注意義務認定的影響，需要在審判實踐中進一步關注。

（3）涉及債權人注意義務審查和公司為股東提供擔保爭議的相關案件，應把握債權人、股東利益的適度平衡。《最高人民法院公報》2006年第7期公布的該院終審的（2006）民二終字第49號案件裁判摘要認為，就有限責任公司而言，當公司債權人與公司股東的利益發生沖突時，應當優先保護公司債權人的利益。該裁判要旨體現的民法解釋學方法，對審判實踐具有參照價值。

（2011年）問題40.公司為股東或者實際控制人的債務提供擔保，未經股東會決議，擔保的效力如何認定？（金華中院、江干法院、溫嶺法院）

這一問題在我庭《關於商事審判若干疑難問題的理解》（浙法民二（2010）15號）問題4的解答中已經提出裁判性思路，在此不再贅述，需要指出的是，今年最高人民法院民二庭宋曉明庭長在《人民法院報》撰寫《關於商事審判若干疑難問題的思考》一文，就這一問題提出基本思路，我們在實踐中要注意統一到最高法院的思路上來。

首先，公司為股東或實際控制人提供擔保的，按照《公司法》第十六條第二款的規定必須經股東會或者股東大會決議。而如果公司是為股東或實際控制人之外的他人提供擔保，同條第一款則規定由章程決定究竟是需要董事會決議還是股東會決議。可見，並非公司對外提供的所有擔保都需要股東會作出決議。只有在公司為股東或實際控制人進行擔保時，是否經過了股東會決議同意才應成為公司擔保效力的考量因素。

其次，公司為股東或實際控制人提供擔保，未經股東會（股東大會）決議的（比如公司董事長代表公司直接在為股東的擔保函中簽字確認的），有觀點認為擔保應無效，理由是合同法第五十條規定：「法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。」而既然《公司法》第十六條第二款明確要求由股東會決議，接受擔保的債權人應當按照該款的要求查看公司股東會決議，其不得以不知道法律為由來主張自己為善意，所以公司未提供股東會決議時，債權人並不構成善意，債權人此時應當屬於《合同法》第五十條規定的「知道或者應當知道」，所以該擔保應當無效。而且，這種觀點進一步認為，由於違反了公司法第十六條第二款的擔保歸於無效，所以該款在性質上屬於效力性強制規范。

公司為股東或實際控制人進行擔保，即使未經股東會決議，也不宜籠統認定該擔保無效，應當根據不同情形分別判斷。對封閉性公司，比如有限公司或未上市的股份公司，由於股東人數少，股東通常兼任公司董事或高管，管理層與股東並未實質性地分離，股東對公司重大事項仍有一定的影響力，該類事項即使未經股東會決議，但通常也不違背股東的意志。況且封閉性公司不涉及眾多股民利益保護、證券市場秩序維護等公共利益問題，因此，能否絕對地以未經股東會決議為由認定擔保無效，值得商榷。但是如果是公眾公司，比如上市公司為股東或實際控制人提供擔保，應當審查該擔保是否經過股東大會決議同意，未經股東大會決議同意的擔保，屬於重大違規行為，侵害了眾多投資者利益，擾亂了證券市場秩序，應當認定無效。尤其是在接受擔保的債權人是商業銀行等專業金融機構時更是如此。應當注意的是，商業銀行接受擔保時對股東大會決議僅負形式審查的義務，不應要求其進行實質審查，比如即使上市公司提供的股東大會決議是偽造的，也不應影響擔保的效力。

⑺ 請教關於擔保公司為企業法人提供「個人經營性貸款」擔保的問題

親,在正常情況下,你說的這種方式是不合法的,但是現在很多銀行及公司都在這么操作就是了.
其實你可以把擔保公司理解成為一種另類的銀行,也就是說,你和我貸款,用什麼貸款方式呢?提供什麼反擔保手續呢?比較常見的就是抵押和其他公司擔保.
至於你說的股東會或者董事會決議這要看擔保公司的要求了,如果公司願意為法人提供反擔保,在借款協議上簽字的話,那就不存在出具或者不出具的問題了.
現在擔保公司很靈活的,要追加配偶的連帶擔保責任或者提供抵押.

⑻ 一般的法人有限公司 可擔保幾家公司 和多少貸款

這個不一定的，最終能不能作為擔保通過審核，完全取決與銀行的判斷；

銀行一般不會特別管制擔保人的注冊資本，而是看擔保單位的財務報表、現金流、利潤率、增長性、償債能力等等；

而且作為企業本身來講，如果正常開展業務的，能不去做擔保最好不要參與，畢竟要承擔連帶償債責任的。

⑼ 最高額度貸款擔保合同法定代表人是什麼意思,有何責任

1、法定代表人是指依法代表法人行使民事權利，履行民事義務的主要負責人（如：工廠的廠長、公司的董事長等）。

2、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條規定：法人由其法定代表人進行訴訟；其他組織由其主要負責人進行訴訟。法定代表人有權直接代表本單位向人民法院起訴和應訴，其所進行的訴訟行為，就是本單位（或法人）的訴訟行為，直接對本單位（或法人）發生法律效力。
3、企業法定代表人在國家法律、法規以及企業章程規定的職權范圍內行使職權、履行義務，代表企業法人參加民事活動，對企業的生產經營和管理全面負責，並接受本企業全體成員和有關機關的監督。