Ⅰ 擔保公司貸款靠譜不
正規
擔保公司
貸款還是很靠譜的，只是你的
貸款利息
會比較高。不正規的擔保公司管理比較混亂，定價會更高，而且貸後
催收
異常粗暴，不建議你選擇。
Ⅱ 第三方擔保貸款可信嗎。
如果是銀行作為第三方擔保就可信。因為銀行是國家的，受國家法律政策的監管。
Ⅲ 我給老闆貸款,老闆是擔保人,最後把錢用公司了,我能直接起訴公司嗎
你給老闆貸款，老闆是擔保人。那就是你貸款，老闆進行了擔保。貸款的錢用在公司了，如果有借據，你可以起訴公司，要求還款。
Ⅳ 給貸款公司做擔保人安全嗎
您好，四聯擔保為您解答！
首先您的意思，我這邊並沒有看的很明白，所以粗略按照個人理解說一下！
債務人：貸款公司
保證人：十個人
債權人：銀行或者其他
您的意思是說，債權人跟債務人簽訂了合同，擔保人簽字了！ 然後債務人與擔保人私下簽訂了免責協議，並且債務人給擔保人每人1W的費用？
那麼，我們從擔保人這個角度，是不是想，如果債務人跑了，債權人找擔保人要錢，擔保人又出具與借債務人之間的免責協議，這樣擔保人就沒事了？是否債權人就找不到人還錢了？
對於這種情況，根據《中華人民共和國擔保法》第四十一條
「債務人與保證人共同欺騙債權人，訂立主合同和保證合同的，債權人可以請求人民法院予以撤銷。因此給債權人造成損失的，由保證人與債務人承擔連帶賠償責任。」
您可以想一想，如果按照剛才假設的，債權人找不到任何人還錢，這種事情您覺得可能么！這樣有沒有擔保人不一樣么！這樣誰還敢借錢出去！
如果您有任何疑問，再追問我吧！
Ⅳ 8年前公司老闆讓我給他去銀行擔保貸款，等貸款批了之後才知道被他騙了，他讓我在銀行簽的是貸款人，他...
你好 你的老闆也會有連帶責任的 你最好是有證據證明 你是在不知情的情況下與銀行面簽的 應該和你沒關系了 但是證據很難找的 多咨詢咨詢律師吧
Ⅵ 擔保公司貸款靠譜不
1、法律文本嚴謹及操作規范。老牌擔保公司往往嚴格遵守國家的法律、法規等，不會為了短暫利益而違規操作，也不會去觸摸行業的「高壓線」。在操作中，任何的違規或意外因素都有可能對投資人的利益造成潛在威脅，因此制定嚴謹的法律文本是必需的，合同中投資人、借款人及擔保人所具有的權利以及各自承擔的義務都有明確的規定。只有這樣，各方的利益才能得到充分的保障。這也是判斷擔保公司的一個重要方面。
2、充分了解擔保公司的資產情況及社會信譽。
3、可以從擔保公司的經營年限、客戶數量、無逾期天數等方面進行了解。
正規擔保公司在放貸前不要繳納任何費用，不會額外收取任何客戶所謂的手續費、家訪費、材料費的。
通常，擔保公司有優勢：貸款額度高——按照大多數銀行規定，房屋抵押貸款最高額度只有抵押房評估價值的70%，但是借款人若找擔保公司進行操作的話，則很有可能實現滿成貸款的滿意結果。基於同樣的道理，一些申請按揭房屋貸款的用戶，甚至實現了零首付購房的心願。
申請門檻低——申請材料不齊全、抵押房不符合規定的情形之下，借款人難以向銀行申請貸款，結局往往是以失敗告終。但是，若有擔保公司出面為你做擔保，事情則有望得到轉機。由此不難看出，擔保公司的另一優勢，則是服務於那些無法直接從銀行拿到貸款的用戶。
缺點是貸款成本上升——貸款找擔保公司有利也有弊，相對於直接去銀行貸款，擔保公司多出了一項貸款擔保服務費，因此，這也就相應增加了借款人的貸款成本。不過，如果借款人能夠對擔保公司的收費標准，進行貨比三家則也能讓貸款成本得到一定的控制。
Ⅶ 個人為公司擔保貸款問題
公司還不上，你承擔無限連帶責任。也就是銀行可以要求你還款，直至還清為止，這當然會連累你的家庭。如果貸款程序、手續完備，企業提供貸款資料真實，你所承擔的只是民事責任；如果你的公司在貸款過程中存在違法行為（如騙貸，提供虛假信息等），而你作為股東又參於並知情，這可能就涉嫌刑事犯罪了。
這種事以後最好不要做，這是原則問題。