A. 股東為公司貸款擔保需承擔什麼樣的責任
首先一點，法人拿他的房產做抵押？法人的房產是你們的房產嗎？法人是沒 有自己的房產的，如果法人要以公司的財產做抵押也是應該是公司的房產。第二點，為何你老婆要擔保？你老婆知道你是股東嗎？如果你對公司的出資已經到位，也就是說你已完成足額出資了，那麼公司的債務就與你沒有頭系了，你老婆簽的需要另行確定是怎麼回事，在這兒恐怕是說不清楚的，建議你線下找專為的律師咨詢。
B. 企業股東為企業擔保貸款會負什麼法律責任
負連帶責任，就是說如貸款企業償還不了，由你先由股份償還，如不夠，還有無限責任就是以你個人的資產償還，當然你的損失還可以追訴企業。
C. 個人為公司擔保要負什麼樣的責任
（1）你和你老公要承擔無限連帶責任：也就是說，你們夫妻現有的或將有的全部財產為該筆借款承擔責任；無限連帶責任意味著，在公司無法償還貸款時，銀行可直接要求你們夫妻償還全部欠款。
（2）反擔保有效：但是有效並不意味著你們夫妻解除擔保責任。在出現不良時，銀行仍然可以要求你們夫妻償還欠款。反擔保的意義在於，當你們代償該筆款項之後，可以向反擔保保證人（老闆的另一家公司）追償。
個人認為，既然你老公作為名譽股東和法人代表，肯定和實際老闆存在某種緊密的關系，才不好推脫。至於要不要在擔保書上簽字，關鍵還是看這個老闆的信譽和這個公司的償還能力。
D. 個人為公司擔保貸款問題
公司還不上，你承擔無限連帶責任。也就是銀行可以要求你還款，直至還清為止，這當然會連累你的家庭。如果貸款程序、手續完備，企業提供貸款資料真實，你所承擔的只是民事責任；如果你的公司在貸款過程中存在違法行為（如騙貸，提供虛假信息等），而你作為股東又參於並知情，這可能就涉嫌刑事犯罪了。
這種事以後最好不要做，這是原則問題。
E. 公司為其他公司擔保貸款責任
可以要求甲方提供反擔保。
F. 一人有限公司，為他人公司擔保貸款了，作為法人、唯一股東我該承擔怎樣的責任
法律上一人公司的股東需要負擔兩種責任，一種是股東的有限責任，一種是對公司債務的連帶責任。
股東的有限責任意思是說要以出資額為限對公司債務負擔責任。舉例而言，你出資10萬元，公司現有財產15萬，等於是你用10萬元出資賺取了15萬資本，而如果公司負債20萬，這15萬就需要拿去償還債務。相當於自己的出資打了水漂了。這就是有限責任的意思。當然，資不抵債的話，可能就需要破產重整了。
下一種連帶責任是你需要小心的。公司法規定，一人公司的股東如果不能證明自己的財產和公司的財產相互獨立的話，需要對公司的債務承擔連帶責任。也就是說，你的公司賬簿上、對外款項的賬戶上等，如果不是公司的單位賬戶，而是個人銀行賬戶的話，就屬於公私財產不分，個人要對公司債務承擔連帶責任。假如公司負債20萬，債權人可以向法院起訴你也要賠償20萬的，相當於你也有了20萬的債務了。
下面再說說法定代表人的責任。
目前，法定代表人的責任最嚴重的莫過於被列為失信被執行人，也就是老賴。如果公司償還不了債務，債權人向法院起訴後申請執行，很有可能法院會將公司及法定代表人列為老賴。到時你會被限制高消費，不能坐飛機，不能買高鐵，住高檔賓館。會給個人生活帶來很多不利。所以，也是需要特別注意的。
無論是作為股東，還是作為法定代表人，都是要負擔相應法律責任的。萬不可輕信別人言語讓自己吃了虧。如果公司財產充足倒好說，真要無法償還債務了就對個人有影響了。
以上回答，請知悉並做好心理准備。
G. 個人擔保為公司貸款，個人有何責任
我是一名科級公務員，為私企擔保出現資金鏈斷裂，貸款還不上怎麼辦？
H. 擔保公司與貸款人責任劃分
這要看當時你和擔保人和銀行簽訂的合同上表明的是什麼保證責任了，如果合同直接標明的話，擔保人承擔一般責任保證，就是在你沒能力還錢或者你提供的抵押物已經拍賣仍然無法清償債務時才承擔責任；如果合同為標明的話則視為連帶責任保證，即不管由於什麼原因，只要你不換錢的話銀行就會找擔保人要錢。這兩者主要的區別就是在於擔保人承擔的保證責任大小不同。
I. 一個企業為另一企業擔保借款,借款企業還不起擔保企業負什麼責任
一般保證與連帶責任擔保區別：
一般保證是當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的保證；連帶保證責任是當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的保證。這二者的區別主要有：
第一，承擔責任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務人不履行時，有代為履行的義務，即補充性；而連帶責任保證中的保證人與主債務人為連帶責任人，債權人在保證范圍內，既可以向債務人求償，也可以向保證人求償，無論債權人選擇誰，債務人和保證人都無權拒絕。
第二，連帶責任保證中保證人與主債務人的權利義務及其責任承擔問題適用於連帶責任的法律規定；而一般保證中保證人與主債務人之間不存在連帶債務問題，只是在保證人向債權人履行債務後，保證人對主債務人有求償權。
第三，一般保證中的保證人享有先訴抗辯權，而連帶責任保證中的債務人沒有先訴抗辯權，即不能以債權人是否催告主債務人作為是否履行保證義務的抗辯理由。
第四，連帶責任保證是由法律規定或當事人約定，無規定或約定的，按連帶責任保證承擔；而一般保證則只是由當事人約定。
第五，連帶責任保證的擔保力度較強，對債權人很有利，而保證人的負擔相對較重；而一般保證的擔保力度相對較弱，保證人的負擔也就相對較輕。