1. 代替擔保人簽字構成騙取貸款罪嗎
1、冒名頂替的簽名，未經允許或追認的簽名，都是違法的，需要行為人自行承擔責任。
2、虛構事實，隱瞞真相等手段騙取貸款，則構成騙取貸款最。
2. 替擔保人簽字構成貸款詐騙罪嗎
擔保人有責任
3. 貸款人隱瞞貸款用途，騙取擔保人提供擔保，擔保合同有效嗎
這不屬於法律上擔保合同無效的情況。
以上意見，僅供參考。
4. 擔保人後期發現借款人有騙貸嫌疑，並舉報。是否可以免除擔保責任
你們應該是被公司老闆詐騙了.首先看看你們的擔保合同是否已經失效，沒有約定擔保責任期間的，給予債權人在主債務期滿後六個月內及張擔保責任的權利期間，這個期間是不變期間，如未主張，則擔保人同樣免責;如果債權人主張的，擔保期間終止，重新計算二年的訴訟時效期間。
可能是銀行員工與你們老闆勾結騙貸。你也是被騙而且是公司員工是在你們老闆受意下擔保的。
具體想免除擔保責任請聯系我
5. 擔保貸款擔保人證件是假的，構成詐騙罪嗎
主要是看你朋友的貸款是否屬於故意騙取，要是故意騙取銀行的貸款，估計你的麻煩就來了。另外，看貸款的時間，是在2006年6月29日之前還是之後，兩者是有區別的。之前構成貸款詐騙罪，後者構成騙取貸款罪。前者的犯罪構成比較難認定，後者比較容易認定，無論如何，不能給你朋友定罪，也不好認定你的共同犯罪的問題。
6. 詐騙貸款擔保人有責任嗎
如果擔保人事先知道是貸款詐騙的話就構成貸款詐騙罪的共犯；如果是事後才知道貸款人詐騙貸款，那麼擔保人只需要承擔保證責任。
7. 借款人偽造購銷合同騙貸擔保人有責任嗎
假合同騙貸，擔保人擔保應當承擔擔保責任。
借款人以欺騙手段取得金融機構貸款，構成騙取貸款罪，詐騙行為和合同行為是兩個性質截然不同的行為。在民法上，前者屬於不法行為，後者屬於民事法律行為；前者是詐騙人在締約階段單方實施的，後者是詐騙人與被詐騙人雙方共同實施的，二者性質與內容迥異。
同時，由於金融借款合同本身並不損害社會公共利益，故也不能以損害社會公共利益認定合同無效。因此，此類合同屬於可撤銷合同，貸款人不行使撤銷權的，借款合同有效。由於主合同為可撤銷合同，在貸款人不行使撤銷權的情況下，擔保合同的效力應依據合同自身予以判斷。
此時，如果擔保人以自己提供擔保也受到借款人（即詐騙人）欺詐為由，主張撤銷擔保合同的，原則上不予支持。因為，擔保合同是擔保人與擔保權人（即借款合同中的貸款人）之間的合同，對擔保合同而言，借款人屬於擔保合同之外的第三人，雖然擔保人也因受到借款人的欺詐而提供擔保，此時只有當作為擔保合同的相對方（即貸款人）明知欺詐事實或可得而知的情況下，擔保人才能撤銷擔保，以維護交易安全。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
8. 如果不是保證人簽的字,他們是否構成共同騙貸
如果擔保合同非擔保人簽字則擔保合同不成立。應當追究貸款人的責任。具體可以電話聯系
你好，非親自簽字，則借款人涉嫌詐騙了！一定提醒他們。
涉嫌構成詐騙。
9. 擔保人以房產擔保是否犯騙取貸款罪
擔保人即保證人。依據《中華人民共和國民法通責》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國擔保法解釋》，在不同情況下，保證人需要承擔的責任有：民事責任、民事連帶責任、擔保（保證）責任、賠償責任；你媽的情況，怎樣才能證明是被騙為甲的？這是問題的關鍵，要找出嫩讓法律認可的認可的證據，才能擺脫這個債務。憑嘴說，是沒有辦法證明被騙的。 當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。 一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
10. 借款人與擔保人提供虛假資料，銀行經辦沒有盡職審查，借款人擔保人承擔責任是否屬於合夥欺詐騙貸
涉嫌刑事犯罪，但能否構成騙貸還需視嫌疑人是否以非法佔有為目的。