擔保貸款中物權受償順序

1. 當一物之上有數個擔保物權時，擔保物權的順序是怎樣的。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋

第七十六條同一動產向兩個以上債權人抵押的，當事人未辦理抵押物登記，實現抵押權時，各抵押權人按照債權比例受償。
第七十七條同一財產向兩個以上債權人抵押的，順序在先的抵押權與該財產的所有權歸屬一人時，該財產的所有權人可以以其抵押權對抗順序在後的抵押權。
第七十八條同一財產向兩個以上債權人抵押的，順序在後的抵押權所擔保的債權先到期的，抵押權人只能就抵押物價值超出順序在先的抵押擔保債權的部分受償。
順序在先的抵押權所擔保的債權先到期的，抵押權實現後的剩餘價款應予提存，留待清償順序在後的抵押擔保債權。
第七十九條同一財產法定登記的抵押權與質權並存時，抵押權人優先於質權人受償。
同一財產抵押權與留置權並存時，留置權人優先於抵押權人受償。

2. 抵押權，質權，留置權並存時，按什麼順序受償

同一財產抵押權與質權並存時，如果抵押權已登記的，抵押權人優先於質權人受償。動產不僅可以設定質押，還可以設定抵押。但動產質押和動產抵押成立的要件和效力並不相同。

動產抵押無需交付即可設定，辦理登記僅為對抗第三人的要件；動產質押交付完成才能設定，是否登記對於質押的效力不生影響。

因此，債權人在選擇動產作為擔保物時，應當綜合考量抵押和質押的優勢和劣勢。動產抵押在未登記的情形下，沒有相應的權利外觀，故對於抵押權人而言風險較大。所以，建議抵押權人在接受動產抵押時，務必辦理抵押登記，以防不測。

(2)擔保貸款中物權受償順序擴展閱讀：

根據《擔保法司法解釋》第七十九條第一款的規定：「同一財產法定登記的抵押權與質權並存時，抵押權人優先於質權人受償。」同時，根據《物權法》第一百九十九條規定，已登記的抵押權優先於未登記的抵押權，未登記的抵押權平等清償。

根據上述規定可以得出，動產抵押辦理登記不僅可以取得對抗第三人效力的法律效果，而且還可以取得保全權利順位的作用。即動產抵押登記可以取得絕對對抗質押權的法律效力，也可以取得對抗後位抵押權人的法律效果。因此，動產抵押權人辦理抵押登記，意義重大。

在進行大型的動產（機動車、船舶、航空器、成批原材料）交易（買賣、設定質押）時，不僅要考慮交易的標的物是否為對方當事人所有或佔有，更要考慮動產上是否可能存在已登記的抵押權或者已經被登記在第三人名下。

因此，建議在進行大型動產交易時，應當對動產的權屬情況進行必要的調查，以防交易發生不測。

3. 物權法：不同擔保物權的實現的先後順序

物權法規定了同一動產上有三種擔保物權（抵押權、質押權和留置權）的，三類物權受償的先後順序是：留置權>質權>抵押權。
《中華人民共和國物權法》第二百三十九條同一動產上已設立抵押權或者質權，該動產又被留置的，留置權人優先受償。

4. 民間借貸案件中執行受償順序

1、存在擔保物權的，擔保物權優先，以拍賣、變賣擔保物所得價款，優先清償擔保物權擔保債務
2、不存在擔保物權的，有查封、扣押、凍結的，一般會優先
3、都不存在的，一般按照判決先後順序清償
4、上述兩點不絕對，只是通行做法，且違背債的平等性原則，故而，實踐中，民事訴訟有參與分配的規則，取得金錢可執行債權，可以參與分配他人已申請查封的標的。如果資不抵債，沒有查封、扣押、凍結的，就涉及到破產程序了。

5. 均已辦理登記的抵押權與質權受償的先後順序

關於質權與抵押權競存的問題，擔保法司法解釋第七十九條第一款規定，同一財產法定登記的抵押權與質權並存時，抵押權人優先於質權人受償。

《最高人民法院關於適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第七十九條規定「同一財產法定登記的抵押權與質權並存時，抵押權人優先於質權人受償」 所以抵押權優先於質押權受償。

(5)擔保貸款中物權受償順序擴展閱讀

司法解釋的目的主要是防止出質人和質權人串通改變設質時間而損害抵押權人的利益，這種考慮有一定道理，但不能以犧牲物權法的基本原理為代價，對此可以通過其他途徑救濟，如以惡意串通為由宣告雙方的行為無效，或撤銷雙方的變更行為等。

根據我國《物權法》的規定：第一百九十九條同一財產向兩個以上債權人抵押的，拍賣、變賣抵押財產所得的價款依照下列規定清償：

（一）抵押權已登記的，按照登記的先後順序清償；順序相同的，按照債權比例清償。

（二）抵押權已登記的先於未登記的受償。

（三）抵押權未登記的，按照債權比例清償。

6. 海商法船舶擔保物權順序應該考慮哪些因素

擔保的債權的受償順序上，從先到後依次是：船舶優先權、船舶留置權、船舶抵押權。
船舶抵押權是約定擔保物權，而船舶優先權和船舶留置權是法定擔保物權；船舶抵押權非經登記不得對抗第三人，而船舶優先權和船舶留置權無須登記。

7. 擔保物權中的優先原則是怎麼規定的

三種擔保物權都存在,那麼最有可能是留置權優先,因為留置權基於對擔保物的直接佔有,不管是與抵押還是質押竟合時都是留置權優先.

已經辦理了抵押登記手續後,又質押,所以質押權不能對抗抵押權.而留置權,理由同上,最優先.所以,這個車輛的擔保物權的實現順序是:先留置權,後抵押權最後才是質押權.

8. 擔保法中物權受償順序

在生活當中，我們經常會進行抵押貸款，這時候就關繫到擔保物權的問題了。擔保物權分為幾個部分，每一個部分里的優先權都是不一樣的。那麼擔保法中物權受償順序又是怎麼樣的呢?下面就讓小編給您科普一下吧。
一、擔保物權的實現順序有哪些
物權法規定了同一動產上有三種擔保物權(抵押權、質押權和留置權)的，三類物權受償的先後順序是：留置權>質權>抵押權。
《中華人民共和國物權法》第二百三十九條，同一動產上已設立抵押權或者質權，該動產又被留置的，留置權人優先受償。即
1、先有抵押權後有質權
若該抵押權未登記，則因未登記的抵押權不具有對抗第三人的效力，未登記的抵押權雖成立在前，質權的效力也應優先於抵押權。若當事人將該抵押權進行了登記，該抵押權的效力自然優先於質權的效力。
2、先有質權後有抵押權
在一般情況下，設定質權後不宜設定抵押權，若當事人同意於出質的財產上再設定抵押權時，質權的效力應優於抵押權，不問該抵押權是否辦理抵押權的登記。
二、擔保物權並存時的清償順序
同一物擔保了兩個或者兩個以上的債權時，應當先就順序在先的債權行使擔保物權，只有順序在先的債權全部實現的情況下，才能清償順序在後的債權。
法定擔保物權優先於意定擔保物權，即留置權優先於抵押權。其次，如果同一擔保物上同時存在抵押權與質押權，若抵押權先於質押權成立並進行了法定登記，抵押權優先於質押權，若抵押權先於質押權成立但未進行法定登記，質押權優先於抵押權;如果抵押權後於質押權成立，質押權優先於抵押權。
同一債權上存在多個擔保物時，如果債務人提供擔保物的，債權人應當首先對債務人提供的擔保物行使擔保物權，不足部分再由其他擔保物來滿足，以免債權人在對非債務人的第三人擔保物權之後，第三人再對債務人進行追償。
如果債權人放棄了債務人提供的物的擔保，其他擔保人在其放棄權利的范圍內減輕或者免除擔保責任。如果被放棄的擔保物價值較大，與債權額相等或者大於債權額，其他擔保人免除承擔擔保責任;如果擔保物的不足債權額，其他擔保人在擔保物價值范圍內減輕承擔擔保責任。值得注意的是，放棄的擔保物的價值的計算，應當以擔保物的市場價為准，而不是擔保物的預設價值。
如果債權人放棄的是其他擔保人提供的物的擔保，那麼，另外的擔保人不能要求減免擔保責任。這是因為債務人是真正負債人，其他擔保人是或有負債人，債權人放棄債務人提供的擔保，等於放棄了對真正負債人的追償而將責任轉嫁，有違誠實信用。
從上文我們可以知道，留置權是處於第一位的，第二是質權，第三才是抵押權。如果我們在償還中，所需償還的物件承擔了多個債權，，應該償還順序在先的債權。
延伸閱讀：
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》
擔保法解釋一
擔保法