❶ 在一起貸款案件中，貸款人涉嫌騙取貸款罪，信貸人員涉嫌違法發放貸款犯罪，擔保人還用承擔還款責任嗎
主合同無效的，從合同也無效。本案中擔保人如不是和借款人共同協商騙貸的，不應承擔擔保責任。
❷ 貸款詐騙罪情形下，保證人是否脫保
你不能主張合同無效
如果你是被逼的情況下例外
你只能承擔責任
然後起訴債務人,如果被抓了你可以申請附帶民事賠償
❸ 貸款中有擔保人的,擔保人明知和不明知貸款人騙取貸款的兩種情形法律責任認定
都一樣啊，承擔保證責任。除非貸款人行為已經構成犯罪，否則也還是承擔保證責任，是連帶保證就承擔連帶保證義務，一般保證就承擔一般保證義務，是不是明知不影響保證人承擔保證責任。
❹ 用欺詐的手段騙取擔保人的擔保,擔保人還承擔擔保責任嗎
您現在不妨以郵政特快專遞方式向銀行發出書面通知，告知其本案中的相關事實真相，要求其配合你去向公安報案；如果銀行方面還是置之不理，您還可以向其上一級銀行反映情況。這樣一來有利於維護您的合法權益。讓銀行盡快採取措施減少貸款損失，追究相關責任人的法律責任，這樣一定程度上可以減少你的法律責任與風險。
如果是詐取得您的擔保，則擔保應屬無效。欺詐人應構成貸款詐騙罪。
望對你有幫助。
❺ 擔保人以房產擔保是否犯騙取貸款罪
擔保人即保證人。依據《中華人民共和國民法通責》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國擔保法解釋》，在不同情況下，保證人需要承擔的責任有：民事責任、民事連帶責任、擔保（保證）責任、賠償責任；你媽的情況，怎樣才能證明是被騙為甲的？這是問題的關鍵，要找出嫩讓法律認可的認可的證據，才能擺脫這個債務。憑嘴說，是沒有辦法證明被騙的。 當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。 一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
❻ 代替擔保人簽字構成騙取貸款罪嗎
1、冒名頂替的簽名，未經允許或追認的簽名，都是違法的，需要行為人自行承擔責任。
2、虛構事實，隱瞞真相等手段騙取貸款，則構成騙取貸款最。
❼ 騙取他人做擔保然後消失了是不是構成一種罪
這個要看債務人的行為是否被認定為詐騙。如果構成詐騙罪，則擔保人不用承擔責任，否則，擔保人應當承擔責任。
其理由是根據最高院的兩個復函：
《最高人民法院關於詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償「借款」應如何處理的復函》
新疆維吾爾自治區高級人民法院：
你院（1990）新法民請字第2號《關於詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償「借款」應如何處理》的請示報告收悉。經研究認為：馮樹源從胡強處「借款」的行為既已被認定為詐騙罪行，胡強追索馮樹源所「借」四萬元則屬刑事案件中的追贓問題。因此，對胡要求受馮欺騙的「擔保人」代償「借款」的糾紛，人民法院不宜作為民事案件受理。一審法院裁定駁回起訴是正確的。
《最高人民法院關於詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的收取擔保費用的保證人代償「借款」應如何處理的請示的函》
廣東省高級人民法院：
你院粵高法［1994］25號《關於詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的收取擔保費用的保證人代償「借款」應如何處理的請示》報告收悉。經研究認為，借款人攜款外逃，未被認定為詐騙犯罪，人民法院不宜以借款人借款系欺詐行為為由認定借款合同無效，也不能據此認定作為以合同的保證合同無效。債權人可依法請求保證人履行合同。收取擔保費用的保證人較無償提供擔保的保證人承擔更多的義務。保證人提出自己也是詐騙犯罪的受害人的免責理由不能成立。你院提到的我院［1990］民他字第38號函效力問題，查該函是對新疆維吾爾自治區高級人民法院請示的一起。
從以上兩個復函可以看出，債務人是否構成詐騙罪，是判斷擔保人是否要承擔責任的依據。
其法條依據在《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題》
第八條主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
債務人構成詐騙，則主合同無效。在此情形下，擔保人無過錯的，則無須承擔責任。
當然，如果你的保證合同中約定，主合同無效，擔保合同仍有效，那麼，你仍有可能需要承擔責任。
至於詐騙與否的問題，並不是按常人的理解，需要由法院作出認定。