❶ 對於銀行貸款，請給我舉一個擔保人最後受到傷害的例子
這個真的很多，真的，兄弟，我回答這樣的問題，不下100了，都是被坑的。所以，能不擔保，就不要擔保，實在沒辦法，那就幫幫忙吧。
❷ 擔保法案例分析案例
你好，如果丙在借款抵押擔保合同上簽了字，那他就應該承擔擔保責任。
❸ 擔保貸款案例
只能說銀行可能拿到辦公樓，因為合同中明文說了的。
第二個問題：1.銀行拿到了辦公樓，拍賣（當然，大大超過貸款本息的價值要返還給B公司）
2.銀行沒有拿到辦公樓，可以請求法院強制執行。
❹ 抵押創業貸款擔保的貸款案例是什麼啊
貸款案例不是很清楚，不過紹氏酥魚挺好，有至少3名具備2年以上創業投資或相關業務經驗的高級管理人員承擔投資管理責任。委託其他創業投資企業、創業投資管理顧問企業作為管理顧問機構負責其投資管理業務的，管理顧問機構必須有至少3名具備2年以上創業投資或相關業務經驗的高級管理人員對其承擔投資管理責任。網路一下紹氏酥魚
❺ 如果有擔保失敗的例子,還可以貸款嗎
如果你是擔保方，該人沒有還款，銀行可以查封你的資產，也可以問你追債的。如果沒有產生欠款情況，貸款相對好貸點，信貸，抵押資產都可以。但是一般會減除掉你的，擔保金額的。
❻ 誰能舉個擔保和反擔保的案例，要求有擔保公司
前提都是你有一個房產，價值100萬的；
1、在沒有擔保公司介入的情況下，你去銀行貸款，這個房產只能在銀行貸到65-80萬元左右，房產抵押權人是銀行，房產就為抵押物。
2、在擔保公司介入的情況下，擔保公司可以為你向銀行發出100-200萬元左右的擔保意向，但需要你把房產抵押給擔保公司，抵押權人為擔保公司；由此，擔保公司要你把房產抵押給擔保公司以防止你貸款後出現風險的過程就叫反擔保措施，房產就是反擔保抵押物（簡稱反擔保物），只有當擔保公司為你作出了擔保保證後，才有反擔保，否則沒有反擔保這個講法。
一般有擔保公司介入的貸款，可以把額度放大1到2倍，當然，需要擔保公司的評審原則以及項目的情況而定的。
希望對你有幫助。
❼ 關於擔保法方面的案例分析！
根據擔保法司法解釋的第四十三條的規定：「保證人自行履行保證責任時，其實際清償額大於主債權范圍的，保證人只能在主債權范圍內對債務人行使追償權。」
本案中丙在履行保證責任時，其實際清償額為76.7萬元遠遠大於主債權56萬元，因此，根據擔保法的司法解釋，保證人丙只能在主債權的范圍內對債務人甲、乙行使追償權。
對於農村信用合作社的從執行中多獲得的不當得利，丙可以向法院申請執行回轉。對於法院在執行過程中的不合理的執法行為，丙可以要求依據國家賠償法進行相應的賠償。
甲乙並未從丙的超額清償中獲取不當利益，而且對於丙的執行損失，甲乙也不存在過錯，因此，不論是司法解釋的規定，還是法理推導，都不能要求甲乙以強制執行單據所顯示數額賠償，只能要求甲乙根據貸款合同實際應承擔的主債務和利息進行賠償。
#################
法律依據一：《中華人民共和國擔保法》http://www.dffy.com/faguixiazai/msf/200311/20031110211735.htm
第二十一條 保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。
當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。
第三十一條 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
法律依據二：最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋http://www.xici.net/b704937/d44498125.htm
第四十三條 保證人自行履行保證責任時，其實際清償額大於主債權范圍的，保證人只能在主債權范圍內對債務人行使追償權。
❽ 貸款案例
恩.
很難說.具體你詢問一下律師事物所.
這個上面的話.你感輕易相信嗎?
如果我是你.我不會選擇聽從網路。而是選擇詢問實際.我一朋友是法律方面的.如果需要幫助。,我可以留他電話號碼給你.待你取正詳細問題.解決問題/
❾ 案例分析：關於擔保貸款
1、李三作為擔保人，應當承擔擔保責任：如果是連帶保證，在李一到期不還款時，銀行就有權要求李三還款；如果是一般保證，銀行應在起訴李一還款無果後，才能要求李三還款。
2、第一次法院判決中是否有判決李一還款、李三承擔連帶責任的表示？
（1）如果第一次的判決中有讓李三連帶還款的表述、或者是李一不履行法院判決後銀又起訴了李三並有判決的話，法院現在劃扣李三的存款給銀行就沒有錯誤；
（2）如果第一次的判決中並沒有涉及讓李三承擔連帶賠償責任的問題：現在法院在銀行沒有起訴李三、並有法院判決確定讓李三承擔連帶還款責任的情況下，直接劃保李三的存款，屬於違法。李三可以向法院提出執行異議。
3、「李三應如何索回自己被法院劃轉的存款」：很有可能是要不回了，因為銀行一般設定的是連帶保證、在起訴李一時很可能也起訴了李三：如果法院的判決中確定讓李三承擔連帶還款責任，這錢李三是肯定要不回了。
但，李三可以在這一萬被劃扣後二年內，向李四索要這錢。
❿ 關於擔保法的一個案例
以登記為生效要件的
沒有責任