1. 實際用款人和借款人相分離,信用社違規放貸擔保合同還有效嗎擔保人負法律責任嗎
答復如下：
一、一般情況下，借款合同的借款人即是實際用款人。在出現借款人和實際用款人不一致的情況下，不影響借款合同的相對性和有效性。借款人與信用社之間的借款合同關系不變。
借款人和實際用款人之間形成另外的法律關系，雙方之間的權利義務關系受新法律關系調整。
二、信用社違規發放貸款，一般是借款人不符合借款的條件，而信用社卻仍然向其發放貸款的情形，這種情況下所訂立的借款合同是否有效，需要具體分析違規的內容和程度，不能一概視為無效。
三、擔保合同的效力與借款合同的效力相關，借款合同有效的，擔保合同一般情況下也有效力。借款合同無效的，擔保合同也無效，當事人另有約定的除外。
四、擔保期間，雖實際用款人與借款人不一致，擔保人仍然要承擔擔保責任，但「信用社同意借款人將借款債務轉讓給實際用款人、或者信用社與借款人變更借款合同的」，而擔保人不同意的除外。
法律依據：
《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
《中華人民共和國擔保法》第5條第1款：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
《中華人民共和國擔保法》第23條：保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。
《中華人民共和國擔保法》第24條；債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
2. 縣級農行副行長和貸款人合夥把一年的貸款合同私自改簽為三年，而兩個吃財政的擔保人當初只簽了一年，一年
擔保人簽訂的擔保合同有效期為一年，到了一年，擔保人不承擔擔保責任。
按你的表述，借款期限有效期限應該是三年，因此一年後，債務人需要繼續履約，擔保人與這筆債權沒有關系了。
3. 訴銀行不監管貸款用途要求擔保合同無效
你說的這些是很難證明的，除非你有明確的證據證明你盡到了義務，且銀行默認對方更改約定的用途，而且你提出過相關的異議，還要看你們的貸款合同是否有相關的約定，否則你還是承擔還款責任的。
4. 貸款被銀行行長挪用後,告到銀行紀檢組,被要求手寫事情經過作為材料是合法的嗎
這個要求雖然不違法，但是感覺不太合理，列印出來自己手簽個字，按個手印就差不多了。
5. 銀行人員違反貸款手續,誘騙擔保,並且偽造擔保人簽字,擔保合同有效嗎
按合同法來說是無效的。你需要證明這個擔保人的簽字是偽造的。
6. 銀行讓不能作為擔保人的人擔保高額貸款合同有效嗎
銀行讓不能作為擔保人的擔保高額貸款合同有效嗎？
7. 借款人不符合借款條件，擔保人簽的擔保合同有效嗎
答復如下：
一、一般情況下，借款合同的借款人即是實際用款人。在出現借款人和實際用款人不一致的情況下，不影響借款合同的相對性和有效性。借款人與信用社之間的借款合同關系不變。
借款人和實際用款人之間形成另外的法律關系，雙方之間的權利義務關系受新法律關系調整。
二、信用社違規發放貸款，一般是借款人不符合借款的條件，而信用社卻仍然向其發放貸款的情形，這種情況下所訂立的借款合同是否有效，需要具體分析違規的內容和程度，不能一概視為無效。
三、擔保合同的效力與借款合同的效力相關，借款合同有效的，擔保合同一般情況下也有效力。借款合同無效的，擔保合同也無效，當事人另有約定的除外。
四、擔保期間，雖實際用款人與借款人不一致，擔保人仍然要承擔擔保責任，但「信用社同意借款人將借款債務轉讓給實際用款人、或者信用社與借款人變更借款合同的」，而擔保人不同意的除外。
法律依據：
《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
《中華人民共和國擔保法》第5條第1款：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
《中華人民共和國擔保法》第23條：保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。
《中華人民共和國擔保法》第24條；債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
8. 被執行期間簽訂的貸款擔保合同有效嗎
有效啊，被執行和簽合同兩碼事。
9. 什麼樣的情況下可以導致與銀行的貸款合同無效
情況一：主合同失效
按照《擔保法》的相關規定，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效，擔保合同另有約定的，按照約定執行。也就是說，如果主合同債權因主合同無效而不存在了，那麼擔保合同也就失去了擔保的對象，擔保合同將隨主合同無效而失效。但是如果明確約定主合同效力不影響擔保合同效力的，在主合同無效時，擔保人應按照有效擔保合同約定的條款承擔擔保責任。
情況二：擔保合同本身無效
如果借款人與擔保人惡意串通，騙取反擔保人提供反擔保，或者擔保人採用欺詐、脅迫等手段，使反擔保人在違背真實意願的情況下提供反擔保，反擔保人不承擔民事責任，擔保合同將視為無效。
另外，如果借款人、擔保人與反擔保人惡意傳統，促使借貸雙方簽訂主合同，反擔保人、擔保人、借款人將承擔連帶賠償責任，之前簽訂的主合同也將視為無效。
情況三：擔保主體不符合規定
按照相關規定，學校、醫院等社會福利機構不能進行擔保。因為這些部門和機構從事的是社會教育和福利工作，其財產為國家所有，而且這些機構的工作又具有不可中斷性，也就是說，不能因為進行擔保造成學校停學、醫院聽診。