子女是老賴會影響父母貸款嗎

㈠ 父母法院失信被執行人，對子女車貸，房貸有影響嗎

沒有影響，子女人格、財產、主體是獨立的。

㈡ 父母成老賴,對子女影響有什麼影響

從相關規定來看，對於「老賴」的限制，除了限制子女就讀高收費私立學校外，並未有明確的規定表明成為失信被執行人對子女有何影響，也就是並未限制其子女的就業來作為懲戒的手段。禁止其子女就讀「高收費的私立學校」，目的是為了督促債務人盡快還債，接受與其經濟狀況相適應的教育條件，此舉並不剝奪子女的平等教育權。因此，「老賴」子女不能上大學的說法，更是無從說起。

針對影響子女考公的說法，根據修改後的第二十六條，在不得錄用為公務員的條件中有新增「被依法列為失信聯合懲戒對象的」，此規定只限制「老賴」本身成為公 務員，並不涉及其子女。在公務員招錄中，與親屬有關的，該辦法第六條涉及直系親屬只有兩種情形，不得報考的情形中：(五)直系血親和對本人有重大影響的旁系血親中有被判處死刑或者正在服刑的；(六)直系血親和對本人有重大影響的旁系血親在境內外從事顛覆我國政 權活動的。可見，只有罪行極其嚴重或正在服刑的，子女才不得報考警 察，失信被執行人本身不涉及犯罪，只是懲戒手段而已，所以，影響公 務 員招考也是無稽之談。

綜上，通過以上的相關法律分析，「老賴」影響子女就業的說法並未得到法律支撐，與其他人一樣，在就業上並不應該被區別對待。行政機關和有關單位應嚴格按照「法無授權不可為」的規定，不得利用強勢地位違法操作，不得限制「老賴」子女平等的就業選擇權

㈢ 老賴對子女有什麼影響

對子女沒多大影響。債務人的子女不承擔債務的償還責任。我國法律沒有規定父債子償。但根據《繼承法》第33條規定: 「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,可以不負償還責任。」這一規定要求兒子作為繼承人要以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務, 但這不是「父債子還」。通俗來講，如果父親生前有債務未還清，其子女在繼承遺產後，同時也就繼承了父親的債務，但是如果超過你所繼承的遺產，你也可以選擇不還。所以只要選擇繼承遺產就要替父還債，如果你選擇放棄繼承，那就不用還了。

㈣ 父母貸款被起訴對子女有影響嗎

父母貸款被起訴，如果仍不還款，就會上失信被執行人名單，也就是俗稱的老賴。那樣對你的子女上學就會有影響。

㈤ 如果父母上了失信人名單，老賴，對子女有影響嗎

1、納入失信被執行人名單的人的子女是不會受影響的。
2、《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》
第一條被執行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務，並具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒：
（一）以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；
（二）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；
（三）違反財產報告制度的；
（四）違反限制高消費令的；
（五）被執行人無正當理由拒不履行執行和解協議的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的。

㈥ 被執行人失信對子女會有什麼影響

很多朋友會問，債務逾期了，（這里包括信用卡，網貸），很多朋友應該都收到過催收打電話或者簡訊過過來，說再不處理欠款，就會影響到小孩上學和以後就業，那事實真的是這樣的嗎？這個時候大多數的人，聽到這樣的話語，一時之間又拿不出來錢去償還，身為父母怎麼不心痛，想著是因為自己的一些行為影響了小孩，心怎麼能不痛，那麼實際情況又是怎麼樣的呢？

首先，我們要好好調整自己的情緒，不要因為焦慮煩躁，給孩子帶來過多的壓力。盡管生活很難賺錢很累，起碼在孩子面前，要積極樂觀，盡量不要讓孩子承擔負面情緒。

第二，讓孩子明白家裡的經濟情況。其實負債是一門課程，能夠讓我們和孩子共同學習共同成長，學會合理規劃財務生活。尤其不要怕孩子自卑而製造有錢的假象，也不要總把「沒錢」掛在嘴邊，讓孩子產生匱乏感。

第三，努力工作，好好賺錢，給孩子做個好榜樣。可以帶孩子體驗工作的辛苦和賺錢的樂趣，切實感受到要珍惜生活中的一切。

㈦ 父母失信對子女的哪些方面有影響

如果父母成為老賴，那麼子女是否會受到牽連呢？可能很多人聽說過一句老話「父債子還」，然而實際上這句話在我們現在的法律中是得不到支持的，然而在有些例外情下法律也是支持父債子還的：如果父母借債不是用於個人消費，而是用於家庭成員共同生活的，那麼子女作為受益人是需要承擔債務責任的。說得再極端些如果父母就是為子女結婚買房而產生的借貸行為自然需要子女承擔相應的責任。

如果父母成為老賴，那麼子女會受到影響嗎
如果父母去世之後子女要繼承父母留下的遺產，那麼也需要先看父母生前的債務是否已清償完畢。只有在先還完債的前提下才能進行遺產分割，所以繼承遺產時一定要先了解清楚究竟是遺產多於債務或是債務多於遺產。如果死者生前未清償的債務超過了遺產，那麼繼承人可以通過放棄繼承而免於承擔債務。當然這里的基本前提是繼承人對該債務不知情且未受益。

如果父母成為老賴，那麼子女會受到影響嗎
如果父母成為老賴，那麼子女需要代替父母承擔償債責任嗎？如果父母是在孩子完全不知情的前提下借的債且孩子由始至終未從中受益，那麼孩子是不需要為父母欠下的債務承擔償還責任的；反之如果父母是因為孩子的原因才借的錢，那麼孩子就需要承擔共同的償債責任。也許有人會說就算父母是因為孩子的原因借錢，可並不是孩子讓父母借錢不還當老賴啊，但只要孩子從中受益就理當承擔一部分償債責任。

如果父母成為老賴，那麼子女會受到影響嗎
正如我在上文所舉的那個例子：父母為孩子結婚買房借了錢，結果到父母去世時這筆錢還沒還清，那麼孩子難道能以父母沒還清債務與自己無關為由推掉這筆債務嗎？從債務償還角度而言：子女從父母的借貸行為中受益就應當承擔共同的償債責任；反之子女未能從父母的借貸行為中受益就不存在「父債子還」一說。那麼除了償債之外父母成為老賴還可能會對子女造成其他影響嗎？

如果父母成為老賴，那麼子女會受到影響嗎
按我國的現行規定而言：老賴是會被法院列入失信被執行人名單的，同時會對其採取一系列限制高消費的措施。按說新中國成立後國家已明文禁止株連制度，那麼父母成為老賴本來按說不該對子女的人格和生活造成影響，即使僅僅只就償債責任而言也必須先看看子女究竟是否從中獲益。不過父母成為老賴在客觀上依然會對孩子的生活多少產生一定的影響。

如果父母成為老賴，那麼子女會受到影響嗎
《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》對被執行人的下列高消費行為進行了限制：（一）乘坐交通工具時選擇飛機、列車軟卧、輪船二等以上艙位；（二）在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費；（三）購買不動產或者新建、擴建、高檔裝修房屋；（四）租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；（五）購買非經營必需車輛；（七）子女就讀高收費私立學校......

如果父母成為老賴，那麼子女會受到影響嗎
可能有人會覺得這點不公平，畢竟又不是孩子犯下的錯，然而我們不妨仔細思考：不讓孩子讀高收費的私立學校就是不公平嗎？那麼難道說讀公立學校的孩子都是受到了不公平的待遇？試問如果父母沒錢，那麼還可能送孩子讀高收費的學校嗎？要說不公平豈不是窮人家的孩子都要說不公平？這里之所以要專門限制失信人員的子女就讀高收費私立學校其實並不是對孩子的一種懲罰株連。

如果父母成為老賴，那麼子女會受到影響嗎
這條規定的道理在於：既然你送孩子上高消費的學校，那麼證明你是有錢的。有錢不還這種行為就相當惡劣了。這其實和我在上文所舉的借別人的錢給自己孩子買房其實是一個性質。想要給孩子一個好的教育環境可以理解，然而這一切不該由自己去創造嗎？借別人的錢送自己的孩子去上貴族學校難道是公平的？這和懲罰株連沒任何關系，而是他們的父母有多少錢就該送他們上什麼樣的學校。

如果父母成為老賴，那麼子女會受到影響嗎
如果非要說這是不公平，那麼上不起貴族學校的窮人家的孩子都可以說不公平。此外失信人員的未成年子女名下如果有無法說明正當來源的大額財產，那麼是有可能被法院作為父母的財產來執行的。未成年子女以無償方式取得的財產主要包括繼承、贈與等。無論是父母還是其他人的贈與都應當屬於未成年子女個人所有，但贈與是以逃避債務為目的則除外。

如果父母成為老賴，那麼子女會受到影響嗎
很顯然失信人員完全可以用贈與的名義把自己的財產轉移到子女名下。事實上在過去相當一段時間內有些失信人員就是用這種方式規避債務的，所以這條規定也是為了避免失信人員通過將財產轉給自己的子女來逃避執行。這其實也不是針對未成年子女的懲罰株連，而是規避失信人員轉移財產的一種手段。除了上述兩點之外目前法律上並沒對失信人員的子女本人有任何限制性規定。

如果父母成為老賴，那麼子女會受到影響嗎
盡管法律上並沒其他限制性規定，可實際上父母失信對子女造成的影響不並不僅止於以上兩點。銀行有自己的一套規定：如果父母上了徵信黑名單，那麼子女在貸款和辦信用卡這方面或多或少是會受到一定影響的。這就像法律不可能說鼓勵人們歧視罪犯的孩子，可法律無法徹底改變世人一些既有的觀念。在失信這個問題上同樣如此：法律的規定是一回事，然而失信所造成的家庭名譽的損害必然會對孩子造成一定影響。

如果父母成為老賴，那麼子女會受到影響嗎
事實上因為父母成為老賴而導致孩子被人歧視現象在客觀現實中是真實存在的。對這種現象需要從兩方面看待：首先我們在制度設計上不能因為父母失信就對孩子另眼相看，同時我們也應當盡可能改變社會對失信人員子女的偏見。不過既有觀念的改變不是法律制度所能解決的問題，也不是一朝一夕就能成功的，所以還是要奉勸失信人員不要因為自己的行為導致自己整個家庭被別人看不起。