『壹』 我把車進行了二次抵押，第一次抵押借了4萬5，第二次抵押借了3萬，現在被告法院會被判詐騙嗎，8萬買的
不會被法院判為詐騙的。
你的抵押都是進行正規抵押的，
所以，不可能是詐騙。
『貳』 房產二次抵押和詐騙的區別
1、這個情況涉嫌詐騙罪，你可以直接向當地公安機關報案，立案後可以對犯罪嫌疑人刑事拘留，可以追回贓款贓物。
2、如果公安機關不能立案，這樣就不構成詐騙罪，只能向法院起訴，屬於經濟糾紛。按照合同違約行為，要求法院判處對方繼續履行合同，並且賠償經濟損失。
『叄』 個人貸款能否構成詐騙
一、借款可以構成詐騙罪 如何認定
「借錢不還」型詐騙，即借貸式詐騙，是指行為人以非法佔有為目的，通過借貸的形式，騙取公私財物的詐騙方式。此類犯罪在日常生活中時有發生，由於犯罪人通常都是披著民間借貸的面紗實施，而且多發於親戚、朋友、熟人之間，因此與民事案件中的債權債務糾紛有一定的相似之處，在處理此類案件時必須進行嚴格審查，防止將債務糾紛作為犯罪處理，避免打擊無辜。
二、借貸式詐騙和民間借貸之間的區別
詐騙罪，是指「以非法佔有為目的，採用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷於錯誤認識並「自願」處分財產，從而騙取數額較大以上公私財物的行為」。[1]借貸式詐騙與民事債權債務糾紛在表現形式上有很多相似之處，如都是以借款為名轉移財產、到期無法償還債務等等。那麼借貸式詐騙和民間借貸之間在表現形式上有什麼區別呢?我們如何在具體案件中進行判斷呢?筆者認為，主要有以下幾點：
(一)行為人的主觀意圖不同
詐騙人主觀上具有非法佔有的故意，即行為人在借錢時就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法佔有為目的作為主觀構成要件的，因此，詐騙人「借錢」只是其虛構的幌子，主觀上根本沒有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時卻具有歸還的意思，往往只是因為客觀原因造成債務不能及時歸還。
(二)行為人採取的方式不同
詐騙人在借款時都會採用虛構事實和隱瞞真相的手段，導致被害人產生錯誤的認識，如虛構借款用於某種投資或營利性的活動，又如虛構自已的財務狀況，使被害人誤信其有歸還的能力。而正常借貸中，借款人往往會如實的告知其借款用途，很少採用欺騙的方法。
(三)行為人對借款的態度不同
詐騙人在騙得財物後不會考慮歸還財物，因此在財物的使用上毫無顧慮和節制，直接造成財物的滅失，如將借款用於賭博、吸毒或個人揮霍;而民間借貸中，借款人本身具有歸還借款的能力，或者將借款用於可產生合法收益的途徑，以保障歸還借款。
三、如何判斷行為人非法佔有的主觀意圖
在司法實踐中，很多借貸式詐騙的犯罪人在歸案後，總是會提出其與被害人之間是正常的借貸關系，甚至提供借條等證據予以印證，給判斷此類案件的性質造成困難。比如，本案中認定羅小兵行為性質的關鍵，就在於羅小兵當時的真實意圖是什麼。主觀意圖存在於人的大腦中，是一種意識形態，無法直接從思維中剝離出來加以認證。往往只能依靠行為人的自我敘述，但真實性值得懷疑，更多的是要接合其具體行為表現一類進行判斷，因為「行為是基於人的意識而實施的，或者說是意識的外在表現」。[2]在處理此類案件時，不能僅僅聽信被告人的供述和辯解，而是要根據被告人的客觀行為以及其他客觀因素進行綜合分析判斷，行為人在犯罪中的行為表現往往更能表現出其主觀意圖。在判斷行為人是否是有非法佔有意圖時，應從以下幾個方面著手：
(一)行為人借錢的理由與實際用途
在正常的民間借貸中，借款人會告知債權人借款的真實用途，讓債權人知曉借出資金的用途和風險，從而做出決定。而在詐騙案中，犯罪人通常會編造一些虛假的借款用途，如投資、工程建設等正當而且有豐厚利潤的項目，使被害人產生其借出資金安全並能及時收回的錯誤認識。而實際上，犯罪人在獲得借款後會將錢用於一些高危或者無法收回資金的活動，如用於賭博、供自己揮霍等，從而導致被害人的資金無法收回。行為人對資金的實際使用情況會反映出其借款是否具有非法佔有的故意，而借款時的理由與實際使用的異同，也可以反映出行為人在借款時是否有虛構事實或隱瞞真象的客觀行為，是考察行為人主觀心態的重要依據。
(二)行為人借款時的財務狀況
行為人借款時的財務狀況是判斷其是否准備歸還借款的重要因素，行為人財務狀況結合其對借款的用途，能夠准確把握行為人的真實心態。在很多詐騙案件中，犯罪人在本人負債累累或者沒有任何償還能力的情況下，通過虛構事實將自已裝扮成富人或具有償還能力，如謊稱擁有房屋、土地、豪車等，在騙得借款後大肆揮霍，造成借款無法歸還，此類情形應當認定行為人在借款時就沒有償還的意圖。反之，如果行為人本人具有較好的財產條件，雖然通過虛構理由等手段獲得了借款，並用於了賭博等活動造成借款無法按時規還的，但其所擁有的其他財產，如房產、汽車、股票等，能夠保證債權人利益不受損失的，應當認定行為人在借款時具有歸還的意圖，不應認定為詐騙。
(三)行為人是否有掩飾真實身份或隱匿行蹤的行為
在借貸式詐騙中，犯罪人在犯罪之前會利用假名、假住址或假證件來掩蓋真實身份，在得手後便銷聲匿跡。還有的犯罪人雖使用真實身份，但在騙得借款後或被害人追償過程中，又通過更換手機號碼、變更居住地點等方法來隱匿行蹤，這些行為也能夠反映出行為人不願歸還借款的主觀心態，是判斷行為人性質的重要依據。
『肆』 用已被合法抵押的財產,二次抵押,獲得借款,是否是詐騙
詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。所以，財產二次抵押借貸屬於合同詐騙的行為。現在應該立即向公安機關報案，公安機關立案後會進行上網追逃。
《刑法》第二百二十四條規定：有下列情形之一，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
『伍』 一個貸款房二次抵押又無力償還債務是否構成詐騙
法律允許多次抵押，按登記順序償還。是否構成詐騙由司法認定
『陸』 本人名下的車輛二次抵押借款構成詐騙罪嗎
簡單來說，一，再次抵押可以在前次抵押價值余額范圍內抵押；二，是否構成犯罪主要根據是否還款以及是否具有還款意願來分析，如果在二次抵押借款是根本就沒有履約能力或擔保，造成他人較大損害的，不排除承擔刑責的可能。僅供參考
『柒』 車二次抵押貸款構成詐騙了.可是車主沒得到錢能構成犯罪嗎
應該是犯罪未遂。
『捌』 我有一輛車銀行貸款為還清，二次抵押貸款，也沒有錢還，算詐騙嗎
錢你用了，但還不上，這不是詐騙是什麼？
貸款需要提供相應的手續，符合條件人家才給你放貸，說明你的手續有虛假的成分。
『玖』 以新貸還舊貸,第二次貸款理由與實際用途不符合，觸犯刑法嗎是否構成騙取貸款罪
這主要看證據。
根據《中華人民共和國刑法》第一百九十三條規定，貸款詐騙罪，是指以非法佔有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。
『拾』 車子做了二次抵押.還不上錢算詐騙嗎
算
1、雖然辦理了抵押，車主仍然享有車輛的所有權；
2、兩公司享有的是車輛抵押權；
3、抵押權具有順位性，先抵押的公司就該車輛的變賣款優先於另一公司受償；
4、取得抵押權不等於取得車輛的所有權或處置權。抵押人到期不能清償債務的，抵押權人可以與抵押人協商變價或以物抵債，協商不成的，可以申請法院拍賣、變賣車輛以優先受償。