夫妻貸款銀行會審核次貸人嗎

㈠ 夫妻名義貸款銀行,兩人都要審核么

需要。
有兩種情況，僅其中一人做借款人（一個人收入就足購償還月供），另一人僅為借款人配偶。則審核會著重借款人。
如兩人均為借款人（兩個人收入加起來才購償還月供），則都會著重審核。

㈡ 銀行貸款需要審核夫妻雙方的徵信報告嗎 –

對，銀行會審核你們夫妻之間的徵信度的。而且雙方都要簽字的。

㈢ 夫妻買房貸款次貸人在個人徵信報告上會有買房貸款記錄嗎

兩個都會看，除非一方借貸

㈣ 貸款主貸人和次貸人的區別

對於貸款主貸人和次貸人的區別是什麼呢？我們先來了解一下,什麼情況下才需要主貸人以及次貸人呢？

有幾種情況下會出現主貸人和次貸人：

1、當一方年齡超過60歲的時候,如果需要貸款,那就一定需要一個人去一起貸款,如果是老人需要用錢,那就是老人是主貸人,另外一個是次貸人；
2、當企業或者商業貸款的時候需要自己很大,自己的信貸額度不夠的時候,就需要一個人一起貸款,這樣2個人的信貸額度就夠了,用錢方就是主貸人,而另一位就是次貸人。

以上就是最常見的兩種情況,主貸人一般就是指需要用錢的那一方,所以主貸人如果還不起錢了並且找不到人了,這時候恭喜次貸人,銀行就會來找你要錢了。

但如果主貸人沒有任何問題,按時還款,也沒有不良記錄,那次貸人基本上不會被銀行找,所以如果身邊有人想找你幫助做次貸人,一定要考慮清楚了,因為很有可能讓你無緣無故的背上一大筆債務而不能翻身。

還有一種可能,就是次貸人需要用錢,但是自己的徵信或者其他信息不好,這時候就需要找一個記錄良好的人來做主貸人,這樣就很容易批款了。

對於主貸人和次貸人的區別就是上述內容,不過在這里奉勸大家一下,不要輕易的幫別人,不管是主貸還是次貸,出了問題,你都跑不了。以上就是我的個人看法與想法,僅供大家參考。

㈤ 夫妻辦繼貸,女方為次貸人但有另一銀行貸款會查到嗎

在銀行系統里，所有的貸款都是可以查到的。

㈥ 銀行貸款夫妻名義去，出示一個人的收入證明夠了嗎會不會兩個人都要審查審批的時候會不會兩個人都查

銀行貸款夫妻名義去出事一個人的收入證明是。不行的，應該是兩個人一起都要審查都要付，所以必須出示兩個人的收入證明審批的時候一定會查兩個人的，所以盡量把這些都給。考慮進去都給帶好，否則沒有辦法，你都沒有能力去。乳房。

㈦ 銀行對次貸人的審核嚴格嗎

你好，目前辦理房貸的話，銀行對次貸人審核也是很嚴格的，不管是主貸人還是次貸人，一旦出現徵信逾期情況，都是很難獲得審核通過的，而且也需要查看次貸人的銀行流水

㈧ 房貸申請次貸人這種情況能下來嗎

1、主貸和次貸在公積金還款上有差別。扣款順序是：主貸人的基本賬戶→主貸人的補充公積金賬戶（如有）→次貸人的基本賬戶→次貸人的補充公積金賬戶。

2、不論是不是主貸人，只要共同申請了住房貸款，就有償還房貸的義務。這和婚後夫妻取得的財產屬於共同財產一樣，婚後他們的債務也是共同債務。

3、收入高的，收入穩定的來做主貸人，更容易通過貸款審批。此外，主貸人不要有什麼太多的信用不良記錄，不然這個貸款審核就可能被卡住。

4、一般主貸人和次貸人各占房產的50%，等於房子有2個房主， 其中只要有一方不同意出售，房子是不能上市成交的。

5、如果夫妻一旦離婚，房產判定由離婚後的一方所有，這個時候另一方才可以提出變更住房貸款人的要求，解除自己償還貸款的義務。如果單方面地認為自己沒有參與貸款合同，就不用繼續履行償債的義務，這是對住房貸款極大的誤解。

(8)夫妻貸款銀行會審核次貸人嗎擴展閱讀

小高與小顧戀愛期間共同出資購買了一套商品房，購房不久後，因感情破裂而分手。房子怎麼處理，卻成了一件麻煩事。近日，上海市嘉定區法院妥善審結了這起房屋糾紛，公平地算清了這筆「感情賬」」。

2010年，正處於戀愛期間的小高與小顧以120餘萬元的價格購買了一套商品房。小高先期支付了26萬余元購房首付，並與小顧一同向銀行申請了90餘萬元貸款。

可就在購房後不久，兩人卻因感情破裂而分手。新房沒有辦理產權登記，也一直處於空置狀態。雙方就房屋分割問題未能達成一致，於是小高向上海市嘉定區人民法院提起訴訟。

法院認為，該房屋的預告登記雖記載權利人為小高、小顧，共有人及共有情況為共同共有，但雙方在預售合同中並未約定共有的性質，該房屋目前也未辦理產權登記。

且小高與小顧之間不具有家庭關系，因此認定雙方對於共有的性質約定不明確，根據法律規定，應認定房屋為小高、小顧雙方按份共有。

該房屋購買時，雙方為戀愛關系，現雙方關系破裂，共有該房屋的基礎喪失，因此小高、小顧要求分割房屋的權利義務，法院予以支持。根據法律規定，對按份共有財產的分割，有協議的，按協議處理，沒有協議的，根據各自的出資額確定。

本案中，從雙方出資情況來看，小高對於房屋的貢獻大於小顧，且自2011年11月起，房屋貸款均由小高一人償還，因此確定房屋的權利義務歸小高所有，小高應根據出資比例給予小顧相應份額的折價款。

由於該房屋尚有貸款未償還，故應以房屋價值與貸款余額的差額為基礎，考慮雙方各自償還的貸款本金及支付的首付款計算出資比例予以分割。小高同意給付的2萬2千餘元已高於小顧根據出資本金可獲得的折價款，因此法院予以照準。

最終，法院判決小高、小顧與房產公司簽訂的《商品房預售合同》中買受人的權利、義務由小高享有，貸款由小高歸還，小高應向小顧支付房屋折價款2萬2千餘元。

針對戀愛期間共同出資購房，之後又因雙方分手而引發的房屋所涉權利、義務分割問題，有幾個容易產生誤解，需要引起注意的地方。

一、關於雙方的共有關系

訴訟中當事人往往以房屋系雙方共同共有為由，要求照此方式進行分割。我國《物權法》第103條規定，共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有。

上述案例中涉案房屋的預告登記雖為男、女雙方共同共有，但雙方在預售合同中並未約定共有的性質、房屋直至訴訟時也未辦理產權登記，因此雙方對於共有的性質約定不明確，且男、女雙方之間不具有家庭關系，因此應認定涉案房屋為雙方按份共有。

若已登記為共同共有，但因雙方戀愛失敗未能實現婚姻關系，購買婚房用於共同生活的目的不能實現，可認為共有基礎喪失，法院也准予分割。

二、關於分割的對象

在審判實踐中發現，當事人的訴訟請求一般都是要求對房屋產權進行分割，但是分割房屋產權的前提是已經辦理了房屋產權登記。

在上述案例中，買受人實際尚未辦理產證，因此在這種情況下無法分割房屋產權，只能對涉案房屋的《商品房預售合同》中的權利、義務進行分割。

即由一方繼受合同的全部權利、義務，從而可以在今後獨立辦理產權登記等手續，獲得獨立的房屋產權。同時合同權利、義務繼受一方需向另一方支付相應的折價款。

三、關於分割的其他必要條件

當事人往往以為只要男、女雙方就分割問題達成共識即可，事實上，對於涉及貸款的房屋，除購房人內部同意分割外，還需要經過抵押權人銀行、合同相對方開發商的同意。

在雙方共同作為貸款人的情況下，一旦對合同的權利、義務進行分割，一方將不再承擔還款義務，此時銀行需要就另一方的貸款資質進行重新評定。因此法院在案件處理時需要征詢銀行是否同意由合同繼受方獨自償還貸款的意見。

此外，由於分割涉及對《商品房預售合同》合同主體的調整，後續辦理房屋產證時也需房產開放商予以配合，因此在案件處理中還應當征詢合同相對方即房產開發商的意見。

四、關於折價款的計算

我國《物權法》第104條規定，按份共有人對共有的不動產或者動產享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定。

實踐中也存在這樣的誤區，即認為歸還的貸款利息也應當視作出資，但事實上利息並非出資，應視為一種融資成本。

假設雙方購買一售價200萬的房屋，一方以100萬現金形式支付首付，剩餘100萬由另一方以銀行按揭貸款方式支付，雖然支付按揭貸款的一方實際需要支出的本息遠遠不止100萬，但在認定雙方出資時，仍認為雙方各出資一半。