父母欠銀行貸款會凍結子女財產嗎

① 父母貸款未還，會凍結子女的賬戶嗎

不會凍結子女賬戶。
父母和銀行之間簽訂貸款合同，簽訂合同的雙方當事人是父母和銀行。
從合同相對性來講，貸款和子女是沒有關系的，除非銀行有證據證明父母將貸來的款項惡意轉移給子女、或者給父母做擔保，否則不會凍結子女的賬戶。
即使父母惡意轉移財產給子女，銀行想凍結子女的財產也需要在一年內先向法院提起撤銷之訴。

② 父母欠銀行貸款 子女買房會凍結嗎

你好，不會凍結子女賬戶。
父母和銀行之間簽訂貸款合同，簽訂合同的雙方當事人是父母和銀行。
從合同相對性來講，貸款和子女是沒有關系的，除非銀行有證據證明父母將貸來的款項惡意轉移給子女、或者給父母做擔保，否則不會凍結子女的賬戶。
即使父母惡意轉移財產給子女，銀行想凍結子女的財產也需要在一年內先向法院提起撤銷之訴。
望採納，謝謝。

③ 父親欠銀行貸款到期沒錢還貸，銀行會凍結子女的銀行賬戶嗎

如果子女沒有結婚，而父母在信用社的貸款主要用於家庭支出，子女也就是債務償還人，如果法院認為有必要，可以凍結子女的銀行卡。

④ 父母欠債，子女的銀行卡會被凍結嗎

不會。

父與子是兩個相互獨立的民事主體，兩人不因血緣關系的存在而混同。也就是說，只要是成年人而且精神正常，父與子都有資格，獨立地進行民事活動，並且獨立承擔民事義務。

同時，債權是相對權，僅對特定的債務人發生效力，債務未經合法轉移，只能由債務人本人承擔，債務人以外的任何人，包括債務人的親屬甚至是親生兒子，都沒有義務為債務人承擔債務，任何人將他人承擔的債務，強制或者半強制地讓其他人來承擔，都是法律不允許的。

(4)父母欠銀行貸款會凍結子女財產嗎擴展閱讀：

如果欠債人死亡，他的繼承人在繼承了遺產的前提下，才有還債的義務，而且還要在其繼承的遺產價值的范圍內來償還。

如果子女明確放棄繼承父親遺產的權利，則對父親的債務沒有償還義務。依據《繼承法》第33條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分的稅款和債務可以不負償還責任。

這里所說的繼承人與被繼承人就可能是父母、子女關系了。如果欠債超出了遺產的實際價值，比如遺產有50萬元，而欠債達到80萬元，那麼繼承人只需要以這50萬元的遺產來還債，對超出的30萬元，則沒有義務清償。

⑤ 父母欠債法院有權凍結子女的財產嗎

無權凍結，除非證明孩子的財產是父母非法轉移的。

⑥ 父親欠銀行錢兒子的存款會凍結嗎

1、根據您的陳述，不會的，因為您們兩個是不同的法律主體，各自具有民事行為能力。

2、雖然是父子關系，但父債子女是沒有歸還的義務，若您父親在銀行借款，您進行了擔保的，當然銀行會有權申請法院凍結您的存款。

⑦ 父母欠債法院會凍結兒女的銀行卡嗎

不會。

父母欠債法院原則上無權凍結兒女的銀行卡，具體情況如下：

1、法院不應凍結兒女的財產，成年兒女的財產屬於自己的私人財產，不屬於和父母的共同財產，法院不會凍結凍結兒女的銀行卡。

2、有證據證明父母惡意把財產轉移給子女，以逃脫償還欠債的責任，這樣的情況下，父母欠債法院會凍結兒女的銀行卡。

拓展資料

一、案情分析

父母和子女是單獨的個體。個體具有身份獨立、財產獨立、責任獨立的屬性，誰的債務就由誰承擔償還責任，不牽涉其他人。

法院在保全或者執行過程中，凍結被執行人的銀行賬戶，依據是「財產保全裁定書」或者「執行裁定書」，這些文書上寫的是誰的名字，才能凍結誰的賬戶。這些法律文書上的名字，一般就是被告。

因此，如果子女沒有被一同告上法院，是不會作為被告被採取保全措施的。

雖然父母的債務由父母獨自承擔，但如果父母向子女轉移資產導致償債能力不足，子女也會因此一同被告上法庭的。此時，子女作為被告之一，其銀行賬戶被凍結也就是理所當然的。

總之，如果子女沒有被告，就無需擔心因父母的債務而導致自己的銀行賬戶被凍結。

二、相關法律說明

繼承法規定，繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

繼承遺產就須繼承債務，即父母死後子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值范圍內還債。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務，也須代替父親償還債務。另外法律明文規定對於賭債是不予以承認的，如果只有欠條未標明是賭債，那麼這個欠條在證據不足的情況下是成立的。

⑧ 父母欠錢子女的財產會被凍結嗎

不會的，因為父母欠錢是父母的事情，與子女無關，所以子女的財產不會被凍結的。